Com o segundo mandato de Trump se aproximando, o movimento climático coloca as questões de classe no centro da luta

À medida que os ativistas reforçam as táticas disruptivas das campanhas recentes, os líderes do movimento veem oportunidades de ampliar sua base para incluir pessoas preocupadas com questões econômicas, como empregos e custo de moradia.

climate class

Um grupo com a campanha Summer of Heat on Wall Street organiza um memorial infantil na sede do Citibank em Manhattan e na casa da CEO Jane Fraser em 27 de julho de 2024, para destacar as crianças deslocadas pelas mudanças climáticas. Crédito: Keerti Gopal/Inside Climate News

Por Keerti Gopal para a Inside Climate News 

NOVA YORK — Em frente à sede do Citibank em Manhattan, em um dia escaldante no final de julho, a ativista nova-iorquina Rachel Rivera falou para uma multidão de quase 300 pessoas sobre os perigos que seus filhos enfrentaram ao crescer em um mundo em aquecimento global.

No início daquela semana, Rivera — uma organizadora da New York Communities for Change e sobrevivente do furacão Sandy — teve que levar sua filha de 10 anos ao hospital por causa de uma convulsão respiratória: um ataque de asma que a fez parar de respirar. Sua asma foi exacerbada pelas ondas de calor que atingiram a cidade de Nova York durante o verão, disse Rivera.

Ela chamou a CEO do Citigroup, Jane Fraser, antes que o grupo caminhasse da sede do banco até a casa da executiva.

“Como mãe, Jane Fraser deveria andar uma milha no meu lugar, com minha renda e meus filhos”, Rivera disse ao grupo. “Famílias como a minha, que estão na linha de frente, são as que mais sofrem.”

Rivera estava falando em um comício para o Summer of Heat em Wall Street, uma campanha de ação direta não violenta visando bancos e seguradoras por permitir a expansão contínua dos combustíveis fósseis. Ao longo de 13 semanas, a campanha acumulou 700 prisões e reuniu quase 5.000 participantes em 46 ações de protesto, mais da metade das quais foram na sede em Manhattan do principal alvo da campanha, o Citibank , um dos principais financiadores da expansão dos combustíveis fósseis desde a assinatura do Acordo de Paris em 2015.

No comício do lado de fora da sede do Citibank em 27 de julho, Rachel Rivera fala sobre a asma grave de sua filha e as experiências de sua família com o furacão Sandy e o furacão Maria, traçando conexões entre o sofrimento atual e as emissões contínuas de combustíveis fósseis. Crédito: Keerti Gopal/Inside Climate News
No comício do lado de fora da sede do Citibank em 27 de julho, Rachel Rivera fala sobre a asma grave de sua filha e as experiências de sua família com o furacão Sandy e o furacão Maria, traçando conexões entre o sofrimento atual e as emissões contínuas de combustíveis fósseis. Crédito: Keerti Gopal/Inside Climate News

A campanha levou ativistas que lutavam contra projetos de combustíveis fósseis ao redor do mundo para a cidade de Nova York, onde se juntaram a uma seção transversal diversa do movimento climático dos EUA, incluindo refugiados climáticos e sobreviventes de desastres como Rivera, ativistas do Golfo do Sul vivendo em focos de poluição da construção de GNL e grupos focados em acabar com o financiamento de combustíveis fósseis. A campanha também enfatizou as dimensões de classe da crise climática e posicionou o movimento climático como uma luta popular em oposição aos interesses oligárquicos e monetários de Wall Street e das empresas de combustíveis fósseis que ela apoia.

Agora, com a aproximação do segundo mandato de Donald Trump, os ativistas estão planejando o que vem a seguir. Em um debrief virtual pós-eleição em meados de novembro, os organizadores do Summer of Heat enquadraram a eleição de Trump como uma oportunidade de recrutar espectadores simpáticos.

“Quando fico nervosa com o estado do mundo, eu me inclino para a organização”, disse Marlena Fontes, uma líder da campanha de Wall Street. “Eu me sinto melhor quando estou agindo e queremos dar às pessoas essa comunidade para que elas não tenham que ficar sozinhas em seus medos e ansiedade.”

Fontes e outros organizadores também refletiram sobre as ansiedades econômicas que muitos sentem que contribuíram para a eleição de Trump. No futuro, os ativistas dizem que estão buscando articular mais claramente os vínculos entre as mudanças climáticas e as preocupações cotidianas, como o custo e a disponibilidade de moradia, o aumento das taxas de seguro ou como políticas como exportações irrestritas de GNL podem levar ao aumento das contas de energia.

“É realmente emocionante ver pessoas de todo o país nesta chamada, realmente pensando sobre a maneira como enquadramos o clima como uma questão para a classe trabalhadora, uma questão de justiça econômica [e] de acabar com a indústria de combustíveis fósseis como algo que é amplamente essencial para muitas, muitas comunidades neste país”, disse Fontes. “Quanto mais pudermos impulsionar isso em diferentes partes do país, mais fortes seremos.”

Ativistas climáticos e ambientais dos EUA estão se preparando para uma batalha árdua durante a próxima administração Trump, e muitos estão defendendo um foco maior em oportunidades estaduais e locais para ação climática, dadas as novas barreiras que provavelmente impedirão o progresso federal. Alguns também estão buscando expandir a base do movimento climático, construindo campanhas recentes como o Summer of Heat e buscando uma solidariedade mais profunda com comunidades que enfrentam desigualdades econômicas persistentes.

Aproveitando o impulso do movimento

Dada a amplitude da coalizão que o Verão de Calor reuniu, bem como a escala e a natureza sustentada da campanha, isso pode ser um indicador da direção que os ativistas climáticos tomarão nos próximos anos.

A eficácia das campanhas ativistas é notoriamente difícil de medir, então, embora os bancos não tenham concordado com as demandas específicas do Summer of Heat sobre financiamento de combustíveis fósseis e direitos humanos, tanto os organizadores quanto os pesquisadores de movimentos sociais observam que ainda é muito cedo para chamar o Summer of Heat de um sucesso ou fracasso. Levaria mais do que alguns meses para fazer um banco global ceder em algo tão abrangente quanto o investimento em combustíveis fósseis. 

“É, claro, uma tarefa monumental que o movimento climático estabeleceu para si mesmo para mudar as práticas comerciais das maiores instituições financeiras do mundo”, disse Kevin Young, um historiador que estuda movimentos sociais na Universidade de Massachusetts Amherst. “Esperar vitória no curto prazo seria irrealista.”

Isso deixou os ativistas climáticos em uma situação difícil: a escala de suas demandas é impossível de lidar rapidamente, mas a crise climática cada vez mais acelerada exige respostas rápidas.

Ainda assim, os líderes da campanha veem outras medidas de sucesso: a mobilização de milhares de ativistas, uma capacidade crescente de desobediência civil e engajamento público, maior atenção percebida sobre o papel dos bancos na viabilização de emissões de carbono e na construção da comunidade.

Além dos bancos, ativistas neste verão na cidade de Nova York alvejaram companhias de seguros, pressionando-as a recusar seguro para o Oleoduto de Petróleo Bruto da África Oriental por preocupações ambientais e de direitos humanos. Crédito: Keerti Gopal/Inside Climate News
Além dos bancos, ativistas neste verão na cidade de Nova York alvejaram companhias de seguros, pressionando-as a recusar seguro para o Oleoduto de Petróleo Bruto da África Oriental por preocupações ambientais e de direitos humanos. Crédito: Keerti Gopal/Inside Climate News

Desde o início, o Summer of Heat foi pensado para ser uma campanha de lançamento: uma “declaração de ambição”, disse Alice Hu, uma das principais organizadoras da campanha. A campanha de verão construiu um “contêiner de movimento”, Hu acrescentou: uma comunidade unida de ativistas climáticos baseados em Nova York que estão mais bem equipados do que antes para planejar e executar manifestações de protesto disruptivas.

“Agora, há centenas de pessoas que se conhecem e confiam umas nas outras no movimento climático de uma forma que você simplesmente não constrói se não fizer parte de uma campanha sustentada e de longo prazo”, disse Fontes ao Inside Climate News. “Isso apenas cria o tipo de relacionamento em que eu acho que o poder de longo prazo é construído.”

Desde que a campanha terminou em setembro, ativistas do Summer of Heat organizaram ações relacionadas e derivadas que se basearam na rede e nas estratégias da campanha de verão. Várias interrupções tiveram como alvo o controlador da cidade de Nova York e candidato a prefeito Brad Lander, pressionando-o a desinvestir os fundos de pensão da cidade de gestores de ativos com investimentos na expansão de combustíveis fósseis. No final de outubro, Lander anunciou uma proposta para expandir os compromissos climáticos existentes para excluir investimentos futuros de fundos de pensão em infraestrutura como gasodutos e GNL.

Ex-alunos do Summer of Heat também participaram do protesto de dezembro no escritório da governadora de Nova York, Kathy Hochul, em Albany, pedindo que ela assinasse uma legislação para exigir que as empresas de petróleo e gás arquem com alguns custos de adaptação climática.

Agora, os organizadores querem aproveitar esse momento fora de Nova York. 

“Essa ideia de ter campanhas sustentadas e direcionadas que realmente vão atrás das elites por seu papel na crise climática, e são realmente claras em suas demandas, é algo que pode ser replicado em todo o país”, disse Fontes. “E, francamente, as pessoas parecem realmente famintas por isso, elas querem esse tipo de campanha.”

Marlena Fontes, diretora organizadora do Climate Organizing Hub e uma das líderes do Summer of Heat, fala no protesto em 27 de julho enquanto seu filho de 5 anos agarra sua perna. Crédito: Keerti Gopal/Inside Climate News
Marlena Fontes, diretora organizadora do Climate Organizing Hub e uma das líderes do Summer of Heat, fala no protesto em 27 de julho enquanto seu filho de 5 anos agarra sua perna. Crédito: Keerti Gopal/Inside Climate News

O recrutamento é crucial após a eleição, disse o diretor do Stop the Money Pipeline, Alec Connon, outro líder do Summer of Heat.

“Agora é um momento realmente importante para o movimento climático realmente organizar as pessoas e absorver todas aquelas pessoas que talvez não tenham sido tão ativas nos últimos quatro anos em uma variedade de campanhas”, disse Connon.

De acordo com um estudo de 2021 do Projeto Yale sobre Comunicação sobre Mudanças Climáticas, 14% dos adultos dos EUA disseram que “se envolveriam pessoalmente em desobediência civil não violenta contra atividades corporativas ou governamentais que pioram o aquecimento global”, se recrutados por alguém de quem “gostam e respeitam”. 

Isso sugere um potencial inexplorado para movimentos focados em desobediência civil como o Summer of Heat, que estão buscando recrutar. Young, da Universidade de Massachusetts, disse que os ativistas climáticos precisam cavar em seus relacionamentos sociais existentes para mobilizar aqueles 14 por cento identificados pela pesquisa de Yale, o que equivale a cerca de 36 milhões de ativistas climáticos em potencial.

“Não precisamos de uma maioria para vencer, mas precisamos de um movimento maior do que temos agora”, disse Young, que recentemente argumentou que os movimentos sociais serão uma proteção crucial contra o retrocesso nas mudanças climáticas sob o governo Trump nos próximos quatro anos. 

As repercussões para a desobediência civil podem ser mais severas sob Trump, e os vigilantes levantaram preocupações sobre possível aplicação excessiva da lei e vigilância, ou uso de poderes executivos para reprimir protestos como as mobilizações da Guarda Nacional em 2020 contra manifestantes do Black Lives Matter. Especialistas também levantam preocupações sobre o uso crescente de retaliação legal pela indústria de petróleo e gás para dissuadir ativistas ambientais.

Mas esses riscos já são uma realidade para ativistas climáticos envolvidos em desobediência civil. Durante o verão, a campanha atraiu a atenção de Mary Lawlor, a Relatora Especial das Nações Unidas para defensores dos direitos humanos, que tornou pública sua abordagem ao governo dos EUA neste mês, levantando preocupações sobre o tratamento de dois ativistas que receberam ordens de restrição e foram impedidos de protestar na sede do Citibank durante parte do verão.

A campanha Summer of Heat utilizou desobediência civil não violenta e acumulou 700 prisões. Crédito: Keerti Gopal/Inside Climate News
A campanha Summer of Heat utilizou desobediência civil não violenta e acumulou 700 prisões. Crédito: Keerti Gopal/Inside Climate News

Os organizadores do Summer of Heat disseram que, embora estejam discutindo preocupações sobre uma possível repressão nos próximos anos, isso não os impedirá de redobrar a aposta na desobediência civil não violenta.

“Seria um erro deixar o medo ditar nossas táticas”, disse Fontes. 

“Continuaremos utilizando as táticas que utilizamos neste verão no Citi e outros atores de Wall Street que estão piorando a crise climática”, disse Connon.

“Quando estiver em dúvida, estrategicamente, bata nas portas” 

De acordo com dados do Pew Research Center de 2023 , dois terços dos americanos apoiam incentivos do governo federal para energia eólica e solar, e priorizam o desenvolvimento de energia renovável em vez da expansão de combustíveis fósseis. Cerca de três quartos dos americanos acreditam que os EUA devem participar de esforços internacionais para reduzir os efeitos das mudanças climáticas. 

Mas, apesar do amplo apoio a algumas ações climáticas, não foi uma questão importante na cabine de votação. E de acordo com a AP VoteCast, os eleitores que classificaram economia e empregos como sua questão mais importante, expressaram preocupações sobre moradia, alimentação e custos de saúde ou que sentiram que suas próprias finanças familiares estavam ficando para trás, tenderam a apoiar Trump , um cético climático que prometeu aumentar a extração de combustíveis fósseis e despriorizar a transição para energia renovável.

Para Kaniela Ing, ex-congressista do Havaí e diretora da Green New Deal Network nacional — uma rede nacional de organizações focadas em justiça climática e econômica — a eleição de Trump é um sinal para o movimento climático alcançar pessoas que não foram incluídas na determinação de suas prioridades.

“Quando estiver em dúvida estrategicamente, bata nas portas, e você aprenderá muito rápido o que fazer, porque as pessoas lhe dirão”, disse Ing. “Vamos tentar algo novo, vamos colocar novas pessoas na mesa… Acho que quando o movimento ambiental [está] no seu melhor, é quando estamos realmente falando com novas pessoas.”

O Sunrise Movement, um grupo liderado por jovens no comitê diretor da GNDN, planeja focar os próximos quatro anos no que vê como a possibilidade de ação ambiental colaborativa e reforma trabalhista, potencialmente ampliando a coalizão climática e priorizando empregos e direitos dos trabalhadores. O grupo — composto principalmente por estudantes do ensino médio e universitários e jovens que ingressaram recentemente na força de trabalho — está trabalhando para aprofundar suas conexões com sindicatos e construir uma greve geral em 2028 coordenada entre sindicatos de diferentes setores para exercer pressão máxima do trabalho. O Sunrise espera usar a ameaça de interrupção em massa para pressionar por investimentos governamentais significativos em energia renovável, resiliência climática e proteção aos trabalhadores no ano seguinte, o que coincidirá com o fim do segundo mandato de Trump.

“É um plano ousado, mas temos que tentar”, disse a diretora executiva do grupo, Aru Shiney-Ajay, em uma chamada pelo Zoom com mais de 1.600 participantes após a eleição.

Ing disse que os ativistas que veem a mudança climática como sua questão principal precisam ser mais intencionais sobre a construção de solidariedade com comunidades que podem se sentir ameaçadas pelas políticas propostas por Trump — pessoas como imigrantes, trabalhadores sindicalizados e indivíduos transgêneros em todo o espectro político. Mas eles também precisarão cortejar os apoiadores de Trump que ainda podem se alinhar com coalizões de justiça climática como a GNDN em questões como a inacessibilidade de necessidades como moradia e contas de energia, e barreiras à oportunidade econômica.

“Vamos tentar algo novo, vamos trazer novas pessoas para a mesa… Acho que quando o movimento ambientalista [está] no seu melhor, é quando realmente falamos com novas pessoas.”

— Kaniela Ing, diretora da Rede do Novo Acordo Verde

“Não seguimos o caminho de ‘por que nem todo mundo se importa com o clima?’”, disse Ing. “Tento olhar, tipo, como posso me importar com os problemas deles, e construir confiança e então partir daí.”

Em Lahaina, a comunidade de Maui que foi devastada por um incêndio florestal em 2023, Ing disse que viu um apoio crescente a Trump este ano. Mas a comunidade também tem se mostrado entusiasmada em priorizar soluções de energia renovável e baseadas na natureza em sua recuperação. Esforços já estão em andamento em Lahaina para construir energia solar comunitária — uma série de painéis fotovoltaicos de propriedade coletiva de membros da comunidade — e investir na administração de terras liderada por indígenas para combater o extrativismo das indústrias de turismo e agricultura, que há muito tempo redirecionavam a água para longe da comunidade, preparando-a para queimar.

A reconstrução de Lahaina pode fornecer um modelo de como os esforços locais para construir resiliência climática e energia renovável controlada pela comunidade podem transcender divergências eleitorais para fazer as coisas acontecerem.

“Espero que não precisemos de [outro] desastre climático para destruir uma comunidade antes que outras pessoas cheguem lá, mas isso me dá muita esperança”, disse Ing.

Esses esforços para ampliar a base do movimento climático, enquadrando a ação climática como um meio de abordar as ansiedades econômicas, estão relacionados à tese do Verão do Calor de que enfrentar as empresas de combustíveis fósseis e as instituições financeiras tem a ver com justiça econômica e também com o clima. 

Essa mensagem mobilizou ativistas do mundo todo — incluindo comunidades afetadas pela extração de petróleo e gás no Peru, Uganda e Canadá — para viajarem até Nova York e se reunirem em frente a um dos maiores bancos de Wall Street. 

“Acredito que a transformação climática é tão grande que requer um movimento na escala dos direitos civis ou do sufrágio feminino”, disse Ing. “Não pode ser apenas liberais e esquerdistas, tem que ser todo tipo de gente.”


Fonte: Inside Climate News

Em tempos de monstros: conferência organizada pela Fundação Rosa Luxemburgo debate a crise global e a ascensão da extrema direita

296367Ao contrário do monstro da Marvel “Hulk”, o capitalismo verde não está exatamente repleto de poder. A conferência »Compreendendo os Monstros. Fascitização, capitalismo verde e socialismo” no dia 16 de Novembro em Berlim tratou, entre outras coisas, da crise do neoliberalismo progressista. Foto: imago/Pond5 Images

Por Raul Zelik para o “Neues Deutschland” 

Algumas pessoas na plateia já devem ter ouvido que a famosa metáfora da fascitização como um “tempo de monstros” não veio do filósofo italiano Antonio Gramsci, mas foi posta em circulação pelo esloveno Slavoj Žižek. A conclusão mais importante no início da conferência organizada pela Fundação Rosa Luxemburgo no fim da semana passada em Berlim foi que o debate sobre o fascismo  é conduzido de forma um pouco diferente na esquerda internacional do que na Alemanha. Enquanto na Alemanha é enfatizado o perigo de uma ruptura autoritária com o Estado de direito e as instituições, as contribuições internacionais enfatizaram a continuidade entre o capitalismo liberal e autoritário.

A filósofa norte-americana Nancy Fraser, por exemplo, que deu a nota chave no evento de abertura, fez um grande esforço para analisar a vitória eleitoral de Donald Trump não como uma superação, mas como uma radicalização das condições existentes. De acordo com Fraser, o trumpismo tem sido até agora um “interregno”, ou seja, um período provisório com um resultado aberto. O “neoliberalismo progressista”, tal como representado pelos presidentes Clinton, Obama e Biden e que se expressou na combinação de uma política económica extremamente favorável ao capital com uma política de reconhecimento (não material) das mulheres e dos negros, finalmente acabou. “Uma reconsolidação deste bloco hegemónico” é improvável, continua o filósofo. Ao mesmo tempo, também não está claro se Trump será capaz de estabelecer um novo bloco viável.

Referindo-se ao seu último livro, Fraser falou neste sentido de uma “canibalização contínua” do sistema e de uma perda contínua de legitimidade do regime. A socialista feminista Fraser usa a “canibalização” para descrever a tendência do sistema, que é particularmente pronunciada no neoliberalismo, para destruir os seus fundamentos ecológicos e sociais.

O problema para Trump, que até derrotou Kamala Harris nos setores não-brancos da classe trabalhadora, é que dificilmente conseguirá cumprir as suas promessas centrais. A esperada reativação das indústrias transformadoras nos EUA é pouco provável, e é possível que a inflação se acelere como resultado do aumento das tarifas e da luta contra a imigração. O sucesso do bloco extremista de direita a longo prazo depende, portanto, de a esquerda conseguir mostrar uma alternativa. O movimento neo-social-democrata do senador independente Bernie Sanders estabeleceu uma dinâmica interessante em 2016, mas para o agora com 83 anos não há “nenhum sucessor credível à vista”.

A economista Clara Mattei, que já trabalhou na New School de Nova York e será chefe do recém-fundado “Center for Heterodox Economics” da Universidade de Oklahoma em Tulsa a partir de 2025, também viu mais continuidade do que ruptura no que diz respeito à eleição de Donald Trump, embora ela tenha enfatizado que os aspectos internacionais se tornam mais proeminentes. Tal como muitos esquerdistas norte-americanos, a economista nascida em Itália considera as ações de Israel em Gaza uma expressão da fascistização do campo ocidental, e falou na conferência sobre a “barbárie genocida”. Quando crianças são deliberadamente caçadas e assassinadas por drones, como descreveu o cirurgião Nizam Mamode no Parlamento Britânico após a sua operação em Gaza, isto é uma expressão de uma radicalização do domínio burguês – pelo qual o governo de Joseph Biden é responsável.

Na sua palestra, que foi mais mobilizadora politicamente do que académica e promoveu um novo movimento anti-guerra, Mattei identificou as políticas de austeridade como uma característica econômica desta radicalização. Isto deve finalmente ser entendido como uma estratégia política. Segundo Mattei, se 79% dos cidadãos norte-americanos não têm reservas para doenças e têm de passar de salário em salário, isso contribui para a manutenção das relações de classe existentes. Da mesma forma, a inflação e a política de taxas de juro elevadas também devem ser discutidas como ferramentas políticas, ou seja, disciplinares. Neste sentido, o autoritarismo temido sob Donald Trump é apenas mais um passo para manter as classes mais baixas sob controle e reduzir os custos laborais.

A economista ítalo-americana Clara Mattei promoveu um movimento internacional anti-guerra. A britânica Grace Blakeley apelou a que a questão da distribuição fosse colocada no centro do debate político.

Após este início bastante combativo, foram realizadas análises individuais concretas num total de doze oficinas e painéis. Entre outros, os cientistas políticos Birgit Mahnkopf (ver entrevista aqui) e Mario Candeias discutiram o fracasso iminente do capitalismo verde, o autor britânico Richard Seymour e Birgit Sauer da Universidade de Viena discutiram pontos de viragem do desenvolvimento autoritário, o sociólogo ucraniano Volodymyr Ishchenko com a editora da proclamação Jenny Simon sobre ordem mundial e crises múltiplas. Outros grupos de trabalho que aconteceram paralelamente também discutiram os efeitos da inteligência artificial na produção e reprodução, estratégias de transformação na indústria e a relação entre o antirracismo e as lutas de classes. No workshop sobre “desglobalização”, Radhika Desai da Índia opinou sobre a política da China , o que foi um pouco perturbador dada a repressão no país do Leste Asiático, mas deu uma impressão realista de como está acontecendo o confronto geopolítico no sul global. 

Como diagnóstico da época, estas contribuições foram bastante esclarecedoras. Mas foi notório que as contra-estratégias só foram discutidas de passagem. Isto também ficou evidente no painel final intitulado “Do Horror à Esperança”. Embora a falta de um sistema alternativo de esquerda tenha sido anteriormente descrita em vários workshops como um pré-requisito central para o sucesso eleitoral da direita, a nova líder do Partido de Esquerda, Ines Schwerdtner, argumentou no painel final que o partido deveria concentrar-se inteiramente na defesa do Estado de bem-estar social na campanha eleitoral. Schwerdtner deixou sem resposta como ignorar os principais motores da crise – a desigualdade global, a crise ecológica e a guerra – e renunciar à própria narrativa alternativa deveria criar esperança. É de recear que, por medo do conflito, o “Die Link” continue a irradiar a indecisão que a caracterizou nos últimos anos.

A aparição da economista britânica Grace Blakeley, que ajudou a construir o movimento dinâmico do ex-líder trabalhista Jeremy Corbyn há uma década, foi muito mais emocionante. Blakeley foi a primeira a estabelecer detalhadamente a conexão entre as crises ecológica e social. Tendo em conta os fenômenos climáticos extremos e a escassez de recursos, as dificuldades materiais irão piorar a nível mundial. Contudo, em tempos de declínio da prosperidade, as questões de distribuição tornar-se-iam mais importantes. A direita compreendeu isto e está, portanto, a colocar questões como a imigração ou o apoio supostamente demasiado elevado aos desempregados no centro da sua política, diz Blakeley. A esquerda deve, portanto, abordar a questão da redistribuição.

Contudo, poder-se-ia argumentar ainda que isto só terá sucesso se a esquerda avançar. O único contraprojecto credível contra a fascistização é uma política que promova a redistribuição e a solidariedade global. Em tempos de relações de classe internacionalizadas, a política de esquerda não pode terminar nas fronteiras do Estado-nação.


Fonte:  Neues Deutschland

Donald Trump (de novo) presidente: os EUA em sua versão original ou o Momento Waldo!

trump harris

Por Douglas Barreto da Mata

Uma das grandes sacadas das elites brasileiras, e também das elites internacionais, foi vender a ideia de que os EUA são o “role model” da democracia mundial.  Essa narrativa ganhou corpo desde o fim da Segunda Guerra Mundial.  Era necessário, primeiro, apagar o peso e importância histórica da URSS na vitória, cujo esforço e 20 milhões de mortos foram imprescindíveis para a derrubada de Hitler, Mussolini, e depois, deixar os EUA livres para derrotarem o Japão. Sem a frente oriental soviética, talvez o mundo falasse alemão hoje, e, por certo, Israel não existisse.

Bem, a partir do fim do conflito, a campanha de marketing para convencer a todos de que os EUA eram os mocinhos teve início, misturando cultura e geopolítica, economia e intervenções (golpes), patrocinados pelo Departamento de Estado dos EUA, sem o menor pudor.

Talvez isso ajude a explicar o fascínio brasileiro pela ideia de que os EUA são uma democracia quase perfeita, e que devemos seguir seu exemplo, desde como lidar com mídia, bancos, minorias, e tudo o mais, ainda que (e porque) sejamos uma cópia mal feita do capitalismo praticado por lá. 

É bom que se diga que os EUA trataram os negros como gente de segunda classe até o fim da década de 60 do Século XX, não muito diferente de nós, mas o fizeram sem salamaleques, com cassetete nas mãos, segregação oficial com estrutura legal e tudo mais.  O tratamento dado aos latinos não é muito diferente, e oscila entre mais ou menos aceitação, dependendo da demanda de mão-de-obra barata. 

A ilegalidade dos imigrantes é um negócio, como qualquer outro nos EUA (na Europa, justiça seja feita, também).

Enfim, por onde quer que se olhe, os EUA não chegam nem perto da definição clássica de democracia, inclusive porque seu sistema eleitoral federalizado, onde os estados determinam as regras, permitem que a forma, os locais e os eleitores sejam deslocados de um lugar para outro (distritos), e essa manipulação descarada, feita com maiorias parlamentares estaduais, o “gerrymandering”, permite alterar o resultado das eleições.

É mais ou menos como se a ALERJ aprovasse leis que alterassem os locais de votação, colocando, por exemplo, os eleitores da 129ª zona eleitoral em Campos dos Goytacazes para voltarem na 98ª, ou dispersar esses eleitores em várias zonas e seções.

Em um país onde o voto não é obrigatório, como os EUA, não há feriado para votar, e em algumas cidades, negros não frequentem certos bairros, seja por questões étnicas ou por ausência de transporte público, essa interferência faz toda diferença.  Por isso tudo eu não entendo muito esse deslumbramento do brasileiro com os EUA.

Também faço aqui uma ressalva, não é democracia, mas para eles funciona, e ponto final.

Hoje, já li e ouvi muita gente boa repercutindo a vitória de Trump, uns lamentando, outros comemorando, como se fosse fazer alguma diferença para nós.  Bem, tudo isso diz muito mais sobre nós do que sobre os EUA, é verdade.  Nossa posição relativa no mundo estará intacta: quintal dos EUA, seja lá quem for o presidente de plantão.

Direita e esquerda brasileiras parecem vira-latas, os primeiros felizes, abanando o rabo para a troca de dono, os últimos rosnando, mas ambos estão na coleira desde e para sempre.

Já em relação à surpresa de alguns com o retorno de Trump, eu sugiro assistir um episódio da série Black Mirror, na Netflix.  Alguns dizem que a série é visionária, e antecipa um bocado de coisa, principalmente em relação à tecnologia, sociedade e política. 

Sei lá, mas no caso das eleições, me parece que eles acertaram em cheio quando criaram o episódio Momento Waldo, que em resumo, é um boneco manipulado por um comediante frustrado, que alcança enorme sucesso. Os desdobramentos eu não vou antecipar, mas digo que vale à pena.

Enfim, com Trump, Kamala, Obama, Bush, o certo é que temos que trabalhar para pagar nossas contas, e os juros mais altos do planeta, que sustentam o American Way Of Life.

O apoio a Kamala Harris revela a indigência teórica da esquerda identitária brasileira

harris biden

Como alguém que passou cerca de 7 anos vivendo nos EUA e acompanhando os enfrentamentos eleitorais entre republicanos e democratas, não posso deixar de explicitar minha inconformidade e angústia com o apoio de segmentos da esquerda brasileira, especialmente aquela que se pretende pós-PT e pós-marxista, à candidatura da vice-presidente Kamala Harris para enfrentar Donald Trump nas eleições presidenciais que ocorrerão em Novembro.

O apelo para estes segmentos é de que Harris é mulher e negra, como se isso fosse algum tipo de selo de garantia de que irá operar na defesa das mulheres e dos negros, ou que representará uma solução menos danosa do que a de Donald Trump quando se tratar dos interesses dos trabalhadores brasileiros.

Bastaria analisar o nível de aderência da vice-presidente de Joseph Biden ao programa do Partido Democrata para se concluir que as diferenças, ainda que existentes, entre ela e Trump não podem ser justificativas para uma adesão eleitoral (aliás, como se isso fizesse alguma diferença para os eleitores dos EUA). 

Como disse uma vez a uma jovem ativista democrata que não entendia meu ceticismo com a eleição de Barack Obama, para nós que vivemos nos países de capital dependente do sul global, escolher entre democratas e republicanos é um exercício inútil, pois as políticas externas dos dois partidos são quase uma cópia perfeita do outra. É uma mistura de tiro, porrada e bomba, sempre que os interesses estratégicos (e mesmo táticos) dos EUA parecem que estão em risco.

O caso da guerra de extermínio que Israel está promovendo em Gaza neste momento é um belo exemplo de como no frigir dos ovos, democratas e republicanos não possuem qualquer diferença substancial, pois o que conta mesmo é manter as estruturas de sustentação que os EUA criaram após o final da segunda guerra mundial.

Desta forma, me parece claro que qualquer declaração de apoio (indepedente do nível de entusiasmo) a uma candidata do perfil de Kamala Harris explicita o nível de indigência teórica em que a esquerda com viés identitário se encontra. A única coisa útil que eu vejo nessa situação é saber o tamanho do problema em que nos encontramos para consolidar uma alternativa de esquerda que esteja à altura das tarefas históricas que o atual momento histórico nos impõe.

O tiro em Donald Trump escancara a insustentável leveza do ser (da democracia nos EUA e no mundo)

Donald Trump Holds A Campaign Rally In Butler, Pennsylvania

BUTLER, PENNSYLVANIA – JULY 13: Republican presidential candidate former President Donald Trump is rushed offstage during a rally on July 13, 2024 in Butler, Pennsylvania. (Photo by Anna Moneymaker/Getty Images)

Por Douglas Barreto da Mata

Na década de 50 do século passado, um episódio semelhante ao atentado a Trump na Pensilvânia aconteceu na política brasileira. Homens que estavam a mando de Gregório Fortunato, chefe da guarda presidencial de Getúlio Vargas, tentaram matar o líder mais estridente da oposição, Carlos Lacerda, e não só falharam, como mataram o segurança do “Corvo”, como era conhecido Lacerda.

Lacerda foi atingido no pé, mas a morte do Major Vaz levou Vargas a dizer a seguinte frase: “Esse tiro me acertou pelas costas”.  Depois do trágico evento, Vargas foi acossado pela chamada “República do Galeão”, um enclave golpista que assumiu para si a investigação do assassinato, e a oposição, aí incluindo Lacerda, explorou como pode o desgaste do Presidente, que jurou que de nada sabia.

É possível, mas o fato é que tudo acabou com o suicídio do acuado Vargas.

Essa introdução serve apenas para ilustrar o momento histórico que presenciamos no atentado estadunidense.  A despeito da tradição dos EUA em matar ou tentar matar presidentes, os tiros disparados ontem, ao que tudo indica, por um jovem de 20 anos, a partir de um M16 (AR 15) acabaram por atingir o já cambaleante Joe Biden.

São fortes as imagens de Trump saindo do local, punho em riste, emulando seu sacrifício a turba ensandecida, como se estivesse em um espetáculo, “fight” (lutem, ou luta) repetia o candidato atingido. É disso que se trata.

Naquele átimo de segundo, enquanto os agentes do serviço secreto se amontoavam sobre ele, Trump teve sua revelação, e previu: esse pedaço de orelha é meu passaporte para a Casa Branca.

Impressionante também a cumplicidade dos agentes, que, ao contrário do padrão de conduta nesses casos, deixaram o alvo bem exposto, mesmo ainda sem saberem se havia outro atirador posicionado em outro lugar.  A imagem de uma agente loira, 20 cm mais baixa que o alvo, tentando colocar os braços na frente do gigante laranja foi de pasmar.

Tudo isso reforça a imagem da indestrutibilidade e total falta de prudência do candidato, que projeta um destemor e virilidade caras ao imaginário estadunidense, que vai do Far West até os justiceiros dos comics books e do cinema.

Atônitos, os líderes de outros países, adversários políticos, enfim, todos que têm, direta ou indiretamente, algo a ver com o que vai acontecer nos EUA, ou seja, o mundo todo, encaixam sua hipocrisia, dizendo os mesmos adjetivos de sempre: “inaceitável”, “monstruosidade”, ou frases feitas, tipo, “não há lugar para esse tipo de violência”.

Não, isso é mentira, tanto há espaço que aconteceu.

A receita de violência verbal de extrema direita, pouco controle de armas, ou nenhum controle, histórico de atuação militar dos EUA, em suma, o caldo de cultura do confronto fermentado ao longo dos séculos da História dão contornos exatos ao que aconteceu.

Por outro lado, apesar das manifestações de pesar e de espanto, não há como ignorar que o mundo seria bem melhor se figuras como Trump não tivessem a chance de disputar (e ganhar) a Presidência dos EUA, e pudesse encaminhar o mundo para becos sem saída, inclusive o nuclear.

Desejar a morte dele, e lamentar a péssima pontaria do atirador?  Não, por óbvio não, até porque, de nada adiantará.  O problema da política atual não reside em nomes, embora ela revele (a política) seus piores humores com figuras desse tipo, como Zelensky, Trump, Bolsonaro, Le Pen, etc.  A questão não é a existência física de Trump ou de Hitler, embora a História também se faça através desses agentes, claro.

Há detalhes pessoais que mudam tudo, é certo. Esta foi a brilhante idéia de estudantes alemães que criaram um polêmico vídeo, como proposta de propaganda da Mercedes Benz, veja aqui

O problema são os contingentes históricos, isto é, a realidade histórica que nos trouxe até esse lugar, ou pior dizendo, não-lugar.  O poder político e a política se divorciaram do fazer (político), como disse Bauman, e tanto à direita, quanto à esquerda, a representatividade e capacidade de intervenção dos agentes políticos na realidade parece confinada em ambiente virtual, que reproduz uma guerra de costumes e culturais, enquanto as sócio reproduções do modelo econômico são controladas por enormes conglomerados financeiro-digitais.

Se antes, a noção de democracia no capitalismo era uma distração (ler Ellen Meiskins Wood), mas que, de certa forma, organizou as instituições necessárias ao funcionamento, ainda que mais ou menos precário das sociedades (a depender de que parte do planeta estavam instaladas essas superestruturas), hoje, parece que tal fio condutor se desprendeu completamente, opondo personagens políticos que nada simbolizam, ou, não conseguem mais conectar suas bases de apoio às verdadeiras demandas desses estratos sociais.

Então, lá vamos nós, se a vida imita a arte:

“Respeitável público”, ou no caso de Donald Trump: “You are fired”…

Jair Bolsonaro queria imitar Donald Trump. Eis por que ele não pode

As democracias só podem durar se todos os participantes, tanto os vencedores quanto os perdedores, fizerem o que puderem para protegê-las

bolso lossO presidente brasileiro Jair Bolsonaro, em seu primeiro discurso depois de perder por pouco para Luiz Inácio Lula da Silva, não cedeu na terça-feira, mas prometeu seguir a Constituição.Arthur Menescal / Bloomberg via Getty Images

Apesar das previsões em contrário , o presidente brasileiro Jair Bolsonaro parece não ser o negador eleitoral que o ex-presidente Donald Trump é, tornando a democracia no Brasil, por enquanto, mais resiliente do que a democracia nos Estados Unidos.

O presidente brasileiro Jair Bolsonaro parece não ser o negador eleitoral que o ex-presidente dos EUA, Donald Trump, é.

Depois que o direitista Bolsonaro perdeu a eleição presidencial para o esquerdistaLuiz Inácio Lula da Silva no domingo por cerca de 2 milhões de votos dos 119 milhões lançados, as atenções iniciais se voltaram para se o “Trump dos Trópicos”, como ele é chamado, concederia a corrida a um ex-presidente condenado por corrupção. O silêncio durou até terça-feira , mas na quarta-feira Bolsonaro concordou com uma transição de poder (sem um discurso formal de concessão), e na quinta -feira ele pediu o fim dos bloqueios de estradas de seus apoiadores que chegaram às centenas.

O que poderia ter sido o início de uma campanha brasileira “Stop the Steal” esta semana fracassou no final da semana, e é duvidoso que ela tenha crescido tanto quanto a campanha para manter Trump na Casa Branca. No entanto, o acordo de Bolsonaro com uma transferência pacífica de poder não impediu que os negadores americanos da eleição “Stop the Steal” pedissem um golpe militar no Brasil para proteger Bolsonaro.

No domingo, uma vez que ficou claro que Bolsonaro não alcançaria a liderança de Lula, o negador eleitoral de extrema direita Ali Alexander pediuaos “irmãos do Brasil” que “tomassem as ruas” com um “espera militar”, observando no Truth Social, sem nenhuma evidência, de que “a equipe de Joe Biden está atualmente ROUBANDO a eleição brasileira para o socialista Lula. Literalmente um GOLPE.” Alexander estava exigindo uma auditoria da votação, um tropo sem fundamento sendo regurgitado por pessoas como os direitistas Steve Bannon e Tucker Carlson .

“A margem de vitória é inferior a 2%”, disse Carlson na terça-feira em seu programa . “Há muitas dúvidas sobre esta eleição, se todas as cédulas foram contadas, por exemplo. E Bolsonaro não cedeu. Mas questionar os resultados das eleições no Brasil não é mais permitido lá ou mesmo aqui.”

Como uma declaração ainda mais distorcida do destino manifesto, os Estados Unidos têm uma história vergonhosa de esmagar os desejos políticos de seus vizinhos do sul, enquanto o tempo todo se gabam de acreditar na democracia e que a democracia aqui é melhor do que a democracia em qualquer outro lugar. Intrometer-se nos assuntos políticos da América Latina e às vezes apoiar ditadores enquanto finge ser um amante da democracia sempre foi uma óbvia hipocrisia americana. Mas há uma ironia particular aqui em ver os conservadores americanos, que costumavam se gabar de que o principal produto de exportação dos Estados Unidos é a democracia, se reunirem para exportar o negacionismo eleitoral. Essa tentativa da direita de exportar essa ideia antidemocrática de que apenas as vitórias da direita são legítimas é preocupante. Mas há duas razões principais pelas quais é provável que falhe.

Primeiro, diferentemente de Trump, Bolsonaro está isolado. Alguns de seus aliados e apoiadores mais proeminentes já concederam a eleição a Lula, esmagando a possibilidade de inúmeras ações judiciais e falsas alegações que emanaram do Trump World após a eleição de 2020 e levaram a uma tentativa de golpe no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 .

“A principal diferença é que políticos poderosos de direita, aliados de Bolsonaro, todos se manifestaram assim que os resultados foram anunciados e aceitaram os resultados, parabenizaram Lula, o vencedor, e disseram publicamente que estavam dispostos e ansiosos para trabalhar com o Lula”, disse o professor de estudos latino-americanos de Harvard, Steven Levitsky , ao programa “Meet the Press Now” da NBC na quinta-feira .

Entendendo como funciona a democracia, esses mesmos bolsonaristas podem ser o espinho do mandato de Lula, já que terão poder político no país. Muitos desses mesmos políticos e seus apoiadores tentaram suprimir o voto do campo de Lula, mas uma vez que a eleição acabou, acabou, e eles perceberam a contragosto que haveria um novo presidente, uma percepção que Bolsonaro pode não ter aceitado, de acordo com para Lavitsky, se seus principais aliados não tivessem aceitado.

“Acho que Bolsonaro adoraria disputar a eleição. Bolsonaro adoraria derrubar a eleição, mas ele está sozinho e vai ter que aceitar sua derrota”, acrescentou Levitsky.

Tal admissão de Bolsonaro é realmente boa para o país profundamente polarizado.

O processo eleitoral do Brasil, mesmo com as falsas alegações de fraude de Bolsonaro, se manteve.

Há uma segunda razão pela qual a jovem democracia brasileira pode sobreviver a um de seus maiores desafios desde que foi formada em 1985, após décadas de ditadura militar. O Brasil emprega um sistema de votação eletrônica que leva a resultados e resoluções mais rápidos. Em um esforço para combater processos mais complicados e problemáticos a partir da década de 1990, o processo eleitoral do Brasil, mesmo com as falsas alegações de fraude de Bolsonaro, se manteve . Em contraste com o que os Estados Unidos provavelmente testemunharão durante as eleições de meio de mandato da próxima semana e o que ocorreu durante as mentiras de Trump em 2020, o Brasil parece estar à frente no jogo da democracia.

“Acho que essas eleições realmente mostraram que as instituições brasileiras e nossos sistemas de votação podem resistir à pressão, às críticas”, me disse a diretora de estratégias de contra-desinformação da Equis Research, Roberta Braga, que é brasileira, na Rádio Latino Rebels nesta semana . “As eleições foram conduzidas de maneira livre e justa, com alguns esforços preocupantes para reprimir os eleitores, incidentes isolados no dia, mas não interrupções em massa em escala”.

Mesmo com a esperada onda de desinformação que agora parece fazer parte de todas as grandes eleições ao redor do mundo, o Brasil passou por um grande teste de democracia esta semana. Bolsonaro está definitivamente fazendo um ato de equilíbrio ao reconhecer a frustração e a desconfiança que seus principais apoiadores sentem, mas até agora, mesmo com a direita dos EUA pressionando por um momento do tipo 6 de janeiro no Brasil, a realidade política parece estar se instalando.

As democracias só podem durar se todos os participantes, tanto os vencedores quanto os perdedores, fizerem o que puderem para protegê-las. Bolsonaro não abraçou totalmente a democracia esta semana depois de perder sua eleição, mas fez o suficiente para mantê-la relevante no Brasil. O mesmo não pode ser dito nos EUA, já que “mais da metade” dos candidatos republicanos de meio de mandato estão apoiando alguma posição de negação eleitoral, de acordo com uma nova análise da CBS News.

Isso é perigoso para a democracia nos EUA, e talvez nós, americanos, precisemos recorrer ao Brasil em busca de lições reais sobre como manter a democracia viva.


compass black

Este texto escrito originalmnete em inglês foi publicado pela MSNBC   [Aqui!].

Extremistas de direita formam uma rede influente nos EUA, revela livro de autora alemã

Annika Brockschmidt analisa detalhadamente os evangélicos nos EUA e seu papel político em seu livro “America’s Warrior of God”

capitol invasiomUm homem declama passagens da Bíblia durante a tempestade no Capitólio, na capital dos Estados Unidos, em 6 de janeiro de 2021. Foto: imago images / Joel Marklund

Por Isabella A. Caldart para o Neues Deutschland

Quando um conglomerado de extremistas de direita, fãs de Donald Trump, cristãos de direita e crentes na conspiração (a maioria deles estavam todos juntos) invadiu o Capitólio em Washington, DC em 6 de janeiro de 2021, políticos e jornalistas de todo o mundo expressaram sua grande surpresa para a multidão furiosa. Os especialistas, no entanto, não ficaram muito surpresos; eles há muito alertavam sobre um evento como esse, pelo menos desde a vitória de Joe Biden nas eleições em novembro de 2020 ou o fracasso em reconhecer a vitória de muitos republicanos.

 também não se surpreendeu. Até agora, Brockschmidt é conhecida principalmente no Twitter; Quase 50.000 pessoas a seguem sob o apelido de @ardenthistorian, que apreciam seus tópicos detalhados com análises políticas, especialmente na Alemanha e nos EUA. Agora, a jornalista freelance, que recentemente foi eleita na lista “Top 30 under 30” da “Medium Magazine”, publicou um livro complexo chamado “America’s Warrior of God” sobre “Como os direitos religiosos ameaçam a democracia”, disse Subtitle. Nele, Brockschmidt disseca o nacionalismo cristão e seu casamento com o Partido Republicano.

Conhecimento básico necessário

Antes de mais nada, é preciso dizer: este livro não é para leitores que têm pouca ideia sobre os Estados Unidos. Se nomes como Steve Bannon, Nancy Pelosi, Sarah Palin ou Mitch McConnell não significam nada, se você não tem uma ideia aproximada de como a Suprema Corte funciona, o que a estação de televisão Fox News representa ou qual a abreviatura GOP significa que você rapidamente se perderá aqui. “America’s Warrior of God” não é uma literatura introdutória à política e à sociedade americanas, mas um livro que vai em profundidade, como de outra forma só as obras em inglês o fazem.

Reconhecidamente, é fácil perder de vista os muitos nomes de pessoas e redes, os muitos fatos. É como um milagre que Brockschmidt não o faça (há uma lista de 60 páginas de fontes e referências no apêndice). Mas no final, não importa se você não se lembra de todos os detalhes, porque a declaração abrangente do livro é importante: Evangélicos brancos e organizações religiosas e políticas de direita estão incrivelmente bem conectados – e sua influência vai muito mais longe do que mais suspeito.

Derrotas como parte do plano

Em »America’s Divine Warriors«, Annika Brockschmidt esclarece muitos mitos e surpreenderá alguns leitores no processo. Você sabia que não foi até a década de 1970 que os republicanos se transformaram nos militantes antiaborto que conhecemos hoje? Porque estava claro para o partido que não iria mobilizar as grandes massas com sua questão real, a luta contra a segregação, ele buscava outra. “Não foi a liberalização do aborto, mas a abolição da segregação que foi o principal motor da reforma da direita religiosa”, diz o autor. E esse driver puxa: »Uma coisa não mudou desde os anos de fundação da nova direita religiosa na década de 1970:

Este grupo radical atingiu o auge naturalmente com a eleição de Trump como presidente. Pode ser surpreendente que ele tenha recebido tanto apoio dos evangélicos, de todas as pessoas, embora ele não seja uma pessoa particularmente religiosa e presumivelmente nunca tenha lido a Bíblia pela qual os evangélicos brancos juram isso. Mas se você der uma olhada mais de perto, reconhece os paralelos na visão de mundo dos cristãos radicais e capitalistas, como explica Brockschmidt: »[Em] grandes partes do evangelismo conservador, desvantagens estruturais baseadas na origem, cor da pele ou origem social são negadas porque sua existência vai contra os pressupostos básicos de fé. Mais uma vez, a combinação de capitalismo, economia de mercado livre, individualismo e privilégio branco desempenha um papel central. «As estruturas patriarcais também são de grande importância: Na família nuclear heterossexual, o homem é o cabeça, na fé cristã Deus – alguns constroem por motivos religiosos, o ideal papai-mãe-filho, outros sabem que a divisão exata do trabalho é boa para a estabilidade econômica.

Preparação para as eleições intermediárias

Mas é claro que o “Guerreiro de Deus da América” ​​não é apenas sobre Trump, afinal, toda a história dos Estados Unidos é racista e religiosa. Brockschmidt rola a história especialmente a partir do século 20, explica muitas origens, várias atitudes cristãs radicais e o significado dos filmes radicais cristãos e “televangelistas” como os pregadores da televisão, também explica a influência da mídia correspondente e o perigo do sistema de ensino doméstico Teorias da conspiração até a pandemia de corona – e, finalmente, a tempestade no CapitólioE nos lembra: Mesmo que talvez tenha havido um revés temporário com a eleição de Joe Biden, muitos dos evangélicos pensam em décadas, até mesmo em séculos. “As derrotas fazem parte do plano, são vistas como passos necessários no caminho para a meta.” Uma meta que diz para abolir a separação entre Igreja e Estado e a liberdade religiosa pouco a pouco.

O livro de Annika Brockschmidt não é otimista. Ela não pinta o diabo na parede, mas explica sobriamente quais são os efeitos das redes da direita religiosa e, acima de tudo, os últimos anos Trump e a recusa de muitos republicanos em reconhecer sua derrota eleitoral para as eleições de meio de mandato em novembro de 2022 e para as presidenciais eleições em 2024 para as quais a população dos EUA já está se preparando lentamente. É precisamente por isso que é tão importante ler “Guerreiros de Deus da América”. Não podemos dizer que não fomos avisados.

Annika Brockschmidt – America’s Divine Warriors, Rowohlt Polaris, 416 páginas, brochura, 16 euros.

compass

Este texto foi escrito inicialmente em alemão e publicado pelo jornal “Neues Deutschland” [Aqui!].

Por que líderes autoritários estão perdendo a luta contra a COVID-19

Uma grande lição da crise de Covid: mentir torna tudo pior

covid globe

Por Robert Reich para a Nation of Change

Um hospital em Uttar Pradesh, o estado mais populoso da Índia, está sendo acusado de acordo com a Lei de Segurança Nacional do país por soar o alarme sobre a falta de oxigênio que resultou na morte por COVID-19. O proprietário e gerente do hospital disse que  a polícia o acusou de “falsa disseminação do medo”,  depois que ele declarou publicamente que quatro de seus pacientes morreram em um único dia quando o oxigênio acabou.

Desde que a COVID-19 explodiu na Índia, o primeiro-ministro, Narendra Modi, parece mais decidido a controlar as notícias do que o surto. Na quarta-feira, a Índia registrou quase 363.000 casos de COVID-19 e 4.120 mortes, cerca de 30%o das mortes em todo o mundo naquele dia. Mas os especialistas dizem que a Índia está subestimando o número verdadeiro. Ashish Jha, reitor da Escola de Saúde Pública da Universidade Brown, estima que pelo menos  25.000 índiANOS morrem de COVID-19 a cada dia.

O horror foi agravado pela falta de oxigênio e leitos hospitalares. No entanto, Modi e seu governo não querem que o público saiba a história verdadeira.

Uma grande lição da crise de COVID-19: mentir torna tudo pior.

Vladimir Putin nega ativamente a verdade sobre a COVID-19 na Rússia. O demógrafo Alexei Raksha, que trabalhava na agência estatística oficial da Rússia, Rosstat, mas diz que foi forçado a sair no verão passado por contar a verdade sobre aCOVID-19, afirma que  os dados diários na Rússia foram “suavizados, arredondados, reduzidos” para parecerem melhores.  Como muitos especialistas, ele usa o excesso de mortalidade – o número de mortes durante a pandemia sobre o número típico de mortes – como o melhor indicador.

“Se a Rússia parar com 500.000 mortes a mais, esse será um bom cenário”, calcula ele  .

A Rússia foi a primeira a lançar a vacina contra a COVID-19, mas ficou terrivelmente para trás nas vacinações. Pesquisas recentes indicam que a proporção de russos que não querem ser vacinados é de  60% a 70% . Isso porque Putin e outros funcionários se concentraram menos em vacinar o público do que em reivindicar o sucesso em conter a COVID-19.

Os EUA estão sofrendo de um problema semelhante – o legado de outro homem forte, Donald Trump. Embora mais da metade dos adultos norte-americanos tenham recebido pelo menos uma dose da vacina contra o coronavírus, mais de 40% dos republicanos   disseram sistematicamente aos pesquisadores que não seriam vacinados. Sua recalcitrância está  ameaçando os esforços para alcançar a “imunidade de rebanho”  e prevenir a disseminação do vírus.

Como Modi e Putin, Trump minimizou a gravidade da pandemia e espalhou desinformação sobre ela. Funcionários de Trump ordenaram que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças  minimizassem sua gravidade . Ele se recusou a ser vacinado publicamente e estava visivelmente ausente de um  anúncio de serviço público  sobre a vacinação que apresentava todos os outros ex-presidentes vivos.

Os aliados de Trump na mídia realizaram uma campanha de terror sobre as vacinas. Em dezembro,  Laura Ingraham postou uma história do Daily Mail no Facebook com o   objetivo de mostrar evidências de que os partidários do partido comunista chinês trabalhavam em empresas farmacêuticas que desenvolveram a vacina contra o coronavírus.

Em meados de abril, o apresentador da Fox News, Tucker Carlson, opinou que, se a vacina fosse realmente eficaz, não haveria razão para as pessoas que a receberam usarem máscaras ou evitarem o contato físico.

“Então  talvez não funcione, e eles simplesmente não estão lhe dizendo isso. ”

Por que então alguém deveria se surpreender com a relutância dos republicanos de Trump em se vacinar? Uma análise recente do  New York Times  mostrou que as taxas de vacinação são mais baixas em condados onde a maioria votou em Trump em 2020. Os estados que votaram mais fortemente em Trump também são  estados onde percentagens mais baixas  da população foram vacinadas.

O pesquisador republicano Frank Luntz afirma que   Trump é responsável  pela hesitação dos eleitores republicanos em serem vacinados.

“Ele quer receber o crédito pelo desenvolvimento da vacina. Então ele também recebe a culpa por tão poucos de seus eleitores aceitarem. ”

O Partido Republicano de Trump está começando a se assemelhar a regimes autoritários ao redor do mundo em outros aspectos também – expurgando contadores da verdade e transportando mentiras, desinformação e propaganda prejudicial ao público.

Na semana passada, o Partido Republicano despojou a deputada Liz Cheney de sua posição de liderança por dizer a verdade sobre as eleições de 2020. Na audiência do Congresso da semana passada sobre o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, um congressista republicano, Andrew Clyde, até negou que tenha acontecido.

“Não houve insurreição”, disse ele. “Chamar isso de insurreição é uma mentira ousada … você realmente pensaria que foi uma visita de turista normal.”

Biden diz que planeja convocar uma cúpula de governos democráticos para conter o aumento do autoritarismo em todo o mundo. Espero que ele fale sobre sua ascensão nos Estados Unidos também – e o enorme preço que já cobrou dos americanos.

fecho

Este texto foi originalmente escrito em inglês e publicado pela Nation of Change [Aqui!].

Em novo artigo no “The Proof”, Seth Abramson cita Eduardo Bolsonaro como um dos conspiradores da invasão ao Capitólio

Trump Supporters Hold "Stop The Steal" Rally In DC Amid Ratification Of Presidential Election

WASHINGTON, DC – 06 de janeiro: Milhares de apoiadores de Donald Trump se reúnem do lado de fora do prédio do Capitólio dos EUA após uma manifestação “Stop the Steal” em 6 de janeiro de 2021 em Washington, DC. Um grande grupo de manifestantes invadiu o edifício histórico, quebrando janelas e entrando em confronto com a polícia.  Spencer Platt / Getty Images / AFP

Em uma nova reportagem no site “The Proof”, o professor universitário e advogado, também conhecido por suas colunas nos principais jornais estadunidenses, Seth Abramson identifica o que identifica uma espécie de guia para identificar os principais grupos pela invasão realizada em janeiro de 2021 ao congresso dos EUA.  Abramson dividiu os grupos de pesquisadores em: paramilitares, organizações de base, a Campanha de Donald Trump, Agitadores Independentes e facilitadores, e Membros do Congresso.

Em cada um desses grupos Abramson, identificou não apenas os papéis cumpridos por cada um dos deles, mas também seus componentes e os papéis cumpridos na preparação e execução da invasão ao Capitólio. E aí que a coisa começa a ficar interessante, pois Abramson inclui o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL/SP) em uma condição de destaque no grupo de “Agitadores Independentes e Facilitadores” (ver imagem abaixo).

id and enablers

É interessante notar que Abramson caracteriza este grupo como sendo formado por “um bizarro enxame de pessoas que inclui vigaristas dissolutos, ideólogos perturbados e agentes estrangeiros – essencialmente, pessoas inescrupulosas, mas com recursos suficientes, que veem em Trump um meio de promover seus designs marginais com relativa impunidade.” Além disso, ainda segundo Abramson, os “Agitadores Independentes e Facilitadores” teriam operado “em um nível de visibilidade significativamente mais baixo, lubrificando as rodas da insurreição em regiões distantes do mecanismo de insurreição – aquelas que de outra forma poderiam ter falhado em seu propósito” no dia da invasão ao Capitólio.

Em suma, este grupo teria ocupado um papel não menos importante, ainda que operando de forma discreta dentro do processo que resultou na invasão do congresso dos EUA.

Mas se realmente ficar determinado pelos serviços de inteligência e pelas órgãos policiais dos EUA que Eduardo Bolsonaro cumpriu tal papel relevante, uma consequência óbvia que ele será indiciado em processos que eventualmente sejam formados para punir os responsáveis pela invasão que representou um dos mais duros atentados ao congresso dos EUA. 

Finalmente, como Seth Abramson não é uma figura inexpressiva dentro do grupo que faz análises políticas nos EUA, essa reportagem não deverá ser desprezado pelos que citados nela. E quem fizer isso, poderá acabar pagando um preço caro.

Dos riscos de brincar com um poder imperial: a possível participação de Eduardo Bolsonaro na invasão do Capitólio

Apoiadores de Donald Trump invadem CongressoApoiadores do ex-presidente Donald Trump invadindo o congresso estadunidense no dia 06 de janeiro de 2021

Apesar da mídia corporativa ainda estar ignorando uma matéria produzida pelo advogado, escritor e colunista do jornal “The New York Times”, Seth Abramson, uma bomba de tempo pode estar repousando solenemente no colo do presidente Jair Bolsonaro neste momento.

É que Abramson publicou no site “Proof'” uma matéria intitulada “Brazil’s Murky Connection to Trump’s Secretive January 5 War Council Is Getting Clearer—and It Raises New Questions” (ou em bom português “A conexão obscura do Brasil com o conselho secreto de Trump, 5 de janeiro, está ficando mais clara – e levanta novas questões”), onde ele implica o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL/SP) em uma reunião que teria tramado a invasão que ocorreu na sede do congresso estadunidense no dia 06 de janeiro de 2021.

proof abramson

Há que se enfatizar que Seth Abramson, professor da University of New Hampshire, não é nenhum desconhecido ou observador marginal da realidade estadunidense.  Na verdade, Abramson, é que Abramson tem estado na crista da onda com uma série de livros que denunciam os desmandos cometidos pelo ex-presidente Donald Trump, o que o credencia como uma fonte que será ouvida dentro e fora dos EUA.

Mas é principalmente dentro dos EUA que as apurações que essa matéria escrita por Abramson certamente terão mais repercussão, na medida em que o congresso, as forças policiais e a justiça daquele país ainda estão realizando processos de ajuste de contas não apenas com aqueles que participaram diretamente da invasão do congresso, mas, principalmente, com os autores intelectuais da operação. 

Assim, se confirmada a participação de Eduardo Bolsonaro na reunião preparatória para a invasão do congresso estadunidense, não será de estranhar se ele e seu pai (afinal de contas, o presidente da república) se tornarem alvo de algum tipo de retaliação por parte do governo de Joe Biden.

E nisso tudo uma lembrança que parece ter sido esquecida: não se mexe com um poder imperial, sem que haja repercussões graves.  É que países já foram bombardeados e líderes de determinados países já foram eliminados por acusações muito mais brandas. A ver!