Roda Viva

Txai e Almir Surui estarão no Roda Viva na segunda-feira (29/11)

/ Marcos Pędłowski / 1 comentário

Lideranças indígenas na luta pela amazônia participam do programa, ao vivo, na tv cultura, a partir das 22h

Txai AlmirFoto Divulgação TV Cultura

Txai e Almir Surui, duas das mais importantes lideranças na luta em defesa da Amazônia, serão os entrevistados do Roda Viva, na próxima segunda-feira (29/11). Comandado por Vera Magalhães, o programa vai ao ar ao vivo, às 22h, na TV Cultura, site da emissora, Twitter, Facebook, YouTube e LinkedIn.

Filha de Almir Surui, Txai foi a primeira indígena a discursar numa Conferência do Clima da ONU, ao participar da COP-26, realizada neste mês, em Glasgow, na Escócia, quando alertou para os riscos do aquecimento global: “O clima está aquecendo, os animais estão desaparecendo, os rios estão morrendo e nossas plantas não florescem como antes. A Terra está falando e ela nos diz que não temos mais tempo”, declarou, ao exigir providências urgentes contra a destruição da floresta, invadida por garimpeiros, madeireiros e outros grupos que atuam ilegalmente na Amazônia.

Coordenadora do Movimento da Juventude Indígena, Txai conclui, neste ano, o curso de Direito da Universidade Federal de Rondônia. Antes mesmo de concluir sua formação, trabalha na assessoria jurídica da Associação de Defesa Etnoambiental, uma ONG que atua em defesa dos direitos dos indígenas.

O Movimento da Juventude Indígena de Rondônia, que ela fundou e dirige, promove ações em defesa da demarcação de terras e da garantia de direitos aos povos originários. Desde que tinha seis anos de idade, seu pai, Almir, já previa que ela iria se tornar uma grande líder de seu povo.

Marcelo Adnet precisa estudar mais para não ser um instrumento da direita à qual ele diz não pertencer

/ Marcos Pędłowski / 1 comentário

adnet tasEm sua resposta a Marcelo Tas, seja por medo ou desinformação, Marcelo Adnet acabou incorporando chavões de direita ao falar de Cuba e China

Assisti a parte da entrevista do genial Marcelo Adnet no “Roda Viva” levado ao ar no dia ontem pela Rede Cultura de São Paulo, e confesso que não me surpreendi com parte das suas respostas que considerei superficiais e desinformadas (ou, no mínimo mal informadas). A passagem que mostro abaixo, envolvendo uma resposta ao lamentável Marcelo Tas (já  identificado como colaborador/informante da CIA) mostra bem isso.

Nunca estive em Cuba, mas estive na China por duas vezes. E posso afiançar que existem sim humoristas por lá, bem como artistas de todas as áreas que exercem o poder de criticar o sistema político, ainda que não sejam contra as vitórias inegáveis da sociedade chinesa após a revolução socialista de 1949. A questão é que esses não são divulgados por aqui, pois não interessa mostrar que existe qualquer tipo de liberdade de expressão nesses países.

Mas voltando a Cuba há que se dizer que o senso de humor ácido dos cubanos é famoso. Eu mesmo já presenciei uma situação em que um cônsul de Cuba foi achincalhado por seus compatriotas, usando expressões bem humoradas, por ter se atrasado a chegar para resolver seus problemas de visto.  E quem já foi a Cuba me contou que o povo cubano é, como já foram um dia os brasileiros,  extremamente ácido e não poupa o regime de críticas.

Assim, a ideia de que os cubanos são um povo trancafiado e calado, que Marcelo Adnet acabou incorporando em sua resposta, é um desserviço completo que ele realizou a uma discussão mais ampla sobre o tipo de sistema que vivemos no Brasil que, cada vez menos, pode ser chamado de democrático.

Um adendo que deveria merecer mais atenção do Marcelo Adnet é sobre a fulgurante música cubana que continua produzindo autores e intérpretes de inigualável talento. É só entrar em páginas do Facebook e congêneres para ver e ouvir música cubana feita atualmente com muita qualidade e, principalmente, irreverência.  Se é assim com a música, por que inexistiria coisa semelhante no humor cubano? Essa noção de um povo cubano triste é aprendida, muito provavelmente, nos passeios por Miami e Orlando onde vivem os cubanos “alegres”.

Por isso, por mais que eu ache as performances de Marcelo Adnet geniais, só posso dizer que se ele quiser responder a provocações rasteiras como as oferecidas por Marcelo Tas no que se refere a países como Cuba e China, seria melhor que estudasse um pouco mais a realidade desses países. É que respondendo da forma que respondeu, ele não se mostrou medroso, como compactuou para manter uma visão estereotipada de países e sociedades que ele sequer conhece.  Melhor então só ficar fazendo piadas com o Brasil.

Finalmente, essa entrevista mostra que a esquerda parlamentar comete um grave equívoco quando deixa personalidades como Marcelo Adnet e Felipe Neto ocupem posições de protagonistas no enfrentamento com as políticas ultraneoliberais do governo Bolsonaro. É que, a despeito de suas posições e manifestações aparentemente sinceras em prol de elementos democráticos em uma conjuntura particularmente adversa, os dois não possuem a capacidade (ou aparentemente sequer o desejo) de serem de esquerda, o que os inabilita como promotores das mudanças substantivas que o Brasil precisa urgentemente.

Encenação e tédio: Ministro Moro no Roda Viva

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Ministro Sérgio Moro no Roda Viva.

Por Luciane Soares da Silva

O Barão de Itararé dizia mais ou menos assim “de onde menos se espera daí é que não sai nada”. Esta sentença foi ontem reatualizada na entrevista do ainda ministro da Justiça Sérgio Moro. Lendo os comentários e repercussões do programa Roda Viva comprovamos que nenhuma das análises feitas precisava da fala de Moro para ser publicada. Que ele foge ao enfrentamento das questões? Nenhuma novidade. Que ele defende o presidente? Como seria diferente? Que ele minimiza as declarações do Intercept? Ele pode ser limitado, mas não é burro. Que ele se omitiu a fazer uma crítica contundente as declarações de Ricardo Alvim? Por que faria, se este governo tem caráter fascista transpirando diariamente?

Em resumo, o placar é zero a zero porque não poderia ser negativo. Ah, vamos dizer que  Moro ficou no zero e o Roda Viva marcou gol contra.  Mas há uma novidade interessante para destacar neste jogo sonolento travado ontem: como um discurso nazista (que foi tema da entrevista em uma questão sobre Ricardo Alvim) é possível e quais são seus efeitos na mídia nacional? Para fazer justiça, já que o ministro não faz, os jornalistas não estão nada contentes com o Jair. Faz sentido, já que o presidente cruza as fronteiras do decoro como quem atravessa uma rua de Italva. Ele ataca a mãe dos jornalistas, ele ofende o pai de Felipe Santa Cruz, Fernando Santa Cruz, torturado e morto durante a Ditadura. O presidente incentiva e promove o ódio, não suporta especulações sobre filhos e amigos de condomínio.

“Mas ele não chegou ontem”. Isto tem sido dito por vários analistas. Bolsonaro tem declarado ser a favor da tortura e da morte há muito tempo. Mas se pensava que ele era um tipo … folclórico?

Pois bem, agora a perseguição está posta e Moro é ministro. Ele sabe que aquele programa é uma tarefa chata a cumprir para manter uma certa imagem (quem se importa?) de democrata. Ele sabe que não será agredido além daquela encenação típica dos programas de luta livre que víamos na televisão nos anos 80. Golpes que eram apenas teatro.

A declaração de Eduardo Bolsonaro “basta um cabo e um soldado para fechar o STF” é de longe a mais eloquente deste governo e de suas crenças nas infinitas possibilidades da violência. Eles sabem quem são os juízes e os jornalistas. Eles sabem pois conhecem de longa data o caldeirão de ódio à esquerda que possibilita a eleição de seu grupo. Eles sabem como os acordos acontecem e como o verniz de combate a corrupção é volátil.

Sérgio Moro encarna com brilhantismo o combate volátil a corrupção. Onix se arrepende, é louvável, diz o ministro ao falar de Caixa 2. Investigar os ministros do STF não pode, ou depende de como é feito. As declarações de Alvim são algo bizarro. Mas como juiz, ele sabe que apologia ao nazismo é crime.  Se não emprega a expressão não é por falta de conhecimento. É uma opção de deixar a janela sempre aberta.

Não sabemos se houve algum saldo positivo no picadeiro do Roda Viva. Agora, que todos estão nus, uns mais do que outros, resta a parte do jornalismo arrependido, buscar bem lá no fundo da alma alguma decência. Mas a verdade é que não há mais nada a salvar nem alma a lavar. Moro manteve sua frivolidade porque é natural de homens como ele, o uso do cinismo como estratégia política. E certamente para Bolsonaro, insultar os jornalistas já virou parte de sua forma de governar.

________________________________

 Luciane Soares da Silva é docente do Laboratório de Estudos da Sociedade Civil e do Estado (Lesce) da Universidade Estadual do Norte Fluminense, e também participa da diretoria da Associação de Docentes da Uenf (Aduenf).

FGV destrincha repercussão de entrevista de Jair Bolsonaro: nem tudo o que reluz é ouro

/ Marcos Pędłowski / 1 comentário

Resultado de imagem para bolsonaro escravidão

Muito tem se falado da alta repercussão da sabatina amiga a que foi submetido o deputado federal Jair Bolsonaro no programa Roda Viva na última segunda-feira.  O pessoal da Fundação FGV, ao contrário de alguns membros mais ingênuos da mídia corporativa que ficaram deslumbrados com o “sucesso de audiência” do programa, resolveu dar uma analisada no que aconteceu no Twitter em termos de repercussão de programas e os números mostram que os que pensam a campanha de Bolsonaro já devem saber que nem sempre alta audiência implica em apoio.

Como mostram os números abaixo, ao menos no Twitter, os que foram contrários aos pontos de vistas de Bolsonaro foram superiores numa proporção de 2:1 aos que apoiaram. Em suma, deputado fluminense realmente causou alvoroço, mas necessariamente do tipo que lhe trouxe ganhos políticos. Aliás, muito pelo contrário.

Entrevista com Bolsonaro provoca mais de 60 mil tuítes por hora sobre pré-candidato, aponta FGV DAPP

Sabatina mobiliza 717.308 publicações no Twitter em 12h; debate se dividiu em dois principais grupos: um contra (54,28%) e um a favor(25,96%)

Impulsionado por sabatina realizada pelo programa de TV “Roda Viva”, o debate sobre o deputado federal e pré-candidato à Presidência Jair Bolsonaro mobilizou 717.308 publicações no Twitter entre as 20h de segunda (30) e as 8h de terça (31), cerca de 60 mil tuítes por hora. O volume registrado em 12 horas é equivalente a cerca de 65% das menções sobre o presidenciável computadas nos sete dias anteriores (de 23 a 29 de julho). O pico de referências ocorreu por volta das 23h, quando foram registradas aproximadamente 40% das menções e uma média de 4,6 mil tuítes por minuto.

bolso 1

Entre as hashtags mais utilizadas, #bolsonaronorodaviva esteve presente em 33% das menções, e parte delas tende a direcionar críticas aos jornalistas. A #rodaviva foi citada em 27% das postagens e usada em críticas às falas do pré-candidato.

Mapa de interações

 

As interações motivadas pela entrevista de Jair Bolsonaro no “Roda Viva” geraram dois principais grupos de discussões, com posições opostas no debate. O maior deles, em laranja no mapa a seguir, agregou mais de 54,2% das contas em interação e é composto de perfis que se posicionam de forma contrária ao deputado federal. O segundo maior grupo, em verde, tem cerca de 26% dos perfis e demonstra apoio a Bolsonaro. Também foram identificados dois grupos menores (rosa e cinza), com quase 5% dos perfis, cada. A presença de robôs não foi significativa na análise.

bolso 2

O grupo laranja é menos coeso que o verde e apresenta perfis heterogêneos. De forma geral, o grupo laranja critica fortemente o deputado por causa de seus posicionamentos, considerados pelos usuários como preconceituosos. Por conta disso, houve fortes críticas relacionadas à sua exaltação da ditadura. O tuíte mais compartilhado no grupo ridiculariza uma fala de Bolsonaro na qual o deputado disse que os portugueses “nem botavam o pé na África”. O segundo tuíte com maior destaque foi o primeiro de uma sequência de mensagens criadas por um escritor e publicitário que dá dicas de como derrotar Bolsonaro nas eleições de 2018. Muitas postagens no grupo também ironizam os conhecimentos do deputado federal e dizem que ele não deveria concorrer à Presidência, e sim estudar para o ENEM dada a sua suposta falta de conhecimentos gerais.

O grupo verde, por sua vez, demonstra apoio a Bolsonaro e é composto majoritariamente de perfis alinhados à direita. O grupo exalta a performance do deputado na sabatina e direciona críticas aos entrevistadores do programa — citam especialmente a fala de uma das entrevistadoras sobre voto impresso e o uso Wikipedia como fonte por outro. Os usuários defendem ainda as posições do pré-candidato a respeito das minorias e ironizam aqueles que buscam soluções menos autoritárias para a segurança. Parte das publicações do grupo também demonstra apoio a Bolsonaro por oferecer uma contraposição à esquerda no país.

Em proporção muito menor, o grupo cinza demonstra preocupação sobre como o jornalismo tem lidado com Bolsonaro, o que, segundo os usuários, poderia culminar na eleição do pré-candidato. No principal tuíte do grupo, um usuário reclama da ênfase das perguntas nas controvérsias de Bolsonaro, e não em suas propostas, o que daria força para o pré-candidato, que sabe responder sobre polêmicas, mas não falar de forma concreta sobre o futuro. Já o grupo rosa demonstra oposição a Bolsonaro de forma similar ao grupo laranja, mas com um debate puxado primordialmente pelo perfil @sincerojesuis, que faz postagens em tom jocoso contra Bolsonaro.

FONTE: Insight Comunicação