Vladimir Putin

E se Putin cortar o gás? Um cenário de pesadelo está se formando na Europa

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Os líderes da União Européia estão se preparando para uma crise de abastecimento de gás que pode congelar setores inteiros das economias dos países do bloco. Há uma preocupação crescente de que o Nord Stream, o principal gasoduto que transporta gás russo para a Europa, seja fechado de forma permanente porque Moscou simplesmente não o reiniciará após o período anual de manutenção do sistema.

gas russo

Por América Hernandez & Victor Jack para a Onet

O cenário em que países europeus ricos teriam que racionar seu consumo de energia – e optar por excluir grandes indústrias – tornou-se mais realista na segunda-feira, quando o fluxo de gás natural que flui para a Europa através do gasoduto Nord Stream despencou para zero.

Faz parte de uma queda de energia planejada de 10 dias, mas analistas e autoridades estão preocupados que a Gazprom da Rússia, que já cortou ou limitou o fornecimento de gás a 12 países da União Europeia (UE), possa decidir não reativar o Nord Stream assim que a manutenção terminar.

Tal movimento empurraria uma economia como a alemã para a crise, e  as autoridades em Berlim alertam que indústrias de uso intensivo de energia podem ser forçadas a cortar o consumo, o que o vice-chanceler alemão Robert Habeck chamou no domingo passado de “um cenário político de pesadelo”.

Todos os olhos no Nord Stream

– O que acontece após a manutenção? A que voltaremos mais tarde? Todos estarão assistindo, disse Ed Cox, chefe de GNL da ICIS, uma empresa de análise que lida com matérias-primas.

Alguns analistas dizem que é improvável que a Rússia reabra o oleoduto e encontrará desculpas para fechá-lo por mais tempo do que o anunciado desligamento de manutenção de 10 dias.

De acordo com Alexander Gabuev do Carnegie Endowment for International Peace em Washington, este cenário é “bastante provável”. Ele argumenta que cortar completamente o fornecimento de gás para a Europa é uma ferramenta básica no arsenal do presidente russo, Vladimir Putin. Na sua opinião, esta ferramenta é necessária para disputar a Europa pela Ucrânia. Especialmente antes do período de inverno, quando os efeitos da falta de gás começarão a ser mais sentidos.

“O gás é a carta óbvia no baralho do Kremlin”, diz Gabuev.

O ministro das Finanças da França, Bruno Le Maire, expressou essas preocupações no domingo, dizendo que um corte completo do gás russo para a Europa era “o cenário mais provável” e que os países devem “estar prontos para lutar”.

Em 20 de julho, funcionários da UE em Bruxelas divulgarão um plano de preparação para o inverno na tentativa de fornecer aos países gás suficiente para sobreviver ao inverno. Mas os detalhes do plano não são claros por enquanto.

– A situação é sem dúvida grave e devemos estar devidamente preparados para qualquer eventualidade – disse o porta-voz da Comissão Europeia nesta segunda-feira.

Outras opções consideradas incluem resgatar as empresas de energia, assumir o controle do governo sobre as usinas de energia e racionar o gás para a indústria.

Lambidas de gás

Os ânimos em Paris e Berlim estão longe do otimismo de Bruxelas que prevaleceu apenas três meses atrás, quando autoridades da UE anunciaram uma retirada coordenada do gás russo e a intenção de reduzir radicalmente a dependência da Rússia ainda este ano.

“Não é fácil, mas é viável”, disse o vice-presidente da Comissão Europeia Frans Timmermans na época.

Mas a UE já desperdiçou essa meta ambiciosa – até 16 de junho havia importado mais gás russo do que havia orçado para este ano. Mesmo considerando que Moscou cortou o fornecimento para alguns países da UE e desacelerou o fornecimento para outros.

Até agora, com o Nord Stream passando por sua inspeção anual, o setor de gás europeu está prendendo a respiração.

O pânico eclodiu brevemente na segunda-feira, quando a empresa italiana de energia Eni disse que seus suprimentos da Gazprom caíram de 32 milhões de metros cúbicos por dia para 21 milhões. Os suprimentos reduzidos, no entanto, estavam relacionados ao desligamento do Nord Stream e não, como alguns temiam, ao corte adicional de fluxos russos através de outros oleodutos através da Ucrânia ou da filial de Turkstream que passa pela Bulgária.

Em anos anteriores, a Rússia compensou o fornecimento reduzido durante a manutenção do Nord Stream redirecionando mais gás por outras rotas. Ela não fez isso este ano – pelo menos até agora.

Mas com a invasão da Ucrânia, a Rússia já está usando o fornecimento de energia como moeda de troca para tentar quebrar a unidade ocidental e suspender as sanções contra Moscou.

Na sexta-feira, o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, sugeriu a possibilidade de “aumentar” o fornecimento de gás através do Nord Stream a partir de 21 de julho, mas somente se o Canadá permitir a restauração de uma turbina a gás, crítica para a operação do Nord Stream, que está atualmente em reparo em Montreal. Em um e-mail para POLITICO, o Ministério de Recursos Naturais do Canadá confirmou que o Canadá disponibilizará um total de seis turbinas para Nord Stream como parte de uma exceção de sanção única.

Berlim e Washington ficaram felizes com esta solução. Mas Kyiv guarda rancor contra Ottawa porque fez lobby nos bastidores para não devolver as turbinas.

– A decisão de isentar as sanções será percebida em Moscou apenas como um sinal de fraqueza – disse o presidente Volodymyr Zelensky na segunda-feira. – Não há dúvida de que a Rússia tentará não apenas limitar o máximo possível, mas também fechar completamente o fornecimento de gás para a Europa no momento mais conveniente. Devemos agora nos preparar para provocações semelhantes, disse ele.

Banhos mais curtos, aquecimento apertado

A menos que Moscou reinicie o Nord Stream, as opções da Europa para um fornecimento alternativo de gás são limitadas.

No início deste ano, o volume de gás natural liquefeito offshore que chega à UE – principalmente dos EUA – atingiu níveis recordes. No entanto, a explosão de junho e o tempo de inatividade em uma importante instalação de exportação do Texas frustraram a intenção da UE de depender apenas dos americanos pelo menos até o final deste ano.

Os países do Golfo Pérsico se ofereceram para aumentar a produção, mas essas propostas estão sujeitas a condições políticas, como foi o caso do pedido de Omã de isenção de visto da UE para seus cidadãos.

“Estamos em uma situação em que há limitações no tamanho de outras fontes de gás que podem ser entregues à Europa e há limitações nas capacidades do GNL”, disse Tom Marzec-Manser, chefe de análise de gás da ICIS.

– Estamos claramente no topo desses limites.

A quantidade de gás transportada por gasodutos de vizinhos regionais como Azerbaijão e Noruega aumentou, e neste mês Oslo aprovou um aumento na produção para apoiar as exportações. No entanto, o governo norueguês alertou que “as empresas norueguesas estão produzindo hoje em seu nível máximo ou muito próximo”.

A Holanda anunciou que conseguiu reduzir seu consumo de energia em um terço este ano, potencialmente permitindo que parte do gás adicional seja desviado para seus vizinhos. No entanto, o ministro holandês do clima, Rob Jetten, alertou que o aumento da energia no campo de Groningen, o maior da Europa, seria o “último recurso”.

Fatih Birol, diretor da Agência Internacional de Energia, descreveu a situação em termos contundentes no início deste ano: “Ou os governos ou as concessionárias terão que racionalizar, ou cortar a energia dos consumidores, ou nós o faremos”.

E se eles desligarem?

De acordo com uma análise do think tank Bruegel, os países da UE terão que reduzir a demanda em 15% nos próximos 10 meses. se a Rússia fechar todos os fornecimentos de gás. Nos estados bálticos e na Finlândia, os governos podem ser forçados a reduzir em até 54%.

À medida que o sentimento piora, chefes de estado e CEOs de empresas estão pedindo publicamente o racionamento, o que seria impensável apenas alguns meses atrás. Por exemplo, na França, os CEOs das três maiores empresas de energia do país, em um discurso conjunto, pediram que as pessoas economizassem energia.

Por sua vez, os políticos holandeses pedem aos cidadãos que tomem banhos mais curtos e limitem o aquecimento.

Em contraste, as autoridades locais na Alemanha estão recorrendo a medidas como a diminuição das luzes da rua e a redução da temperatura em piscinas abertas depois que o país desencadeou o segundo estágio de risco de crise no mês passado.

Enquanto os legisladores da UE estão entusiasmados com o progresso no novo regulamento obrigatório de fornecimento de gás que encheria até 80% das instalações de armazenamento. até novembro, os negociadores ainda discutiam ferozmente sobre quem pagaria pelo gás e quem teria acesso prioritário em uma crise.

Mas de acordo com dados em tempo real, o nível atual de enchimento dos locais de armazenagem é de 61,6%.

E quando os armazéns estão cheios, eles podem conter cerca de um quinto do consumo anual, mas as instalações não são projetadas para serem esgotadas a zero, e estão distribuídas de forma desigual pelo continente, tornando o acesso igual em caso de emergência de forma alguma claro.

A preocupação nº 1

Até agora, pelo menos 10 países da UE ativaram a primeira fase de “alerta precoce” como parte de seus planos de contingência, que Bruxelas se comprometeu a ter desde 2017.

Fortemente dependente do gás russo, a Alemanha é o único país que já lançou a segunda fase. Ativar o terceiro permitiria a Berlim intervir no mercado e se tornar o coordenador nacional de fornecimento de energia. Em seguida, poderia determinar quais setores seriam cortados primeiro.

Nesse cenário, os políticos provavelmente começariam cortando setores não essenciais, como a indústria automotiva. Outras indústrias, serviços públicos e, finalmente, aquecimento doméstico seriam os próximos, diz Simone Tagliapietra, analista de energia do think tank Bruegel.

A Alemanha e a República Checa comprometeram-se conjuntamente na segunda-feira a “unir forças para garantir a cooperação e coordenação operacional no caso de uma interrupção total do fornecimento de gás que possa ocorrer nas próximas semanas”.

Mas muitos temem o cenário “cada país em si”, em que os países mantêm o gás dentro de suas próprias fronteiras. É por isso que a Comissão Europeia está incentivando os países a criar “acordos de solidariedade” transfronteiriços voluntários para compartilhar gás quando necessário.

Até agora, existem apenas seis desses acordos, e “o problema é que isso pode não ser suficiente”, diz Tagliapietra. Por quê? “Porque esses acordos bilaterais não têm um mecanismo de fiscalização.”

Edição: Michael Broniatowski

compass black

Este texto foi escrito originalmente em polonês e publicado pela Onet [Aqui!].

O derretimento da ordem de Bretton Woods, um dos subprodutos do conflito militar na Ucrânia

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

melting bretton woods

A principal e mais importante notícia que deveria estar sendo oferecida em complemento à repetitiva cobertura da ação militar russa na Ucrânia é que estamos presenciando o rápido derretimento da ordem de Bretton Woods cujas estruturas foram lançadas sobre as brasas ainda quentes da Segunda Guerra Mundial.  É que, de forma inadvertida ou racional, o que os países da Organização do Tratado do Atlântico Norte (Otan) fizeram foi acelerar a “desdolarização” da economia mundial e o início de discussões avançadas para que sejam criados mecanismos paralelos (e que eventualmente substituirão) as organizações criadas pelos chamados acordos de Bretton Woods.

Os crescentes sinais do derretimento da ordem de Bretton Woods têm aparecido antes do conflito militar na Ucrânia, mas agora parecem ter adquirido uma velocidade mais acelerada. Exemplos disso são a possibilidade real da venda de petróleo da Arábia Saudita para a China com o pagamento em Yuan (inaugurando ou fortalecendo o chamado “petroyuan”, algo que se repete na venda de petróleo russo para Índia onde o pagamento deverá ser feito em rublo ou rúpia, deixando de fora o dólar.

Mas a derrocada da ordem de Bretton Woods também tem desdobramentos importantes para a importância de suas agências como o Banco Mundial e o Fundo Monetário Internacional (FMI), já que o alinhamento entre China-Rússia-Índia tem como objetivo lançar novos mecanismos de integração econômica que moverão ainda mais os centros mais dinâmicos do capitalismo da América do Norte e Europa para a Ásia.

putin jinpingGostando-se deles ou não, Vladimir Putin e Xi Jinping são os artífices de um sistema alternativo ao de Bretton Woods

Desta forma, a virulência de sanções e banimentos que estão sendo impostos à Rússia por causa da ação militar na Ucrânia tem pouco a ver com motivos humanitários e mais com um esforço (provavelmente inútil) de retardar o movimento do pêndulo capitalista de oeste para leste. Mas o problema é que ao congelar as reservas russas que estavam depositadas em seus bancos, os países da Otan estão adiantando, em vez de atrasar, o movimento pendular que está ocorrendo em termos do centro mais dinâmico do capitalismo. Esse movimento, independente do cálculo feito pelos governos ocidentais, via alterar completamente o funcionamento da economia mundial, e afetará o processo de trocas econômicas e financeiras que ainda mantém de pé uma ordem política que não serve mais para manter as relações geopolíticas globais em um mínimo de equilíbrio.

Assim, enquanto a mídia corporativa nos mantém ocupados com uma versão unilateral do que está acontecendo na Ucrânia, a verdadeira notícia está sendo ocultada de todos que se contentam em receber versões pasteurizadas do conflito. O problema  aqui é que quando os movimentos sendo gestados pelos países do novo eixo dinâmico do capitalismo se transformarem em realidade, o que deverá ocorrer será uma surpresa tão grande quanto aquela que ocorreu quando os guardas do Muro de Berlim desistiram de cumprir suas funções.

Do Mar Negro ao Oriente Médio, não cutuque o urso russo

/ Marcos Pędłowski / 3 Comentários

Os EUA não deveriam ter cutucado o urso russo. Agora está totalmente acordado: depois da Ucrânia, os russos provavelmente farão uma varredura limpa dos beligerantes estrangeiros que vasculham o Mediterrâneo Oriental e o Mar Negro

the craddle escobarA Rússia suportou oito anos de provocações da OTAN na Ucrânia antes de explodir. Agora limpará a casa na Ásia Ocidental e além. Crédito da foto:  The Craddle

Por Pepe Escobar para o “The Craddle”

Isto é o que acontece quando um bando de hienas esfarrapadas, chacais e pequenos roedores cutucam o Urso: uma nova ordem geopolítica nasce a uma velocidade de tirar o fôlego.

De uma reunião dramática do Conselho de Segurança da Rússia a uma lição de história da ONU dada pelo presidente russo Vladimir Putin e o subsequente nascimento dos bebês gêmeos – as Repúblicas Populares de Donetsk e Luhansk – até o apelo das repúblicas separatistas a Putin para intervir para expulsar militarmente do Donbass as forças ucranianas de bombardeio e bombardeio apoiadas pela OTAN, foi um processo contínuo, executado em alta velocidade.

O canudo (nuclear) que (quase) quebrou as costas do Urso – e o forçou a atacar – foi o comediante/presidente ucraniano Volodymy Zelensky, de volta da Conferência de Segurança de Munique repleta de russofobia, onde foi saudado como um Messias, dizendo que a Budapeste de 1994 o memorando deveria ser revisto e a Ucrânia deveria receber um rearmamento nuclear.

Isso seria o equivalente a um México nuclear ao sul do Hegemon (i.e., EUA).

Putin imediatamente virou a Responsabilidade de Proteger (R2P) de cabeça para baixo: uma construção americana inventada para lançar guerras foi adaptada para impedir um genocídio em câmera lenta no Donbass.

Primeiro veio o reconhecimento dos Bebês Gêmeos – a decisão de política externa mais importante de Putin desde a inserção de jatos russos no espaço aéreo da Síria em 2015. Esse foi o preâmbulo para a próxima virada de jogo: uma “operação militar especial… visando a desmilitarização e desnazificação da Ucrânia, ” como Putin definiu.

Até o último minuto, o Kremlin tentava contar com a diplomacia, explicando a Kiev os imperativos necessários para evitar o trovão do heavy metal: reconhecimento da Crimeia como russa; abandonando quaisquer planos de adesão à OTAN; negociar diretamente com os Baby Twins – um anátema para os americanos desde 2015; finalmente, desmilitarizar e declarar a Ucrânia neutra.

Os manipuladores de Kiev, previsivelmente, nunca aceitariam o pacote – pois não aceitaram o Pacote Master que realmente importa, que é a demanda russa por “segurança indivisível”.

A sequência, então, tornou-se inevitável. Em um piscar de olhos, todas as forças militares ucranianas entre a chamada linha de contato e as fronteiras originais dos oblasts de Donetsk e Luhansk foram reformuladas como um exército de ocupação em territórios aliados da Rússia que Moscou havia jurado proteger.

Sair – Ou então

O Kremlin e o Ministério da Defesa russo não estavam blefando. No final do discurso de Putin anunciando a operação, os russos decapitaram com mísseis de precisão tudo o que importava para os militares ucranianos em apenas uma hora: Força Aérea, Marinha, aeródromos, pontes, centros de comando e controle, todo o drone turco Bayraktar frota.

E não era apenas o poder bruto russo. Foi a artilharia da República Popular de Donetsk (DPR) que atingiu o quartel-general das Forças Armadas da Ucrânia em Donbass, que na verdade abrigava todo o comando militar ucraniano. Isso significa que o Estado-Maior ucraniano perdeu instantaneamente o controle de todas as suas tropas.

Isso foi Choque e Pavor contra o Iraque, há 19 anos, ao contrário: não para conquista, não como prelúdio para uma invasão e ocupação. A liderança político-militar em Kiev nem teve tempo de declarar guerra. Eles congelaram. Tropas desmoralizadas começaram a desertar. Derrota total – em uma hora.

O abastecimento de água à Crimeia foi restabelecido instantaneamente. Corredores humanitários foram criados para os desertores. Os remanescentes das forças ucranianas agora incluem principalmente nazistas sobreviventes do batalhão Azov, mercenários treinados pelos suspeitos habituais da Blackwater/Academi e um bando de jihadistas salafistas.

Previsivelmente, a mídia corporativa ocidental já enlouqueceu totalmente, rotulando-a como a tão esperada ‘invasão’ russa. Um lembrete: quando Israel bombardeia rotineiramente a Síria e quando a Casa de Um saudita bombardeia rotineiramente civis iemenitas, nunca há nenhum pio na mídia da OTAN.

Do jeito que está, a realpolitik anuncia um possível final de jogo, conforme expresso pelo chefe de Donetsk, Denis Pushilin: “A operação especial em Donbass terminará em breve e todas as cidades serão liberadas”.

Em breve poderíamos testemunhar o nascimento de uma Novorossiya independente – a leste do Dnieper, ao sul ao longo do Mar de Azov/Mar Negro, do jeito que era quando anexado à Ucrânia por Lenin em 1922. Mas agora estaria totalmente alinhado com a Rússia e fornecendo uma ponte terrestre para a Transnístria.

A Ucrânia, é claro, perderia qualquer acesso ao Mar Negro. A história adora pregar peças: o que era um ‘presente’ para a Ucrânia em 1922 pode se tornar um presente de despedida cem anos depois.

É tempo de destruição criativa

Será fascinante observar o que o Prof. Sergey Karaganov descreveu magistralmente, em detalhes, como a nova doutrina Putin de destruição construtiva , e como ela se interligará com a Ásia Ocidental, o Mediterrâneo Oriental e mais adiante na estrada do Sul Global.

O presidente turco Recep Tayyip Erdogan, o cerimonial sultão da OTAN, denunciou o reconhecimento dos bebês gêmeos como “inaceitável”. Não é de admirar: essa mudança esmagou todos os seus elaborados planos de posar como mediador privilegiado entre Moscou e Kiev durante a próxima visita de Putin a Ancara. O Kremlin – assim como o Ministério das Relações Exteriores – não perde tempo conversando com asseclas da OTAN.

O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergey Lavrov, por sua vez, teve um acordo recente e muito produtivo com o ministro das Relações Exteriores da Síria, Faisal Mekdad. A Rússia, no fim de semana passado, encenou uma espetacular exibição de mísseis estratégicos , hipersônicos e outros, apresentando Khinzal, Zircon, Kalibr, Yars ICBMs, Iskander e Sineva – ironia das ironias, em sincronia com o festival russofobia em Munique. Paralelamente, navios da Marinha Russa das frotas do Pacífico, do Norte e do Mar Negro realizaram uma série de exercícios de busca de submarinos no Mediterrâneo.

A doutrina Putin privilegia o assimétrico – e isso se aplica ao próximo e além. A linguagem corporal de Putin, em suas duas últimas intervenções cruciais, expressa uma exasperação quase máxima. Como ao perceber, não auspiciosamente, mas sim com resignação, que a única linguagem que os neoconservadores de Beltway e os ‘imperialistas humanitários’ entendem é o trovão do heavy metal. Eles são definitivamente surdos, mudos e cegos para a história, geografia e diplomacia.

Assim, pode-se sempre enganar os militares russos – por exemplo, impor uma zona de exclusão aérea na Síria para realizar uma série de visitas de Khinzal não apenas ao guarda-chuva jihadista protegido pelos turcos em Idlib, mas também aos jihadistas protegidos pelo Americanos na base de Al-Tanf, perto da fronteira Síria-Jordânia. Afinal, esses espécimes são todos representantes da OTAN.

O governo dos EUA late sem parar sobre “soberania territorial”. Então vamos jogar o Kremlin pedindo à Casa Branca um roteiro para sair da Síria: afinal, os americanos estão ocupando ilegalmente uma parte do território sírio e adicionando um desastre extra à economia síria roubando seu petróleo.

O estúpido líder da OTAN, Jens Stoltenberg, anunciou que a aliança está tirando a poeira de seus “planos de defesa”. Isso pode incluir pouco mais do que se esconder atrás de suas caras mesas de Bruxelas. Eles são tão inconsequentes no Mar Negro quanto no Oriente Médio – já que os EUA permanecem bastante vulneráveis ​​na Síria.

Existem agora quatro bombardeiros estratégicos russos TU-22M3 na base russa de Hmeimim na Síria, cada um capaz de transportar três mísseis anti-navio S-32 que voam a Mach 4.3 supersônico com um alcance de 1.000 km. Nenhum sistema Aegis é capaz de lidar com eles.

A Rússia também estacionou alguns Mig-31K na região costeira da Síria em Latakia equipados com Khinzals hipersônicos – mais do que suficiente para afundar qualquer tipo de grupo de superfície dos EUA, incluindo porta-aviões, no Oriente Médio. Os EUA não têm nenhum mecanismo de defesa aérea, mesmo com uma chance mínima de interceptá-los.

Então as regras mudaram. Drasticamente. O Hegemon (i.e., EUA) está nu. O novo acordo começa com a virada do cenário pós-Guerra Fria na Europa Oriental completamente de cabeça para baixo. O Oriente Médio será o próximo. O Urso está de volta, ouça-o rugir.

blue compass

Este texto foi escrito inicialmente em inglês e publicado pelo “The Craddle” [Aqui!].

Afinal, o que explica a posição pró-Putin de Jair Bolsonaro?

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

bolsonaro putin

Enquanto a guerra corre solta na Ucrânia, muitos se perguntam o que pode estar causando o giro do presidente Jair Bolsonaro para fora da órbita dos EUA para, aparentemente, se inserir campo de Vladimir Putin.  Antes que alguém ache que esse alinhamento é apenas mais um sinal de desconhecimento primário das regras de alinhamento geopolítico, especialmente em períodos de guerra, onde atores mais frágeis evitam optar por determinados campos em face dos altos custos que uma escolha errada pode causar, eu penso que há sim uma racionalidade por detrás da postura do presidente brasileiro.

Pensemos para além da aparente proximidade de personalidades, algo que pode jogar algum tipo de influência, para nos concentrarmos na realidade geopolítica que está se abrindo a partir de um alinhamento russo-chinês para alterar o status quo que predomina desde o final da segunda guerra mundial.  Para começar o comércio exterior brasileiro é hoje basicamente dependente da China e da Rússia para vender parte significativa de suas commodities agrícolas e minerais, as quais deverão ter uma oscilação para cima até que as brasas esfriem em solo ucraniano.

E não nos esquecemos de que a Rússia, em meio aos preparativos o estabelecimento do que parece ser uma nova ordem global multipolar, se tornou uma ávida compradora de ouro, tendo acumulado mais ouro do que dólares americanos, moeda da qual o Banco Central russo começou a se desfazer desde 2014, tendo acumulado mais em euros e ouro (que representa 23% das reservas russas). Com Jair Bolsonaro pretendendo ampliar a corrida do ouro na Amazônia, essa aproximação com o governo de Vladimir Putin faz muito sentido, ainda que às custas de destruição ambiental e social na Amazônia, e guerra no leste da Europa.

Desta forma, ainda que o vice-presidente Hamilton Mourão tenha tentado oferecer uma posição pró-EUA, o que seria de se esperar já que ele é um recruta da Academia Militar das Agulhas Negras (AMAN) e, com isso, um resultado da maior influência dos EUA na formação do oficialato brasileiro após o Golpe Militar de 1964, a posição que deve ser levada a sério é a de Jair Bolsonaro que, como estamos vendo, está indo ao encontro do eixo Rússia-China, ainda que momentaneamente e refletindo uma posição de setores minoritários das próprias forças armadas brasileiras.

Uma curiosidade a mais nessa situação é que o presidente brasileiro esteve na Rússia e se encontrou com Vladimir Putin uma semana antes da invasão à Ucrânia. Naquele momento houve uma fanfarronice, que partiu de nada menos do ex-(anti) ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, que tentava apresentar Jair Bolsonaro como uma exitosa pomba da paz. Agora com as bombas caindo que flocos de neve em solo ucraniano, há que se ver para onde irá o discurso dos setores mais duros dos apoiadores de Bolsonaro que são sabida e abertamente pró-EUA.

De toda forma, que não se despreze a linha de ação de Jair Bolsonaro como um mero reflexo de mais uma ação desastrada de um neófito em diplomacia internacional. É que Jair Bolsonaro é apenas a face de um governo que opera a partir das formas mais puras de pragmatismo (do tipo “é dando que se recebe). De qualquer forma, os resultados das opções sendo tomadas por Jair Bolsonaro sobre o conflito russo-ucraniano vão ter repercussões, e graves. Resta esperar para ver quais serão.

Por que líderes autoritários estão perdendo a luta contra a COVID-19

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Uma grande lição da crise de Covid: mentir torna tudo pior

covid globe

Por Robert Reich para a Nation of Change

Um hospital em Uttar Pradesh, o estado mais populoso da Índia, está sendo acusado de acordo com a Lei de Segurança Nacional do país por soar o alarme sobre a falta de oxigênio que resultou na morte por COVID-19. O proprietário e gerente do hospital disse que  a polícia o acusou de “falsa disseminação do medo”,  depois que ele declarou publicamente que quatro de seus pacientes morreram em um único dia quando o oxigênio acabou.

Desde que a COVID-19 explodiu na Índia, o primeiro-ministro, Narendra Modi, parece mais decidido a controlar as notícias do que o surto. Na quarta-feira, a Índia registrou quase 363.000 casos de COVID-19 e 4.120 mortes, cerca de 30%o das mortes em todo o mundo naquele dia. Mas os especialistas dizem que a Índia está subestimando o número verdadeiro. Ashish Jha, reitor da Escola de Saúde Pública da Universidade Brown, estima que pelo menos  25.000 índiANOS morrem de COVID-19 a cada dia.

O horror foi agravado pela falta de oxigênio e leitos hospitalares. No entanto, Modi e seu governo não querem que o público saiba a história verdadeira.

Uma grande lição da crise de COVID-19: mentir torna tudo pior.

Vladimir Putin nega ativamente a verdade sobre a COVID-19 na Rússia. O demógrafo Alexei Raksha, que trabalhava na agência estatística oficial da Rússia, Rosstat, mas diz que foi forçado a sair no verão passado por contar a verdade sobre aCOVID-19, afirma que  os dados diários na Rússia foram “suavizados, arredondados, reduzidos” para parecerem melhores.  Como muitos especialistas, ele usa o excesso de mortalidade – o número de mortes durante a pandemia sobre o número típico de mortes – como o melhor indicador.

“Se a Rússia parar com 500.000 mortes a mais, esse será um bom cenário”, calcula ele  .

A Rússia foi a primeira a lançar a vacina contra a COVID-19, mas ficou terrivelmente para trás nas vacinações. Pesquisas recentes indicam que a proporção de russos que não querem ser vacinados é de  60% a 70% . Isso porque Putin e outros funcionários se concentraram menos em vacinar o público do que em reivindicar o sucesso em conter a COVID-19.

Os EUA estão sofrendo de um problema semelhante – o legado de outro homem forte, Donald Trump. Embora mais da metade dos adultos norte-americanos tenham recebido pelo menos uma dose da vacina contra o coronavírus, mais de 40% dos republicanos   disseram sistematicamente aos pesquisadores que não seriam vacinados. Sua recalcitrância está  ameaçando os esforços para alcançar a “imunidade de rebanho”  e prevenir a disseminação do vírus.

Como Modi e Putin, Trump minimizou a gravidade da pandemia e espalhou desinformação sobre ela. Funcionários de Trump ordenaram que os Centros de Controle e Prevenção de Doenças  minimizassem sua gravidade . Ele se recusou a ser vacinado publicamente e estava visivelmente ausente de um  anúncio de serviço público  sobre a vacinação que apresentava todos os outros ex-presidentes vivos.

Os aliados de Trump na mídia realizaram uma campanha de terror sobre as vacinas. Em dezembro,  Laura Ingraham postou uma história do Daily Mail no Facebook com o   objetivo de mostrar evidências de que os partidários do partido comunista chinês trabalhavam em empresas farmacêuticas que desenvolveram a vacina contra o coronavírus.

Em meados de abril, o apresentador da Fox News, Tucker Carlson, opinou que, se a vacina fosse realmente eficaz, não haveria razão para as pessoas que a receberam usarem máscaras ou evitarem o contato físico.

“Então  talvez não funcione, e eles simplesmente não estão lhe dizendo isso. ”

Por que então alguém deveria se surpreender com a relutância dos republicanos de Trump em se vacinar? Uma análise recente do  New York Times  mostrou que as taxas de vacinação são mais baixas em condados onde a maioria votou em Trump em 2020. Os estados que votaram mais fortemente em Trump também são  estados onde percentagens mais baixas  da população foram vacinadas.

O pesquisador republicano Frank Luntz afirma que   Trump é responsável  pela hesitação dos eleitores republicanos em serem vacinados.

“Ele quer receber o crédito pelo desenvolvimento da vacina. Então ele também recebe a culpa por tão poucos de seus eleitores aceitarem. ”

O Partido Republicano de Trump está começando a se assemelhar a regimes autoritários ao redor do mundo em outros aspectos também – expurgando contadores da verdade e transportando mentiras, desinformação e propaganda prejudicial ao público.

Na semana passada, o Partido Republicano despojou a deputada Liz Cheney de sua posição de liderança por dizer a verdade sobre as eleições de 2020. Na audiência do Congresso da semana passada sobre o ataque de 6 de janeiro ao Capitólio, um congressista republicano, Andrew Clyde, até negou que tenha acontecido.

“Não houve insurreição”, disse ele. “Chamar isso de insurreição é uma mentira ousada … você realmente pensaria que foi uma visita de turista normal.”

Biden diz que planeja convocar uma cúpula de governos democráticos para conter o aumento do autoritarismo em todo o mundo. Espero que ele fale sobre sua ascensão nos Estados Unidos também – e o enorme preço que já cobrou dos americanos.

fecho

Este texto foi originalmente escrito em inglês e publicado pela Nation of Change [Aqui!].

Moscou adota confinamento severo e governo da Rússia pagará R$ 1.250,00 mensais a desempregados

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

putin protectionPresidente da Rússia, Vladimir Putin, veste amarelo e visita unidade de tratamento do coronavírus

Moscou entra em confinamento severo e governo da Rússia irá pagar R$ 1.250,00 mensais para trabalhadores desempregados. Enquanto isso no Brasil, Bolsonaro circula em áreas públicas prometendo decreto para acabar com isolamento social. Adivinhem onde a COVID-19 vai matar mais gente!

moscou lockdown

Chegada de armas e tropas russas mostra que invadir a Venezuela não será um piquenique

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

rússia 5

Ainda que mal disfarçada, a retórica que emana do Palácio do Planalto indica um embarque na invasão da Venezuela supostamente para dar fim ao que seria uma ditadura impiedosa.  A realidade dos fatos tem, entretanto, dificultado a passagem da retórica para as ações concretas, já que as forças armadas venezuelanas são talvez as melhores preparadas e armadas da América do Sul.

Pois bem, essa realidade acaba de ganhar tons ainda mais agudos com a chegada de dois aviões da força aérea da Federação Russa transportando tropas e equipamentos em Caracas no último sábado (23/03).

Este slideshow necessita de JavaScript.

Com isso, a Rússia está dando um recado claro aos EUA e seus aliados regionais no sentido de que parem de pensar que uma potencial invasão à Venezuela será um piquenique de fácil resolução.  

Enquanto há que se ver o que dirão agora deputados federais, a começar por Alexandre Frota (PSL/SP), que disseram que eram voluntários de primeira hora para participar da invasão de um país soberano que possui as maiores reservas conhecidas de petróleo do planeta. Será que com tropas e armamento russo em solo venezuelano, a disposição de ser voluntário continua a mesma? A ver!