Muito tem se falado sobre os planos nefastos que estariam sendo engendrados pelo vice-presidente Michel Temer após a tomada do poder presidencial via o impeachment da presidente Dilma Rousseff. Muitas desses anúncios me parecem ser a repetição da velha estratégia do “bode na sala”: primeiro se anunciam muitas desgraças, e depois se aprova aquela que realmente se quer.
Agora, como professor universitário e pesquisador, um anúncio que me faz pensar que o que está ruim ainda pode piorar muito foi transmitido pelo jornalista Maurício Tuffani no seu blog “Direto da Ciência” (Aqui!). É que segundo Tuffani, Michel Temer estaria planejando usar o Ministério de Ciência e Tecnologia (MCTI) como moeda de troca ao entegá-lo ao presidente do partido, Marcos Pereira, que também é bispo licenciado da Igreja Universal do Reino de Deus (IURD).
Se confirmando essa indicação, o que teremos é uma regressão histórica no próprio entendimento do que vem a ser ciência e tecnologia, já que não é preciso ser nenhum Einstein para perceber que um bispo neopentecostal no cargo que dirige o ministério responsável por seu desenvolvimento não vai dar em coisa boa para o país.
Mas então por que Michel Temer iria fazer isso? Apenas em nome da acomodação de cargos e partidos no seu ministério? Pessoalmente acredito que não é só isso, pois cargos e ministérios para serem ocupados é o que não falta em Brasília. O que parece estar se anunciando é uma guerra aberta ao pensamento crítico que apenas a ciência pode gerar.
Em outras palavras, as trevas inauguradas pela Ampla Energia no dia de ontem na Casa de Cultura Villa Maria da Uenf são apenas o prenúncio do que está por vir no Brasil.
blogdopedlowski.com 
Idade média é a opinião de pessoas que mesmo vendo se nega reconhecer que o PRB além de evangélicos tem em seu quadro políticos católicos, espíritas, ateus como em qualquer outra sigla partidária , tem 22 Dep. Federais sendo que teve o mais votado foi Celso Russomano – católico e tantos outros que não são da Universal. – É ápice do preconceito aliado ao fato de não querer reconhecer mesmo vendo os frutos do crescimento político do PRB . É lamentavel
CurtirCurtir
Não entrei em nenhuma consideração sobre o PRB, mas sim sobre o bispo Marcos Pereira e sua indicaçaõ para dirigir o ministério da Ciência e Tecnologia. Gostaria de saber se a IURD iria querer ter um cientista laico substituindo o bispo Edir Macedo na sua direção. Me parece que não! Então, por favor, ao me criticar se atenha ao que eu disse e não ao que você gostaria que eu tivesse escrito.
CurtirCurtir
Oi Pedlowski. Ótimo blog! Fiquei surpreso em ver que a SBPC, a ABC e outras instituições científicas brasileiras não tomaram uma posição mais clara em relação à escolha do bispo para pasta. Eu sou sim contra à sua nomeação e posso prevêr que ele começará a empurrar o ensino criacionista nas escolas públicas: algo que já vem sendo feito, há muitos anos, por vários grupos religiosos nos Estados Unidos.
CurtirCurtir
Cláudio, aparentemente a SBPC e a ABC, bem como outras sociedades científicas, começaram a tomar posições mais claras contra a nomeação do deputado/bispo Marcos Pereira para dirigir o MCTI. Agora, caso ele assuma o ministério, o papel das sociedades científicas e da SBPC terá de ser de intransigência ativa em defesa da ciência nacional. Do contrário, o risco de retrocesso é bastante óbvio, especialmente porque o deputado Marcos Pereira não é literalmente do ramo, além de possuir um claro conflito de interesses em temas científicos fundamentais.
CurtirCurtir
Consultei os sites da SBPC e da ABC e não vi nada explicitando a posição deles em relação à nomeação do bispo Marcos Pereira: apenas o manifesto publicado que não faz nenhuma menção explícita de sua escolha. Se houver algo neste sentido, por favor me passe o link.
Grande abraço!
CurtirCurtir
Claúdio, no blog do jornalista Maurício Tuffani já foram colocados vários posicionamentos de sociedades científicas criticando a indicação do bispo Marcos Pereira para o MCTI. Você pode acessar essas críticas no seguinte link: http://www.diretodaciencia.com/2016/05/06/atraso-de-relatorio-poupou-dilma-de-dados-ruins-do-brasil-na-reuniao-do-clima-na-onu/. Em tempo, creio que a mudança na presidência da ABC pode significar que uma postura mais clara está a caminho.
CurtirCurtir
Caro Pedlowski
Eu li a posicionamento da ABC, da SBPC e outras mas não gostei nem um pouquinho. Eu acho que, aquilo que foi publicado, está muito “wishy-washy”. É como se eles tivessem dito: “Não gostamos nem um pouquinho desta indicação MAS, DESTA VEZ, PORÉM, … vai passar.”
O que eu quero ver é algo bem mais VIGOROSO já que o risco é bem maior do que eles pensam. Eu não considero esta indicação uma humilhação, como certos cientistas tem caracterizado, mas sim, uma AFRONTA: um ataque frontal contra a Teoria da Evolução.
E isso se refere não somente aos biólogos e evolucionistas, mas a todos os cientistas já que, um ataque frontal contra uma de nossas teorias deve ser considerado um ataque frontal contra TODAS as nossas teorias: seja elas as Teorias da Evolução, da Relatividade, da Gravitação Universal, da Teoria Quântica.
Daí, o posicionamento correto deveria ser:
“Não ao Criacionismo de Estado!”
Especialmente em tratando-se do orgão mais Secular do governo brasileiro.
CurtirCurtir
Claúdio, concordo perfeitamente com você. Aliás, se você quiser escrever algo sobre este assunto para compartilhar aqui neste blog, eu terei o maior prazer de publicar.
CurtirCurtir
Caro Pedlowski,
Obrigado pela oportunidade. Aqui vai o posting que eu coloquei na página do Facebook da Federação Brasileira de Sociedades de Biologia Experimental (aproveita para passer lá e dar um “like” nele).
Um dia, quando nos Estados Unidos, li um manifesto publicado em defesa da Teoria de Evolução, em especial, e em defesa à Ciência, em geral. Este manifesto dizia que existem muitos grupos religiosos que são a favor de ensinar o Criacionismo em nossas escolas públicas havendo, ao mesmo tempo, por parte destes grupos, um ataque à Teoria da Evolução. Afinal de contas, dizem eles, é uma apenas uma “Teoria”, né?
Este mesmo artigo argumenta que, como cientistas, deveríamos considerar um ataque contra UMA de nossas “Teorias”, um ataque contra **TODAS** as nossas teorias: seja ela a Teoria da Evolução, da Relatividade, da Teoria Quântica, da Teoria da Gravitação Universal.
Por ser, antes de tudo, um cientista e, depois disso, um Físico, considero a indicação de um bispo da Igreja Universal do Reino de Deus, uma pessoa que acredita em Criacionismo, completamente INAPROPRIADA. Além disso, esta indicação beira a uma afronta contra a nossa própria comunidade científica e um ataque a tudo aquilo que apreciamos em Ciência.
Já li os posicionamentos da ABC, da SBPC, da SBF e outras sociedades porém não creio que eles foram longe o suficiente.
Por isso, gostaria de ver uma reação mais VIGOROSA, por parte da comunidade científica brasileira, contra esta indicação!
Não ao Criacionismo de Estado!
CurtirCurtir
Cláudio, Qual é a sua atual vinculação profissional? Como gostaria de ser apresentado na postagem?
CurtirCurtir