Anulação de uma tese de doutorado por plágio desestabiliza a Sorbonne

O doutorado de Arash Derambarsh, que permitiu a ele se tornar advogado, foi retirado pela seção disciplinar da instituição. Diversas disfunções foram trazidas à luz

copia cola

Por Por Yann Bouchez e Camille Stromboni para o Le Monde

Espera-se que o assunto afete a academia e além. Uma tese de direito, defendida e validada na Sorbonne, foi prejudicada pelo uso intenso da estratégia do “copia e cola”, constituindo assim plágio? A Seção Disciplinar do Conselho Acadêmico da Universidade de Paris-I-Panthéon-Sorbonne decidiu que sim, em uma decisão de terça-feira, 21 de julho, que Le Monde pôde consultar.

Após uma investigação aprofundada que foi resumida em 40 páginas, a Seção Disciplinar privou Arash Derambarsh de seu diploma obtido em 2015, uma “ponte” que o havia permitido se tornar advogado. O órgão da universidade decidiu pelo “cancelamento do exame de defesa da tese em questão”, “o que implica, de fato, a retirada do doutorado em direito”.

Acreditando que o plágio foi estabelecido e que o “fato agravante” da fraude é a recusa do interessado em reconhecê-la, bem como a “produção de versões falsificadas da tese antes da reunião da Seção Disciplinar”, o órgão decidiu , por maioria absoluta, pela exclusão definitiva do autor de qualquer estabelecimento público de ensino superior.

Resultados de comunicação

Personalidade da mídia,  ele vem sendo eleito para a Câmara de Vereadores de Courbevoie (Hauts-de-Seine) desde 2014; agora ele é vice-responsável pelo desenvolvimento sustentável. Autor de um livro “Caia 9 vezes, levante-se 10″. Insucesso escolar: nunca desista” (Le Recherches Midi, 2019), tornou-se conhecido em particular por sua luta contra o desperdício de alimentos ou mesmo por golpes de comunicação, como quando se apresentou como presidente do Facebook na França.

Por vários meses, os debates em torno de sua tese intitulada “Arquivos policiais, uma estrutura jurídica e social em um ambiente controverso”, defendidos em 11 de dezembro de 2015, alimentaram as redes sociais. Em fevereiro, uma conta anônima no Twitter, “Tese e Síntese”, denunciou grandes empréstimos não citados na tese de M. Derambarsh, que tem quase 500 páginas e estimou que 92% dela – excluindo apêndices e bibliografia – era  um simples exercício de “copia e cola”. As conclusões da Seção Disciplinar são finais. “Desde sua introdução (…) até sua conclusão (…), incluindo suas notas, apêndices, bibliografia, o manuscrito da tese de M. Derambarsh é quase inteiramente composto por um conjunto de textos, produzido em um contexto acadêmico ou publicado por outros autores que não ele próprio, e copiado de acordo com um ou mais dos procedimentos de plágio que visam fazer o leitor acreditar que o Sr. Derambarsh é o autor ”, escreve a autoridade.

“Este caso é terrível” Contou pelo menos 110 páginas – não se trata de um “censo exaustivo” – no qual são plagiados vários relatórios institucionais – do criminologista Alain Bauer, da Comissão Nacional de Computação e Liberdades (CNIL), o deputado (Ecologia, democracia, solidariedade) de Deux-Sèvres Delphine Batho e o ex-deputado (Les Républicains) de Val-de-Marne Jacques-Alain Benisti… -, artigos de jornal ou mesmo trabalho acadêmico.

O autor da tese de doutorado anulada denunciou ao Le Monde que é vítima de uma “conspiração”, enquanto anuncia que está apelando da decisão para o Conselho Nacional de Ensino Superior e Pesquisa, e solicita a suspensão de sua execução. “Não há plágio nesta tese, em nenhum momento recebo uma idéia de outra pessoa”, ele se defende. Por outro lado, é verdade, há um problema de forma, as aspas não são colocadas no lugar certo. “Se estou na fraude – não estou -, a Sorbonne é cúmplice, pois validou todas as etapas da minha tese”, acrescenta. Seu advogado, Me Yassine Bouzrou, lamenta o fracasso em respeitar os “direitos fundamentais” de seu cliente e, em particular, que a universidade rejeitou “os testemunhos que foram prestados para atestar sua boa fé”.

A presidência da Universidade de Paris enfatiza que o início desse procedimento se deu em julho de 2019, assim que surgiram suspeitas de fraude. “Esse caso é terrível”, reage Georges Haddad, presidente da Universidade de Paris-I, “haverá um antes e um depois, é claro que terá consequências. “Para o funcionário”, é a honra da universidade que está em jogo, a qualidade de seus diplomas, ainda mais no nível de doutorado, o grau absoluto. ” Ele e outros insistem, a decisão parece sem precedentes. “O cancelamento de uma tese na França e a retirada do título de doutor são extremamente raros”, observa Michelle Bergadaà, professora emérito da Universidade de Genebra, que trabalha com plágio acadêmico há quinze anos.

Que eu saiba, isso nunca aconteceu através de procedimentos internos da universidade, houve apenas alguns casos nos tribunais. As lições devem ser aprendidas neste caso, é o sistema que deve ser redesenhado em torno da integridade da pesquisa. “

“A questão de um júri de conveniência surge”

Além do plágio, a Seção Disciplinar se concentrou em várias questões delicadas: como essa tese poderia ser colocada sob o selo da confidencialidade – um procedimento extremamente raro – por um período de mais de trinta anos? A confidencialidade aumentou recentemente, quando a escola de doutorado foi alertada para essa anomalia. E como o júri da tese foi capaz de deixar esse trabalho passar?

Várias irregularidades são levantadas, em particular no que diz respeito à composição do júri, que reuniu o diretor de tese, o professor de direito Bruno Dondero, dois professores, Oleg Curbatov e Anne-Dominique Merville, além do ex-ministro e ex-ministro. deputado Frédéric Lefebvre e advogado Francis Szpiner.

Os perfis deles questionam. Primeiramente por sua falta de proximidade com o assunto da tese. “É muito incomum nomear como pré-colaborador de uma tese um professor-pesquisador que não pertence à disciplina em que a tese é defendida”, observam os autores da decisão em particular.

Mas também por causa da proximidade com o doutorado. A Seção Disciplinar identifica fatos que provavelmente serão considerados uma “comunidade de interesse óbvio”, em particular um dos membros do júri, o Sr. Curbatov, que também presidiu uma associação cultural no município do qual o Sr. Derambarsh é eleito. Acima de tudo, “é sabido que uma obra de Frédéric Lefebvre foi editada por Derambarsh com as edições do Recherches Midi em 2011”, sublinha a autoridade. O livro em questão, intitulado Le Mieux est ami du bien, fora marcado por plágio.

“Se lermos nas entrelinhas, podemos ver que surge a questão de um júri de conveniência”, aponta Jean-François Hamelin. O professor de direito da Universidade da Borgonha, “denunciante” da Universidade de Paris, há quase dois anos, elogia “um trabalho importante” que “devolve toda a sua honra a Paris-I”.

Disfunções perturbadoras

Nenhum membro do júri afirma ter detectado o plágio. No entanto, o software anti-plágio existente não foi usado. Atingido pelo escândalo, o professor de direito Bruno Dondero (orientador da tese em questão) descarta as acusações que o atacam. “O plágio é estabelecido, é perfeitamente normal que seja penalizado”, afirmou. Lamento, é claro, que o júri não tenha visto isso, mas me recuso a dizer que cobri uma tese de conveniência. “O pesquisador gostaria de salientar que ele “não dirigiu a redação desta tese”.

Depois de iniciar seu trabalho na Universidade vizinha de Assas com outro diretor de tese – que não havia aceito que o manuscrito fosse defendido, como é -, Arash Derambarsh virou-se para Bruno Dondero, em Paris -I, que assumiu a administração no outono de 2015.

Quanto à confidencialidade dos escritos por um período de trinta anos – “indevido”, segundo o órgão disciplinar, que concluiu que nada poderia justificá-lo – o professor de direito nega ter sido responsável por isso. . Alegadamente, isso foi solicitado por Arash Derambarsh à administração da escola de doutorado, sob o pretexto de que sua tese continha elementos considerados como um segredo de defesa. Derambarsh disse que não era um tomador de decisão sobre o assunto.

Ainda existem várias disfunções perturbadoras apontadas nesta decisão, como a ausência de um relatório de defesa, uma obrigação regulatória essencial para validar uma tese. O supervisor da tese “declara que acha que se lembra de ter escrito esse relatório, mas que, infelizmente, foi vítima de roubo de seus pertences e, em particular, de seu laptop e que não tem mais vestígios. documentos eletrônicos de tal documento ”, relata a seção disciplinar.

A senhora Bouzrou disse que seu cliente ainda não havia sido convocado pelo Conselho da Ordem dos Advogados e, portanto, ele ainda pode exercer sua profissão como advogado.

fecho

Este escrito foi originalmente escrito em francês e publicado pelo Le Monde [Aqui!].

Deixe um comentário

Faça o login usando um destes métodos para comentar:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Foto do Google

Você está comentando utilizando sua conta Google. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s