(Foto: Silvana Rust)

Um relatório preparado por técnicos do Instituto Estadual do Ambiente (Inea) que acaba de ser divulgado pelo jornalista Ralfe Reis em seu blog traz duas possibilidades para o desabamento do dique lateral do Rio Paraíba do Sul nas proximidades do Hotel Palace que ocorreu em meio a uma forte chuva no dia 19 de dezembro.

É que muita gente, inclusive eu mesmo, chegou a estrahar a pressa com que a concessionária “Águas do Paraíba” saiu para explicar que não tinha nada a ver com o peixe, apesar de uma tubulação de sua propriedade ter sido rompida pelo desabamento do dique.

Como essa concessionária é famosa por não cuidar nem dos buracos (milhares deles) que abre nas ruas de Campos dos Goytacazes, a pressa em negar algo que então não lhe havia sido sequer imputado.  Tanta pressa me pareceu, no mínimo, estranha.

O problema é que agora temos um lado oficial sugerindo que a ruptura do dique pode ter duas explicações, uma delas sendo justamente a ruptura da tubulação.  Assim, o que antes parecia ser efeito, agora passa a ser causa. Eu explico: é que o pessoal da Águas do Paraíba sugeriu que sua tubulação foi mais uma vítima infeliz da ruptura do dique que teria sido causada pelo acúmulo da água trazida pelas fortes chuvas. Agora, o relatório técnico do Inea indica que a chuva pode até jogado algum papel, mas o essencial foi a ruptura da tubulação.

Quero ainda acrescentar um detalhe que corrobora a alternativa da ruptura da tubulação como causa. É que aquela região da cidade foi usada fartamente por caminhões ultrapesados que vinham do Porto do Açu e passavam por ali para alcançar a BR-101 até que alguma caridosa resolveu proibir o uso daquela via para este fim.

De todo modo, o que se espera agora é que este relatório do Inea enseje outros estudos mais aprofundados para determinar de vez o papel da tubulação nesse pequeno desastre que causa tormento diário aos campistas.

Quem desejar ler o relatório do Inea, basta clicar [Aqui!].