Artigo revela preocupações dos cientistas de que o plantio de árvores de uma única espécie ameaçam a flora e a fauna nativas, ao mesmo tempo que proporcionam benefícios insignificantes no controle das emissões de carbono

A plantação de árvores tem sido considerada vital para mitigar o aquecimento global, mas a investigação sugere que muitas vezes apoia menos biodiversidade. Fotografia: Alexis Huguet/AFP/Getty Images

Por Patrick Greenfield para  o “The Guardian”

Os esquemas de monocultura de plantação de árvores estão a ameaçar a biodiversidade tropical, ao mesmo tempo que oferecem apenas benefícios climáticos modestos, afirmaram ecologistas, alertando que ecossistemas como a bacia da Amazónia e do Congo estão a ser reduzidos ao seu valor de carbono.

Em meio a um boom no plantio de plantações de uma única espécie para capturar carbono, os cientistas instaram os governos a priorizar a conservação e a restauração de florestas nativas em detrimento das monoculturas comerciais, e alertaram que o plantio de faixas de árvores não nativas em regiões tropicais ameaça importantes flora e fauna. para um impacto climático insignificante.

Escrevendo na revista Trends in Ecology & Evolution , os ecologistas afirmaram que a crescente popularidade das plantações comerciais de pinheiros, eucaliptos e teca nos trópicos para compensação de carbono está tendo consequências indesejadas, como o ressecamento dos ecossistemas nativos, a acidificação dos solos, a exclusão de plantas nativas e a sobrealimentação de incêndios florestais.

“Apesar da ampla gama de funções e serviços ecossistêmicos fornecidos pelos ecossistemas tropicais, a sociedade reduziu o valor desses ecossistemas a apenas uma métrica – carbono”, diz o jornal. “É amplamente assumido que a maximização dos stocks permanentes de carbono também beneficia a biodiversidade, o funcionamento dos ecossistemas e aumenta os co-benefícios socioeconómicos – mas muitas vezes este não é o caso.”

A plantação de árvores tem sido considerada uma ferramenta importante na mitigação do aquecimento global, com dezenas de iniciativas públicas e privadas em curso para aumentar rapidamente a cobertura florestal em todo o mundo para atingir as metas líquidas zero. Contudo, a investigação indica que o benefício ambiental depende fortemente da escala e do tipo de restauração e requer enormes áreas de terra. Um estudo de 2019 estimou que permitir a regeneração das florestas naturais poderia devolver 40 vezes mais carbono do que as plantações.

Jesús Aguirre-Gutiérrez, ecologista da Universidade de Oxford que liderou o artigo, disse que os cientistas decidiram dizer algo depois de testemunharem o aumento das plantações comerciais nos trópicos.

“O plantio de árvores não deve ser visto como uma alternativa à rápida redução das emissões de combustíveis fósseis”, afirmou Simon Lewis, da University College London. Fotografia: Gabriela Biro/Alamy

“Realizamos muito trabalho de campo nos trópicos para pesquisar o que está acontecendo com as mudanças climáticas e vimos por nós mesmos o boom dessas plantações: tecas, coníferas e eucaliptos, apenas uma ou duas espécies”, disse ele. “Estes esquemas são uma vitória para a empresa que planta estas árvores, mas não para a biodiversidade. Este é o início deste fenômeno, daí a gravidade da situação.”

O documento estima que uma plantação com a dimensão combinada dos EUA, China, Rússia e Reino Unido teria de ser plantada para sequestrar um ano de emissões.

Embora as plantações sejam muitas vezes mais viáveis ​​economicamente do que as florestas em pé, o documento destaca que muitas vezes sustentam um nível mais baixo de biodiversidade. Por exemplo, na savana brasileira do Cerrado, um aumento de 40% na cobertura florestal reduziu a diversidade de plantas e formigas em cerca de 30%.

Simon Lewis, professor de Ciência das Mudanças Globais na University College London, disse que é perigoso tratar as árvores como “nada mais do que pedaços de carbono”.

“É claro que as plantações são necessárias para os produtos de papel e madeira de que a sociedade necessita, mas rebatizar as plantações industriais como compensações de carbono é mais um problema do mercado não regulamentado de compensações de carbono. A plantação de árvores não deve ser vista como uma alternativa à rápida redução das emissões de combustíveis fósseis”, afirmou.

Thomas Crowther, professor de ecologia na ETH Zurique, coautor de um artigo que descobriu que existem 900 milhões de hectares (2,2 bilhões de acres) de terra fora de áreas urbanas e agrícolas adequadas para florestas, disse que colocar o valor do carbono de um ecossistema acima de tudo o resto estava errado.

“Sempre que valorizamos uma parte da natureza mais do que qualquer outra, incentivamos a propagação dessa parte em detrimento de todo o resto”, disse ele. “Historicamente, valorizamos as peças que usamos para alimentos, madeira, medicamentos, etc., mas agora estamos fazendo a mesma coisa com o carbono.”

---

Este artigo escrito originalmente em inglês foi publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].