O glifosato na França: o caso de um agrotóxico neocolonial

novembro 18, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O debate sobre o na França faz parte de uma história de escândalos envolvendo os agrotóxicos que também tem uma dimensão colonial

glifosato frança

O agrotóxico glifosato continua legal na União Europeia, apesar das inúmeras críticas e das evidências de riscos. Foto: nd/Pixabay

Por Leah Gekle para o “Neues Deutschland”

O glifosato é um herbicida controverso e o debate sobre seu uso está a todo vapor. O agrotóxico altamente eficaz é considerado provavelmente cancerígeno e as organizações ambientais culpam-no pela extinção de diversas espécies. No entanto, deverá continuar a ser utilizado na União Europeia, ao menos por enquanto.

Há também um debate acalorado sobre a extensão concedida para o glifosato na França. A França se absteve na primeira rodada de votação para estender a aprovação na Comissão Europeia em 13 de outubro de 2023. O governo francês quer principalmente ganhar tempo para negociar novas condições, como a redução da aprovação para sete anos. A França absteve-se novamente do comitê de recursos que se reuniu em 16 de novembro. Devido à falta de maioria qualificada na votação, a Comissão Europeia teve que decidir ela mesma sobre a aprovação e anunciou uma prorrogação da aprovação do glifosato por mais dez anos. O debate sobre isto mostrou repetidamente que o argumento muitas vezes é insuficiente. A própria substância e a sua utilização têm uma dimensão política, que vai desde a política econômica até ao legado colonial francês.

Mais que um veneno para plantas

A história da política ambiental francesa sob o presidente Emmanuel Macron pode ser escrita pelo manuseamento do glifosato; é uma história de uma viragem cada vez mais clara para a agricultura industrial e para uma política ambiental produtivista orientada para o crescimento econômico constante. É por isso que Macron surpreendeu mais do que apenas as suas próprias fileiras quando anunciou a proibição do glifosato em 2017. Três anos depois, em 2020, a proibição estava muito distante e hoje, seis anos após o apelo de Macron à proibição, a França abstém-se de alargar o glifosato por razões estratégicas.

Durante o seu primeiro mandato, o governo de Macron assumiu o cargo com a promessa de uma política ambiental progressista. A atribuição do Ministério do Ambiente ao (ex) Verde Nicolas Hulot pretendia dar um exemplo disso mesmo. Muito rapidamente, porém, o equilíbrio de poder mudou em desvantagem para os Verdes, mesmo dentro do partido governamental Renascença , então denominado La République en Marche. Em 2018, foi aprovada uma nova lei sobre o “equilíbrio das relações comerciais na agricultura” – a chamada “Loi EGalim” – na qual a proibição do glifosato não está consagrada. Este desenvolvimento é ainda mais claro hoje: na discussão sobre a extensão do glifosato, o foco está a mudar, apesar das exigências de mudanças feitas à Comissão Europeia. A perspectiva da política ambiental e de saúde fica em segundo plano, enquanto o debate agrícola se torna ainda mais central.

O escândalo em torno do fabricante de glifosato já tinha sido revelado em 2017 nos chamados Monsanto Papers, e também houve fortes críticas de investigadores sobre os estudos inadequados sobre o glifosato por parte da Autoridade Europeia para a Segurança Alimentar. No entanto, o Ministro da Agricultura francês, Marc Fesneau, mantém a extensão da aprovação do glifosato. O toxicologista do Instituto de Agricultura, Alimentação e Meio Ambiente (INRAE) Laurence Huc alertou em entrevista em setembro de 2023 ao jornal francês da Internet “Mediapart” que não só a probabilidade já estabelecida de um risco aumentado de linfoma não-Hodgkin em agricultores. Devo alertar as pessoas para terem cuidado com o glifosato. Ela critica particularmente o estudo da Autoridade Europeia para a Segurança dos Alimentos (EFSA) pela sua inadequação no exame das consequências do glifosato no ecossistema e a nível microbiótico.

Impactos desiguais

Pierre Sabatier, geólogo e coautor de um estudo publicado em 2021 na revista “Environmental Science and Technology”, também manifesta a sua preocupação em entrevista ao “Neues Deutschland”: “O problema é que há demasiado foco nos danos diretos para a saúde.” O glifosato também tem “outros efeitos graves” no ecossistema. Um desses efeitos é examinado no estudo “Evidência da ressurreição da clordecona pelo glifosato nas Índias Ocidentais Francesas”, de coautoria de Sabatier. Ela analisou as consequências do glifosato em solos que já haviam sido expostos a outros agrotóxicos- neste caso a clordecona – e conseguiu provar que a erosão do solo causada pelo glifosato transporta toxinas, em particular o agrotóxico clordecona, para os ecossistemas das costas e cursos de água. Os autores deixam claro o significado das suas descobertas na sua conclusão: “Uma vez que o glifosato é utilizado em todo o mundo, as avaliações do risco ecotoxicológico associado da mobilidade residual de outros agrotóxicos no ambiente devido à erosão induzida por herbicidas deveriam levar isso em conta.”

Na França, esta dupla carga sobre o solo afeta particularmente os territórios ultramarinos. Desde a lei de “departamentalização” de 1948, as ilhas caribenhas da Martinica, Guadalupe, a ilha da Reunião e a Guiana Francesa na América do Sul são departamentos franceses. No entanto, o pleno acesso ao Estado-Providência só ocorreu em 1996. Estes territórios franceses fora da Europa são, por um lado, importantes produtores da agricultura francesa e, por outro lado, mostram a dimensão pós-colonial das toxinas e pesticidas vegetais prejudiciais ao ambiente.

Não só se utiliza muito glifosato na Martinica e em Guadalupe, como também ocorreu aqui um dos maiores escândalos ambientais das últimas décadas em França: o uso de clordecona apesar do conhecimento da sua toxicidade. O pesticida clordecona, utilizado a partir de 1972, foi proibido pelo Estado francês em 1990 e continuou a ser utilizado com exceção na Martinica e em Guadalupe até 1993, é classificado como “extremamente tóxico” e é responsável, entre outras coisas, pelo aumento do câncer de próstata na região.

Uma dimensão (pós-)colonial

O filósofo e engenheiro ambiental Malcom Ferdinand examinou a dimensão colonial do escândalo da clordecona na sua dissertação “Uma Ecologia Decolonial”, publicada em 2019. Ferdinand mostra de uma forma impressionante que este não foi apenas um escândalo ambiental entre muitos. Trata-se antes de uma questão do envenenamento consciente do solo a que a população da Martinica e de Guadalupe estará exposta durante os próximos séculos.

Este “envenenamento persistente, geral e altamente perigoso” não só expõe a população das duas ilhas a enormes riscos para a saúde, mas Ferdinand também vê o envenenamento por clordecona como uma “expropriação do solo”. A clordecona era usada para manter as plantações de banana administradas pelos “Béké” – brancos descendentes de proprietários de escravos e nascidos na Martinica e em Guadalupe – livres de gorgulhos. As bananas destinadas à exportação para o continente são pouco afetadas pela contaminação do solo. Em vez disso, foram a água e as raízes, como a batata-doce, que foram particularmente expostas à clordecona. É por isso que a pesca na Martinica é proibida em muitos lugares, mesmo completamente em água doce.

Além das graves consequências para a saúde das pessoas, o envenenamento do solo causado pela clordecona priva-as dos seus meios de subsistência. Embora os juízes de instrução responsáveis pelo caso falassem de um “escândalo sanitário”, o processo foi arquivado no início do ano porque as alegações não puderam ser verificadas. Philippe Pierre-Charles, porta-voz da associação Lyannaj pou déployé Matinik fundada em 2018, descreveu este processo como um “ato colonial” numa entrevista ao Mediapart. A observação do juiz de que o encerramento do processo não impediria as pessoas afetadas de “recorrer a outras autoridades” para receber possíveis pagamentos de compensação parece insatisfatória. A clordecona foi detectada nos corpos de mais de 90% da população de Guadalupe e Martinica, mas apenas os agricultores e trabalhadores que tenham sido expostos à clordecona no trabalho durante pelo menos dez anos têm direito a compensação. Isto dificilmente parece fazer justiça à extensão do envenenamento no local.

Transparência e boa vontade?

O próprio Emmanuel Macron usou a clordecona como exemplo para enfatizar que os possíveis danos causados pelo glifosato deveriam ser vistos de forma mais crítica. Em 28 de setembro de 2018, foi sso que Macron escreveu no Twitter. Mesmo que a França exija uma redução do prazo de entrega do glifosato, o passe livre que o governo deu agora ao Ministério da Agricultura é um sinal claro na direção oposta.

Não são apenas obstáculos que impedem a procura de alternativas ao glifosato na agricultura biológica. A viragem produtivista de Macron no debate sobre o glifosato assume uma dimensão pós-colonial, o mais tardar, quando as consequências da extensão da aprovação do glifosato para os ecossistemas – especialmente aqueles que já foram massivamente expostos a toxinas – são ignoradas. As possíveis consequências desta extensão afectarão particularmente as pessoas do Sul Global que vivem em solos expostos a este duplo fardo. No entanto, isto significaria que a abordagem política de Macron ao debate sobre o glifosato não seria caracterizada nem pela boa vontade nem pela transparência.

compass black

Este texto escrito originalmente em alemão foi publicado pelo jornal “Neues Deutschland” [Aqui!].

Pesquisadores da UFMG vislumbram ‘agrossuicídio’ em desmatamento na Amazônia

novembro 18, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Artigo publicado na Nature Communications demonstra que a prática reduz o volume de chuvas e ameaça o lucrativo sistema de dupla safra praticado na região

amazon deforestation

Estudo publicado na revista Nature Communications, por pesquisadores da UFMG e de outras universidades, demonstra que o avanço do desmatamento da Amazônia é economicamente prejudicial para a própria agricultura da região. A prática reduz o volume anual de chuvas, que são essenciais para que as plantações tenham desempenho lucrativo. Segundo os pesquisadores, essa redução avança de tal modo que, em breve, se nada for feito, poderá inviabilizar o lucrativo sistema de dupla safra hoje praticado na região.

Na investigação, os cientistas concentraram-se em um recorte do Sul da Amazônia brasileira, que, historicamente, foi a que mais sofreu com a expansão agrícola e madeireira no país e que concentra a maior parte das terras cultiváveis e de pastagens da região. Trata-se de uma área de 1,9 milhão de quilômetros quadrados, que abrange o Acre e Rondônia inteiros, o Norte e o Sudoeste do Mato Grosso, as metades inferiores dos estados do Amazonas e do Pará e uma pequena parte do Tocantins, como mostra o mapa a seguir.

*Sul da Amazônia concentra terras cultiváveis e pastagens da regiãoImagem: Reprodução de artigo*

Menos floresta, menos chuva
Os pesquisadores analisaram, em viés retrospectivo, a relação quantitativa entre as chuvas anuais e a perda de floresta nessa região de 1999 a 2019. Com base nesse cruzamento dos dados de chuva com os números de desmatamento, eles puderam determinar os “limites críticos” para a perda de floresta na localidade – isto é, quais os limites percentuais de desmatamento a partir dos quais o ganho de área de plantio passou a ser anulado economicamente pela perda de produtividade causada pela diminuição das chuvas.

Segundo os pesquisadores, estudos anteriores, realizados sobretudo no âmbito da modelagem matemática, estimavam que esse limite girava entre 30% e 50%. O estudo dos pesquisadores da UFMG avança ao estabelecer esse índice de forma empírica e ponderada, considerando-o em relação a diferentes escalas geográficas. Para entender como isso foi feito, é preciso compreender que o mapeamento realizado, via satélite, da precipitação na Amazônia a subdivide em “pixels” de 28 quilômetros quadrados, as chamadas “células de grade”. O cálculo da pesquisa considera essas células tanto individualmente quanto agrupadas.

Ao analisarem os dados referentes a cada célula (isto é, considerando áreas de 28 metros quadrados independentemente do entorno que as cerca), os pesquisadores notaram que a precipitação começa a cair (abruptamente, como se pode ver na linha vermelha do item “a” do gráfico abaixo) quando o desmatamento ultrapassa 58% do território. Portanto, esse seria, em princípio, o “limite crítico” para o desmatamento local em cada área desse tamanho: o ponto de inflexão a partir do qual a precipitação local passa a sofrer queda. Contudo, à medida que os pesquisadores agregam células de grade de modo a analisá-las conjuntamente, levando-se em conta sua influência recíproca, esse limite (a partir do qual o desmatamento passa a causar queda na precipitação) foi diminuindo gradativamente.

*Desmatamento na Amazônia reduz a quantidade de chuvas anuais Imagem: Reprodução de artigo*

Ao considerarem, por exemplo, áreas de 56 quilômetros quadrados (duas células de grade de 28 quilômetros quadrados conjuntamente), os pesquisadores notaram que a queda na precipitação já se inicia quando o desmatamento ultrapassa 48% do território (também avançando abruptamente, como se pode ver na linha vermelha do item “b”, no gráfico acima). Quando consideradas áreas de 112 quilômetros quadrados (com a análise conjunta de quatro células de grade), esse “limite crítico” para o desmatamento cai para apenas 23% de desmatamento territorial, percentual a partir do qual a precipitação começa a diminuir de forma gradativa (item “c”).

Por fim, quando a região é analisada em uma escala geográfica maior, em áreas de 224 quilômetros quadrados (oito células de grade tomadas conjuntamente, de forma a considerar suas influências recíprocas), a queda da precipitação já se dava a partir de qualquer índice de desmatamento – e de forma linear. Quanto mais desmatamento, menos chuva (linha vermelha do item “d”).

“O produtor da região pode ter a ilusão de que, se desmatar ‘um pouco’ a região dele [isto é, abaixo desse ‘limite crítico’ para a sua área local – abaixo, por exemplo, de 48% para um território de 56 quilômetros quadrados, considerado isoladamente], ele terá não apenas um ganho de território para plantio, mas também um aumento de chuva e consequentemente um ganho potencializado de produtividade. Isso, de fato, até pode ocorrer num primeiro momento. O problema é que o volume de chuva que vai precipitar sobre a sua área não sofre apenas o efeito do desmatamento que ocorre nela, mas também o efeito do desmatamento de toda a região: o desmatamento feito pelo produtor vizinho impacta negativamente as precipitações que vão ocorrer em sua área, assim como o desmatamento em sua área impacta negativamente as precipitações sobre a área do produtor vizinho”, explica o pesquisador Argemiro Teixeira Filho, do Centro de Sensoriamento Remoto da UFMG, um dos pesquisadores que assinam o artigo.

Dessa forma, o limite crítico cai, chegando a ser “qualquer” desmatamento, se considerada a área como um todo – isto é, a região em sua extensão superior a 224 quilômetros quadrados. “O que ocorre é aquilo que, nas ciências ambientais, chamamos de ‘jogo de soma negativa’: os desmatamentos localizados, mesmo que levem a aumento momentâneo de precipitação local, provocam menor precipitação geral, ocasionando uma perda que, na prática, supera os ganhos locais que cada produtor tem pontualmente com o aumento da sua área disponível para a atividade agricultura. Não que o resultado mude quando consideramos mais de uma célula de grade, mas ele é relativizado e distribuído quando são consideradas todas as áreas da região, em suas influências recíprocas”, explica o pesquisador.

“Nesse sentido”, acrescenta Argemiro, “é equivocada a ideia de que a política de controle e de redução do desmatamento possa se dar de forma pontual e parcialmente localizada. O desmatamento de uma área influencia a precipitação da região como um todo. O combate ao desmatamento – e à consequente diminuição das chuvas – só vai funcionar se for pensado como política nacional, considerando a Amazônia como um sistema integrado”. Ele acrescenta que a umidade injetada na atmosfera pela Amazônia leva umidade para, entre outras regiões, o Sudeste brasileiro.

Miopia ambiental
Em alguma medida, se analisado de forma contextualizada, todo desmatamento realizado hoje na Amazônia tem efeito de diminuição na precipitação geral, ainda que, num primeiro momento, um produtor que avance no desflorestamento de sua região, aumentando o seu território de plantação, possa notar um aumento momentâneo no índice de precipitação em suas terras. “Na prática, o que está ocorrendo na Amazônia hoje é um ‘agrossuicídio’, mas os produtores insistem em não ver”, alertam os pesquisadores, segundo os quais as perdas de floresta já chegam a 30% nesse recorte feito do Sul da Amazônia.

Esse alerta ganha ainda mais relevância quando se avalia a taxa anual de desmatamento da Amazônia, calculada via monitoramento de satélite pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (taxa Prodes), dos últimos anos. De 2004 a 2014, em razão das políticas públicas implementadas no período, essa taxa foi reduzida de 27.772 quilômetros quadrados por ano para 5.012 quilômetros quadrados. Contudo, o desmatamento na região voltou a crescer a partir de 2015, saltando para mais de 11 mil quilômetros quadrados em 2020. “Trata-se de um aumento de 143% no desmatamento em relação a 2012, ano da menor taxa já registrada, 4.571”, alertam os pesquisadores no estudo.

Dados do projeto Prodes fazem ver que desmatamento na Amazônia, que vinha caindo desde 2004, voltou a subir a partir de meados da década de 2010 — Dados do projeto Prodes mostram que o desmatamento na Amazônia, que vinha caindo desde 2004, voltou a subir a partir de meados da década de 2010Gráfico: Portal UFMG (com dados do projeto Prodes)

O futuro depende da governança

Além da análise retrospectiva dos dados de precipitação e desmatamento, os pesquisadores também estimaram, via modelagem matemática, as perdas econômicas que o setor agrícola terá caso persista a redução da quantidade de chuvas na região. O grupo fez projeções simuladas da expansão agrícola (com base no desmatamento) em dois cenários distintos: um de governança ambiental fraca e outro de governança ambiental forte.

“O cenário de governança fraca pressupõe o abandono das atuais políticas de controle do desmatamento e assume a hipótese de que o atual desmantelamento das políticas de conservação do Brasil seguirá em curso. Assume-se também, nesse caso, que seguirá havendo forte apoio político às práticas agrícolas ambientalmente predatórias e oferta de incentivos econômicos implícitos para o desmatamento ilegal”, explicam os especialistas no artigo.

O cenário de governança forte, por sua vez, resulta de simulação de uma inflexão nesse movimento e incorporação da hipótese de que passe a haver, a partir de agora, “a expansão e a aplicação efetiva de políticas de conservação com base no total apoio governamental à agenda ambiental no Brasil, incluindo a plena implementação do Código Florestal e incentivos econômicos adicionais para a conservação florestal”.

Entre os diversos dados alcançados pelo estudo nessa direção, destaca-se o fato de que, em um cenário de governança ambiental fraca, “o sul da Amazônia brasileira pode perder 56% de suas florestas até 2050”. Ao mesmo tempo, o modelo projeta que a redução do desmatamento promovida em um cenário de governança ambiental forte evitaria perdas agrícolas na região no montante de até R$ 5,2 bilhões.

“No cenário de governança ambiental fraca, as conquistas ambientais alcançadas na Amazônia desde 2005 serão, na prática, desfeitas até 2025, quando se alcançariam outra vez índices de desmatamento superiores a 27 mil quilômetros quadrados por ano. Isso representa o pior cenário e deve ser visto como uma completa desconstrução da governança ambiental no Brasil, com impactos severos”, advertem os pesquisadores.

No cenário de governança ambiental forte, o desmatamento anual na Amazônia seria reduzido para quatro mil quilômetros quadrados até 2030, em um sistema de ganha-ganha que beneficiaria o meio ambiente e os produtores que atuam na região.

O artigo Deforestation reduces rainfall and agricultural revenues in the Brazilian Amazon é assinado por três pesquisadores da UFMG e dois de outras instituições. Da UFMG, além de Argemiro Teixeira Leite Filho, doutorando em análise e modelagem de sistemas ambientais no Instituto de Geociências (IGC), o trabalho conta com a participação de Britaldo Soares Filho, professor do Departamento de Cartografia do IGC e coordenador do CSR, e Juliana Leroy Davis, doutoranda em Engenharia de Produção e pesquisadora associada ao CSR.

Completam o grupo de autores Gabriel Medeiros Abrahão, do Departamento de Engenharia Agrícola da Universidade Federal de Viçosa (UFV), e Jan Börner, pesquisador do Centre for Development Research, da Universidade de Bonn, na Alemanha.

color compass

Este texto foi originalmente pela Universidade Federal de Minas Gerais [Aqui!].

Inseticidas causam diminuição da concentração de espermatozoides em homens adultos, mostra novo estudo

novembro 18, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Por Sustainable Pulse

Uma equipe de investigadores norte-americanos liderada pela Reitora da Faculdade de Saúde Pública da Universidade George Mason, Dra. Melissa Perry, descobriu numa nova revisão sistemática que existe uma forte associação entre a exposição a insecticidas e uma menor concentração de espermatozoides em homens adultos em todo o mundo.

“Compreender como os inseticidas afetam a concentração de espermatozoides em humanos é fundamental, dada a sua onipresença no meio ambiente e os riscos reprodutivos documentados. Os inseticidas são uma preocupação para a saúde pública e para todos os homens, que são expostos principalmente através do consumo de alimentos e água contaminados”, disse Lauren Ellis, MPH, estudante de doutorado na Northeastern University, que foi uma das pesquisadoras do artigo.

A equipe revisou quase cinco décadas de evidências humanas sobre os impactos na saúde da exposição a duas classes de inseticidas amplamente utilizadas, organofosforados e N-metilcarbamatos, e encontrou associações consistentes com menor concentração de espermatozóides, o que justifica preocupação, particularmente à luz das tendências decrescentes observadas em qualidade do sêmen demonstrada por outros estudos.

“Esta revisão é a mais abrangente até à data, avaliando mais de 25 anos de investigação sobre fertilidade masculina e saúde reprodutiva. As evidências disponíveis chegaram a um ponto em que devemos tomar medidas regulatórias para reduzir a exposição aos inseticidas”, afirmou o Dr. Perry, autor sênior do artigo.

A equipe de pesquisa revisou sistematicamente 25 estudos humanos sobre exposição ocupacional e ambiental a inseticidas realizados ao longo de quase 50 anos. O estudo revelou evidências consistentes de associações robustas entre a exposição a inseticidas e menor concentração de espermatozoides.

Em 2017, a Dra. Shanna Swan e sua equipe de pesquisa fizeram uma descoberta alarmante: os homens ocidentais experimentaram um declínio de 50% na contagem de espermatozoides nos últimos 40 anos.

Dr. Swan chegou às suas conclusões depois de examinar 185 estudos envolvendo cerca de 45.000 homens saudáveis. O resultado causou ondas de choque em todo o mundo – mas a história não terminou aí. Acontece que o nosso desenvolvimento sexual está a mudar de forma mais ampla, tanto para homens como para mulheres e até para outras espécies, e que o mundo moderno está a caminho de se tornar infértil – em 2050, uma grande parte da população global necessitará de assistência tecnológica para procriar.

No alarmante livro COUNT DOWN , Dr. Swan e Stacey Colino revelam pesquisas que revelam como o estilo de vida e a exposição a produtos químicos em nosso ambiente estão afetando nossa fertilidade, desenvolvimento sexual e saúde geral como espécie. As páginas estão repletas de descobertas novas e subnotificadas, como:

Os produtos químicos ambientais podem estar a confundir o género e a afectar a preferência sexual;
Um homem hoje tem apenas metade do número de espermatozoides que seu avô tinha;
A fertilidade das mulheres está a ser afectada pelos EDCs (produtos químicos desreguladores endócrinos) e também pelo estilo de vida – não apenas pelos homens. Estudos estão encontrando correlações entre a exposição ao EDC e um aumento nos abortos espontâneos e defeitos congênitos, e um declínio na qualidade e quantidade dos óvulos. Os EDCs podem até afetar um bebê no útero se expostos durante a gravidez
O efeito de 1%: declínios na contagem de espermatozóides, testosterona e fertilidade e aumentos no cancro testicular e nas taxas de aborto espontâneo ocorrem todos aproximadamente à mesma taxa: 1% por ano;
Os danos causados pela exposição de um homem ou de uma mulher grávida a produtos químicos problemáticos e às influências do estilo de vida podem prejudicar a saúde reprodutiva das gerações futuras.
A exposição das mães a produtos químicos comuns durante a gravidez altera a masculinização dos seus descendentes masculinos, bem como a sua fertilidade a longo prazo;
O número crescente de peixes, sapos e répteis que nascem com genitália ambígua, incluindo ovários e testículos, muitas vezes na mesma criatura.
A espécie humana está ameaçada. Com a queda de 50% na contagem de espermatozoides nas últimas quatro décadas, podemos não ter a capacidade de nos reproduzir naturalmente por muito mais tempo.

compass black

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pela “Sustainable Pulse” [Aqui!].

Ritmo de liberação da agrotóxicos do governo tende a superar o de Bolsonaro, que bateu recorde

novembro 18, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Caso seja mantido o ritmo atual, governo deverá superar o anterior, que bateu recorde de novas liberações. Em 11 meses, a média mensal é de 39,18 produtos, ante 42,29 em toda a gestão anterior bolsonarista

air spraying À essa “verdadeira tsunami venenosa” ainda deverão ser acrescidos outros 1.400 que aguardam conclusão das análises

Por Cida de Oliveira, da RBA

São Paulo – Em pouco mais de 11 meses, o governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) está bem perto de se igualar ao de Jair Bolsonaro (PL) quanto à liberação de agrotóxicos. Nos 48 meses da gestão bolsonarista, foram liberados 2.030, média mensal de 42,29. Já nestes 11 meses de novo governo, 431 – média mensal de 39,18.

Sem alarde, o Ministério da Agricultura e Pecuária (Mapa), chefiado pelo agropecuarista Carlos Fávaro, ex-liderança dos produtores de soja, publicou neste mês duas medidas nesse sentido. Por meio das portarias conjuntas (2 e 3), assinadas também pela Agência Nacional de Vigilância Sanitária (Anvisa) e Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), concedem “celeridade e segurança” à aprovação dos pedidos de registros e alterações de pós-registros de agrotóxicos e afins.

A Portaria 2 estabelece as diretrizes para alterações de registro quanto às inclusões ou exclusões de Produto Técnico ou Pré-Mistura registrados, formulados, manipulados e embalagens. O objetivo é facilitar os trâmites administrativos e os recursos humanos disponíveis, direcionando-os para avaliações que requerem análise técnica.

E a de número 3 determina os procedimentos específicos para distribuição dos processos pendentes, cumprindo assim o artigo 3° do Decreto 10.833/2021, que estipula quatro anos para análise dos processos protocolados antes de sua entrada em vigor. Assinado por Bolsonaro, o decreto alterou a regulamentação da atual Lei de Agrotóxicos (Lei 7.802/1989). Na época, a medida foi considerada uma antecipação de pontos do Pacote do Veneno. Aprovado na Câmara e em tramitação no Senado, esse pacote na prática facilita ainda mais o registro, produção e venda desses produtos, dificultando a fiscalização e o controle.

Parte significativa é banida na maioria dos países

“Nos quatro anos de Bolsonaro e nos 11 primeiros meses do terceiro mandato de Lula, o Brasil lançou no mercado de venenos agrícolas mais de 3.000 agrotóxicos, sendo que uma quantidade significativa deles está banida em outras partes do mundo por serem altamente prejudiciais ao meio ambiente e à saúde humana”, alerta o professor e pesquisador da Universidade Estadual no Norte Fluminense (Uenf) Marcos Pedlowski, em seu blog.

Para piorar, conforme ele, a essa “verdadeira tsunami venenosa” ainda deverão ser acrescidos outros 1.400, que estão na fila aguardando análise para liberação. Como esses 1.400 processos foram protocolados antes de outubro de 2021, têm de ser finalizados em quatro anos – no caso, até 2025 no máximo, ainda no governo Lula. Só com essas liberações, o atual governo já poderia superar a média caso mantenha o atual ritmo de liberações. Pedlowski destaca ainda que desse total, 800 produtos são “clones”, ou genéricos, que têm processo analisados em prazo menor.

“Segundo declarações vindos do Mapa, tal agilização se faz necessária para impedir processos judiciais causados pela demora de aprovação e também para baratear o custo do uso de agrotóxicos. Essas duas alegações são, no mínimo, falaciosas, na medida em que dado o ritmo de aprovações ocorrido nos últimos cinco anos, não há nenhum atraso na análise de processos”, destaca Pedlowski, que acompanha de perto as liberações. “Além disso, ao contrário do prometido, essa volumosa aprovação de agrotóxicos não serviu para baixar preços e o que tem ocorrido é justamente o contrário.”

O professor chama atenção para o governo Lula, que descumprir seus compromissos com o desenvolvimento de um modelo agroecológico, capaz de reverter os danos à água, solos e seres vivos causados em todo o Brasil. “Superar esse modelo é uma necessidade cada vez maior, dadas as evidências científicas que estão surgindo em torno dos impactos sobre a saúde humana causados pelo uso abusivo de agrotóxicos em todas as regiões brasileiras”.

compass black

Este texto foi publicado inicialmente pela Rede Brasil Atual [Aqui!].

Colapso do megaprojeto do Zimbábue coloca o mercado global de carbono em turbulência

novembro 17, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

FTM © Tafadzwa Umeli / bewerking Follow de Money

Por Gravatas Gijzel para a “Follow the Money”

Ondas de choque estão a agitar-se no mercado global de carbono depois da empresa líder no comércio de carbono e consultora climática South Pole se ver em maus lençóis devido a vários dos seus projetos. As vendas de créditos de CO2 entraram em colapso e a Verra, padrão de mercado, está a debater-se sobre como lidar com as consequências. Para mitigar o impacto, a South Pole abandonou o seu outrora prestigiado projeto Kariba no Zimbabué, e na sexta-feira passada o seu CEO demitiu-se. Existe um futuro para a compensação voluntária de carbono?

O mercado mundial de carbono está em crise depois de ter sido revelado que a consultora líder em questões relacionadas ao clima South Pole lucrou e investiu em projetos controversos, com especialistas a questionarem se um mercado voluntário é uma forma viável de tornar as empresas mais sustentáveis.

Nas margens do Lago Kariba, no noroeste do Zimbabué, a empresa de consultoria climática e comércio de carbono South Pole participou num dos maiores projetos de protecção florestal do mundo, o Kariba. A configuração: Trinta anos protegendo árvores e animais e, ao mesmo tempo, apoiando financeiramente o povo do Zimbábue. Mas depois de 12 anos envolvido no projeto, a South Pole desligou no mês passado. A razão formal: “Alegações levantadas publicamente” desacreditaram o projeto.

“Estamos decepcionados com alguns aspectos de como o projeto foi gerenciado no local pelo proprietário do projeto”, escreveu o então CEO Renat Heuberger em um e-mail interno que vazou para os funcionários no final de outubro. “Eu e o restante da nossa alta administração estamos determinados a aprender com a experiência de trabalhar com o Projeto Kariba .”

Com isto, o Pólo Sul distancia-se do seu parceiro comercial de longa data, o controverso magnata do Zimbabué Steve Wentzel , que liderou o projeto em questão no terreno.

E na última sexta-feira, a South Pole anunciou que Heuberger está deixando o cargo e que a empresa quer “melhorar seus processos de qualidade e monitoramento de riscos e due diligence”.

Como funcionam os créditos de carbono?

Os créditos de carbono são certificados de mercadorias, cada um representando uma tonelada de emissões de CO2 capturadas ou evitadas. Estes créditos são negociados no mercado voluntário (não regulamentado) de carbono. A cadeia começa com os promotores de projetos, que plantam árvores ou instalam um novo parque solar, muitas vezes em países do Sul Global. Calculam então o número de toneladas de emissões de CO2 assim capturadas ou evitadas.

Esta poupança de CO2 é convertida em créditos, que são vendidos direta – ou indiretamente – através de intermediários. A empresa de moda Gucci é um desses compradores que os comprou para reduzir o seu impacto climático. A Gucci faz isso de forma voluntária; isto é o que distingue este mercado, por exemplo, do sistema obrigatório de comércio de emissões para grandes poluidores (ETS) da Europa.

Embora este mercado não seja regulamentado, isso não significa que não haja supervisão. Normas como Verra e Gold Standard estabeleceram diretrizes para os modelos de cálculo que os desenvolvedores de projetos podem usar e revisam regularmente esses modelos. Eles também mantêm registros comerciais onde controlam quantos créditos um projeto gerou e quantos foram vendidos.

A South Pole ajuda as empresas a mapear as suas emissões de carbono e aconselha sobre como reduzi-las. A venda de créditos de carbono é uma das maiores fontes de receita da empresa. A South Pole tem parceria com centenas de desenvolvedores de projetos que evitam ou reduzem as emissões de carbono e organizam a certificação e venda dos créditos em troca de uma comissão.

Nos últimos anos, a procura de créditos de carbono cresceu rapidamente, levando a um crescimento substancial da South Pole. A empresa atraiu grandes investidores como a Salesforce e a estatal Temasek de Cingapura. Em 2022, a South Pole ganhou o estatuto de “unicórnio”: uma empresa não cotada avaliada em mais de 1.000 milhões de dólares.

Em 2023, a confiança no Pólo Sul caiu significativamente.

No início do ano, o padrão de mercado Verra foi bastante criticado . Faltou monitoramento dos projetos florestais, o que fez com que a maior parte dos créditos de carbono gerados pelos projetos fossem praticamente inúteis, argumentam cientistas e jornalistas. Além disso, as agências de normalização do mercado, muitas vezes sem fins lucrativos, recebem uma comissão por crédito emitido, resultando em conflitos de interesses. Acompanhe a série de artigos d a Follow the Money sobre o projeto Kariba da South Pole que provou que o monitoramento de Verra era inadequado

Mas as consequências do seu projeto no Zimbabué não são a única questão que a South Pole tem de resolver, mostra uma investigação conjunta da Follow the Money e do The Guardian, publicada na sequência da demissão de Heuberger. A empresa beneficiava de créditos de carbono gerados em Xinjiang, na China , uma região onde o trabalho forçado é abundante. Várias explorações de algodão estavam ligadas ao trabalho forçado na área do projeto, descobriu uma investigação da FTM e do The Guardian.

A julgar pelo histórico da empresa, pode ser um processo demorado antes que a empresa aja e, em caso afirmativo, se será suficiente para compensar os danos causados.

Para o projeto Kariba, por exemplo, a South Pole demorou quase um ano até tirar conclusões dos problemas que foram revelados, e só depois de as questões terem sido tornadas públicas. Em meados de 2022, alguns funcionários já tinham levantado preocupações sobre parceiros de negócios Wentzel durante as auditorias internas e, em dezembro, todos os colaboradores foram informados internamente. No mês seguinte, em Janeiro, a Follow the Money descobriu que mais de 60% dos créditos de carbono produzidos só existiam no papel . Além disso, a South Pole embolsou quase o dobro do dinheiro acordado.

‘Sem rastro de papel’

As dúvidas em torno de Wentzel surgiram depois que a South Pole quis investir na empresa do Zimbabué e realizou uma auditoria para o efeito. Auditorias anuais completas das despesas de Wentzel (e, portanto, do projeto) nunca foram realizadas. “Isso seria paternalista porque não é o nosso projeto; vem das comunidades”, disse o cofundador Dannecker durante uma discussão interna no final de 2022.

Enquanto isso, no mês passado, Follow the Money e The New Yorker descobriram que Wentzel estava lucrando com caçadores de troféus ocidentais que matavam leopardos, leões e elefantes. Os safaris são organizados na área do projeto Kariba, enquanto os clientes da South Pole eram informados de que os animais seriam protegidos graças a esse projeto.

Wentzel admitiu ao The New Yorker que “não há nenhum registro documental” dos fundos do projeto. Em julho, ele compartilhou alguns documentos financeiros frágeis com a Follow the Money, a emissora suíça SRF e o jornal alemão Die Zeit. Wentzel disse que o dinheiro que clientes como Gucci e Greenchoice lhe pagaram através da South Pole – mais de 40 milhões de euros– chegou ao Zimbabué em dinheiro.

“Não sei o que você vai relatar sobre isso”, disse Wentzel ao The New Yorker na época, “e espero em Deus que não seja tudo, porque provavelmente irei para a cadeia”.

Embora Wentzel agora admita que a papelada está faltando, a South Pole ainda afirmou em julho ter “amplas evidências” de que os fundos do projeto foram bem gastos. Heuberger descreveu Wentzel à SRF como um “empresário muito experiente e bem-sucedido”.

“Parece que você está sendo enganado duas vezes. Primeiro, você apoia um projeto fraudulento e agora a South Pole também está tentando manter as mãos limpas.”

“Até agora não descobrimos nada que pudesse levantar dúvidas, e o projeto funciona. O dinheiro realmente acabou onde foi prometido. Então, nesse sentido, é um exemplo muito, muito bom”, disse ele.

Agora, porém, q South Pole está atribuindo a responsabilidade pelo fracasso do projeto diretamente a Wentzel.

Wentzel se recusou a comentar o registro . Mas numa declaração ao meio de comunicação do Zimbabué News 24 no início deste mês, ele acusou a South Pole de usá-lo como bode expiatório.

Enquanto isso, clientes antigos e atuais expressaram seu desapontamento com a forma como as coisas aconteceram com o prestigiado projeto da South Pole. Uma delas é a Compensate, uma fundação finlandesa e antiga comerciante de carbono, que pagou à South Pole quase 1 milhão de euros por créditos Kariba.

“Parece que você está sendo enganado duas vezes”, disse o presidente Niklas Kaskeala à FTM esta semana. “Primeiro, você apoia um projeto fraudulento, e agora a South Pole também está tentando manter as mãos limpas.”

Agora, Kaskeala não acredita mais na autorregulação do mercado.

“Se o mercado continuar a determinar as regras por si mesmo, os escândalos continuarão sempre a surgir”, disse ele.

A empresa que atravessou a South Pole anos atrás

A empresa finlandesa Compensate, uma ex-comerciante de carbono, foi o único cliente a perceber que algo não batia certo no projeto Kariba – e isso muito antes das publicações da Follow the Money. Em 2019, a empresa (agora uma fundação) desenvolveu os seus próprios critérios de qualidade em colaboração com cientistas: Queria ter uma estrutura para testar projetos de CO2. Analisou mais de 100 projetos de compensação de carbono, incluindo o projeto Kariba. Cerca de 90% não atendiam aos padrões de qualidade. Em 2021, a Compensate publicou sua pesquisa em seu site.

A Compensate também já havia questionado o real impacto climático dos créditos Kariba. Cada um dos créditos Kariba representa uma tonelada (1.000 quilogramas) de emissões de carbono alegadamente evitadas, mas a Compensate valorizou-os muito mais baixo: 0,2 toneladas de emissões de carbono em 2019 e 0,125 toneladas em 2020. Ao fazê-lo, pretendia evitar a sobrecompensação.

No final de 2020, a Compensate encerrou a sua cooperação com a South Pole e colocou o projeto Kariba em uma lista negra.

Wentzel disse à revista especializada Carbon Pulse no início deste mês que poderia manter o projeto financeiramente funcionando por mais um ano. Não está claro o que acontecerá com as árvores, os animais e os fundos arrecadados depois disso.

Wentzel, por sua vez, atacou seus ex-parceiros. “Kariba foi o principal projeto da South Pole devido às partes interessadas do projeto, não ao tamanho ou reputação [da South Pole]”, disse ele. “Nós construímos e administramos sua nau capitânia,a South Pole nunca nos construiu ou administrou.”

Um mercado em turbulência

Com a South Pole abandonando seu projeto de prestígio, a bola está agora nas mãos do Verified Carbon Standard (Verra ), o maior padrão de mercado mundial para créditos de carbono. Eles verificaram o projeto e aprovaram os créditos de carbono Kariba por mais de uma década.

A sua palavra tem peso: a empresa energética holandesa Greenchoice, por exemplo, que pagou milhões por créditos, sublinhou em Outubro que confiava inteiramente nos mecanismos de segurança da Verra.

Para Verra, o projecto Kariba tornou-se uma grande dor de cabeça: eles não sabem como lidar com os 27 milhões de toneladas de compensações fictícias de CO2. Será que os Zimbabuenses continuarão a receber a parte prometida das receitas? Os clientes do Pólo Sul serão compensados e, em caso afirmativo, como?

A Verra ainda não tem respostas para estas perguntas: só lançou a sua investigação em meados de outubro, após as revelações da Follow the Money e do The New Yorker . A Verra, entretanto, suspendeu o projeto por enquanto. Ainda não se sabe quando a investigação de Verra será concluída.

Uma declaração do padrão de mercado mostra que está considerando uma ação contra Wentzel em particular. Caso Verra conclua um comportamento antiético ou ilegal, poderá suspender sua conta. Se a Verra concluir que foram emitidos demasiados créditos, como demonstrou a Follow the Money em Janeiro, poderá pedir uma compensação financeira a Wentzel. Até o momento, a Verra não comentou publicamente sobre a South Pole.

Se o projeto for encerrado e as árvores não forem mais protegidas oficialmente, uma parcela significativade todos os créditos emitidos até então poderiam ser cancelados e os clientes da South Pole teriam que arcar com as consequências. Por exemplo, dois terços da alegação de neutralidade climática da Gucci baseiam-se no impacto climático fictício do projeto da South Pole, tal como 40% de todo o gás verde vendido pela Greenchoice entre 2016 e 2020.

Isso cria um grande problema para Verra. Para ter em conta potenciais reveses, como incêndios florestais e secas, dispõe de uma reserva para todos os projetos que utilizam terras agrícolas ou áreas naturais para capturar emissões de carbono. Se a Verra tiver de preencher a lacuna deixada pelo Kariba, terá de utilizar 38 a 51% do seu buffer, calculou o fornecedor de serviços financeiros Bloomberg .

E essa não é a única dor de cabeça que a Verra tem. Em colaboração com o The Guardian , Die Zeit e o colectivo de investigação Source Material , os cientistas revelaram em Janeiro de 2023 que mais de 90 % dos créditos de carbono certificados pela Verra derivados de projectos florestais são efectivamente inúteis.

Além disso, a Verra suspendeu muitos dos projetos que certificou este ano após alegações de escândalo. No início de Novembro, por exemplo, Verra anunciou uma nova investigação sobre um projecto florestal no Quénia, depois de a organização de investigação SOMO ter relatado “abuso sexual sistemático” por parte de funcionários do projecto. Em Junho, Verra suspendeu um grande projecto florestal no Camboja depois de o organizador do projecto e o governo local terem alegadamente destruído casas de agricultores na área.

Todos estes contratempos podem colocar Verra em problemas consideráveis: “Claro, o buffer pool pode sustentar um grande projecto. Isso terá um impacto enorme, mas os números mostram que pode compensar esses créditos. Mas não se pode fazê-lo se forem quatro, cinco ou seis projetos”, explicou à Bloomberg a ONG Carbon Market Watch, sediada em Bruxelas.

Mas os efeitos vão além de Verra.

Buscando padronização e upscaling

De acordo com a revista especializada Carbon Pulse, os problemas em torno do Kariba e do projeto no Quénia foram um “grande golpe” para o mercado de carbono. Isso já está refletido nos números anuais. Em 2023, foram retirados em média 2,5 milhões de créditos de carbono todas as semanas pelos quatro principais padrões de mercado: uma queda de 15% em comparação com 2022. E os créditos Kariba – na medida em que ainda estão a ser vendidos – são atualmente vendidos por menos de 50 cêntimos de euro, em comparação com os mais de 20 euros por certificado nos dias de pico de 2021 e 2022.

Os países ricos em florestas em todo o mundo já estão a preparar-se para um novo sistema global de comércio de emissões. O mercado global anterior, o MDL, entrou em colapso 20 anos após seu nascimento em Kyoto. Os países têm negociado um substituto desde o Acordo de Paris. Na cimeira sobre o clima, no final de Novembro, em Abu Dhabi, terão lugar mais discussões sobre como moldar este mercado.

Para resolver o problema, algumas empresas e países já começaram a ligar mercados de carbono voluntários e regulamentados. A Blue Carbon, uma empresa sediada no Dubai, fechou um acordo com o Zimbabué em Outubro para obter direitos de CO2 para um quinto da sua área terrestre. Antes disso, já tinha adquirido o controlo de 10% da Libéria.

Os créditos Kariba são atualmente vendidos por menos de 50 cêntimos de euro – abaixo dos mais de 20 euros por certificado nos dias de pico.

O Suriname também está a preparar-se para um mercado global de carbono: o seu governo planeia vender os seus próprios créditos de carbono. Por 30 dólares americanos por crédito, pretende angariar dinheiro de empresas e outros governos, que depois investirá em guardas florestais que protegerão as florestas, na construção de diques contra a subida do nível do mar e na agricultura adaptada ao clima.

Com base num cálculo da quantidade de CO2 que as florestas do país capturaram em 2021, o Suriname espera vender pouco menos de cinco milhões de toneladas de compensações de carbono. A ONU seria responsável pelo monitoramento.

Mas nem todo mundo está convencido. As ONG estão manifestando preocupação, argumentando que as mudanças não são suficientemente abrangentes: “O processo de revisão a nível da ONU é como muitos processos da ONU; basicamente não tem dentes”, disse Gilles Dufrasne, principal analista político da organização sem fins lucrativos Carbon Market Watch, à Reuters . “Em última análise, é o vendedor quem decide quanto pode vender.”

Financiamento climático sem contrapartida

Por enquanto, o futuro do mercado voluntário é incerto. O que é claro, porém, é que o financiamento climático é necessário para ajudar a restaurar a natureza a um ritmo mais rápido e combater as alterações climáticas. Um estudo de 2020estima que poderão ser necessários 400 mil milhões de dólares por ano para a conservação das florestas até meados do século, como parte da acção climática global.

Segundo Niklas Kaskeala, presidente da fundação finlandesa Compensate, uma solução a curto prazo reside no ajuste das reivindicações feitas pelos compradores de créditos de carbono. Ele argumenta que o problema subjacente ao mercado de CO2 é que os financiadores do clima contam com uma contrapartida.

“As empresas querem poder afirmar que são neutras em termos de CO2 ou que compensaram as suas emissões. Mas isso está desatualizado”, disse ele.

No entanto, a questão é até que ponto as empresas estão dispostas a fazer o que retratam como doações para o clima, se em troca não puderem alardear a neutralidade em carbono. Resta também saber se os consumidores e os reguladores confundem as alegações das contribuições climáticas das empresas com práticas empresariais sustentáveis.

Kaskeala, da Compensate, acredita que, se não forem bem feitas, as práticas de comércio de carbono podem ter consequências graves.

“Há uma grande falta de financiamento climático. Mas você tem que ter cuidado. A South Pole tinha todas as intenções certas, começou a negociar algo, [e] deu completamente errado”, disse.

——————————-

color compass

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pela “Follow the Money” [Aqui!].

Minha entrevista no Faixa Livre sobre onda de calor no BR: “Vivemos tempestade perfeita”

novembro 16, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

record temperatures

O geógrafo e professor associado da Universidade Estadual do Norte Fluminense (Uenf) Marcos Pedlowski detalhou a onda de calor que atinge nosso país nos últimos dias como resultado de fatores ambientais em conjunto, como o fenômeno El Niño, o desmatamento dos nossos biomas e as mudanças climáticas, apontou que os impactos da crise terão repercussão geopolítica por não atingirem o planeta de forma homogênea e frisou a importância da construção de um plano econômico e tecnológico que se adapte às novas demandas do clima global.

Colonialismo Verde: Porto do Açu tem novo capítulo de “licenciamento fast food”, enquanto agricultores e pescadores sofrem exclusão em seus territórios

novembro 16, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

wind

Já discorri aqui em diferentes ocasiões sobre a aplicação de uma modalidade de licenciamento ambiental no Porto do Açu que eu rotulei de “licenciamento fast food” por causa de suas características particulares que incluem audiências públicas do tipo “para inglês ver”. Agora, o Porto do Açu está anunciando a realização de mais um capítulo dessa modalidade “fast food” para a obtenção das licenças ambientais para a construção do que seria um “Hub de Hidrogênio e Derivados de Baixo Carbono” (ver imagens abaixo).

Um aspecto inicial que poderia se chamar (por falta de melhor palavra) de “curioso” é o horário da realização de audiências públicas a partir das 19:00 horas, período em que a população que será afetada tende a não estar disponível para participar. De quebra, especialmente para os moradores do V Distrito de São João da Barra, os organizadores da “audiência pública” promovem uma espécie de “caravana holiday” que obriga a um percurso relativamente longo antes de se chegar ao local físico do evento.

Esse tipo de estratagema já foi abordado pela minha ex-orientanda Juliana Latini em sua dissertação intitulada “A avaliação de impacto ambiental (AIA) enquanto instrumento participativo e preventivo no contexto do neodesenvolvimentismo: o caso do complexo logístico industrial do Porto do Açu (CLIPA)” onde ficou demonstrado que essas audiências eram preparadas para que não houvesse a devida participação dos atingidos”.

Agora o que se tem é uma versão requentada do mesmo tipo de estratégia de alienação dos interessados, mas com um detalhe pitoresco que é rebatizado da secretaria estadual de Meio Ambiente que agora se denomina “Secretaria de Estado de Ambiente e Sustentabilidade”, o que no caso do governo Castro beira o cinismo, pois a questão ambiental e da sustentabilidade só existem para dar um nome “fashion” para uma secretaria que mormente só existe para emitir licenças fast food.

O que não está dito é o que realmente importa

O problema é que por detrás desses projetos de energia verde que a Porto do Açu tenta vender ao anunicar a audiência pública do seu “hub” há um grande projeto de instalação de um rede de fazendas de vento “offshore” que só no Rio de Janeiro e no Espírito Santo promete a alocação de 14 ilhas de geração de energia, verde é claro (ver mapa abaixo).

mapa eolico

Fonte: EPBR

De cara, o que precisa ser dito é que este tipo de projeto de verde não tem nada, pois não se destinam a abastecer a demanda de energia interna, mas sim prover a demanda por hidrogênio nas economias mais desenvolvidas, a começar pelas que compõe a União Europeia. Além disso, quando se olha quem está por detrás desses projetos, o que se descobre, pasmemos todos, são empresas petroleiras (como a Shell e A Total) ou a empresas ligadas a ou controladas por elas. O problema é que para viabilizar tais projetos, há ainda o aumento das áreas de exclusão de comunidades tradicionais, a começar pelos pescadores artesanais que veem um encurtamento dos seus territórios de pesca.

Além disso, há ainda um impacto em terra porque essas unidades offshore acabam tendo estruturas onshore para armazenamento e distribuição do seu “hidrogênio verde”. Exemplos de deslocamento forçado de populações tradicionais já estão sendo fartamente documentados em diversos pontos da costa brasileira. Desta forma, tais projetos se configuram em uma forma avançada do que se denomina “colonialismo verde“.

Mais exclusão e passivo ambiental para os agricultores e pescadores do V Distrito

Assim, diante da magnitude do que está preparando sob a capa de um hub de “hidrogênio e derivados de baixo carbono” não é difícil antever que o nível de expulsão de comunidades que tradicionalmente habitavam o V Distrito de São João da Barra antes da chegada do Porto do Açu vai aumentar ainda mais. É que esses segmentos social e economicamente marginalizados não tem como competir com interesses corporativos globais, especialmente sob a égide de governos que pouco se importam com eles.

Por outro lado, como esse tipo de instalação traz impactos materiais, a começar pela exclusão das áreas de pesca, o que teremos é um agravamento do passivo ambiental e social criado pelo Porto do Açu, incluindo o aumento da erosão costeira e a manutenção do processo de salinização das águas superficiais, e o esgotamento do lençol freático.

Além disso, há que se lembrar que enquanto o Porto do Açu tenta continuar se reinventando, centenas de famílias de agricultores familiares continuam sem serem ressarcidas pela expropriação de suas terras. Terras estas que foram entregues a Eike Batista por Sérgio Cabral, para depois caírem de mãos beijadas no controle do fundo multinacional de private equity EIG Global Partners que hoje é o proprietário de fato do Porto do Açu e do estoque de terras que antes servia para a produção de alimentos.

Nesse sentido, uma coisa é certa: sobre esse passivo não se falará na audiência fast food que ocorre no dia 23. Na verdade, quantos mais silêncio melhor, de preferência com a distribuição de alguns canapés para os desavisados que comparecerem.

Inpe: ondas de calor aumentaram quase oito vezes em 30 anos no Brasil

novembro 15, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Pesquisa do Inpe mostra que, entre 1961 e 1990, houve estabilidade no país. Mas, de 1991 para 2020, o avanço anual foi expressivo. Distrito Federal bateu, pelo segundo dia consecutivo, o recorde de temperatura

termometro

Ondas de calor – (crédito: Freepik)

Por Fábio Grecchi para o Correio Braziliense

Um levantamento do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) avaliou os dados das mudanças climáticas no Brasil, em 60 anos. A constatação é que o número de dias com ondas de calor, nas últimas três décadas, aumentou de sete para 52, a cada ano. Os dados, coletados a pedido do Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (MCTI), abrangem todo o território brasileiro.

De acordo com a pesquisa, o aumento dos valores nas ondas de calor foi gradual e perceptível. Entre 1961 e 1990, a média se manteve em sete dias. Mas, nos últimos 30 anos, houve uma variação preocupante. De 1991 a 2000, os dias muito quentes passaram a ser 20. No período 2001-2010, verificou-se outro salto expressivo — chegou a 40 dias. Na última década (2011-2020) alcançou 52.

O aumento da temperatura entre 1991 e 2000 não passava de 1,5°C. Porém, no período de 2011 a 2020, a variação chegou a 3°C, principalmente na Região Nordeste.

A junção de eventos estudados pelo Inpe, somada à mudança climática, intensificou os processos extremos vividos no país. A seca na Amazônia, o grande volume de chuvas no Sul e a onda de calor intenso são algumas das consequências percebidas pela população em função das variações climatológicas.

O Inpe classifica como “onda de calor” o registro de seis dias seguidos com temperaturas acima do valor considerado máximo para o período estudado. O levantamento serve para detectar tendências de precipitação pluviométrica, temperatura máxima, dias consecutivos secos, além de subsidiar discussões para a atualização do Plano de Adaptação Climática

Contraste

Os dados coletados apontam, ainda, um aprofundamento do contraste climático entre regiões brasileiras no período de 2011 a 2020. De um lado, houve a queda na média de precipitações chuvosas, com variação entre -10% e -40%, no Nordeste, no Sudeste e na região central. De outro, no Sul, parte de São Paulo e Mato Grosso do Sul se observou um aumento entre 10% e 30%.

Isso significa que as chuvas extremas no Sul do país não são um fenômeno recente. A precipitação máxima em cinco dias, entre 1961 e 1990, era de 140mm. Passou para 160mm, de 2011 a 2020.

Tais alterações climáticas mostram, ainda, que o Índice de Dias Consecutivos Secos potencializa os resultados preocupantes da pesquisa. Entre 1961 e 1990, os valores médios eram de 80 a 85 dias, mas, de 2011 a 2020, subiram para 100 nas regiões Norte e Nordeste, e no centro do país.

O Distrito Federal bateu, ontem, pelo segundo dia seguido, o recorde anual de temperatura. De acordo com o Instituto Nacional de Meteorologia, a estação de Águas Emendadas registrou 37,3°C por volta das 16h. Esse também é o maior registro térmico da história para o mês de novembro, segundo o Inmet. Especialista do instituto, Andrea Ramos afirma que, a partir de amanhã, o DF deve ficar com o tempo mais fechado.

Segundo Lincoln Alves, coordenador dos estudos no Inpe, a maior frequência de eventos climáticos extremos e intensos denuncia que o Brasil já sente, mais claramente, os efeitos da crise ambiental mundial.

“O mais recente relatório do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas, entidade ligada às Nações Unidas) destacou que as alterações estão impactando diversas regiões do mundo, de maneiras distintas. E se agravarão nas próximas décadas, conforme o aquecimento global avança”, adverte.

Nova mortandade de botos

Pesquisadores do Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá, no Amazonas, encontraram mais 70 carcaças de botos e tucuxis no lago Coari, no município de mesmo nome, a 363km de Manaus. A nova mortandade se soma a outras 154 carcaças de botos e tucuxis encontradas em Tefé (AM), em meio à seca histórica que atinge a Amazônia.

Líder do Grupo de Pesquisa em Mamíferos Aquáticos Amazônicos do Instituto Mamirauá, a oceanógrafa Miriam Marmontel afirmou que não é possível determinar as causas das novas mortes. Mas a suspeita é que seja um desdobramento do mesmo evento registrado em Tefé, devido às altas temperaturas registradas na água. Apesar disso, ela ressalta haver diferenças entre as duas ocorrências.

“Vários animais morreram, mas em Coari são poucos por dia. Nunca houve o boom de Tefé (19 mortes e depois 70). Nos dois locais, são botos e tucuxis, mas em Coari são tucuxis, ao contrário de Tefé, onde a maior mortandade ocorreu com botos”, explicou. (Colaboraram Arthur de Souza e Mariana Dantas, estagiária sob a supervisão de Fabio Grecchi)

color compass

Este texto foi originalmente publicado pelo jornal “Correio Braziliense” [Aqui!].

À espera do pico do El Niño

novembro 15, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

temperatura

As altas temperaturas dos últimos dias deveriam estar despertando um senso de urgência em todos os governantes brasileiros, mas a maioria deles parece estar entretida com outras coisas. Já as pessoas que não governam, mas são governadas por eles, tenta sobreviver do jeito que dá, especialmente aqueles que compõe a imensa maioria pobre da população brasileira que não dispõe das condições financeiras para sequer ventilar suas casas.

A questão que esses dias quentes atualizam é a da necessidade de que comecemos um urgente processo de adaptação climática nas nossas cidades, pois a situação ainda vai piorar muito em face da indisposição de se controlar a emissão de combustíveis fósseis que estão na raiz dos problemas climáticos que estamos atravessando.

Tenho me interessado pela questão da adaptação climática, pois já está apontado pela comunidade científica que uma das facetas da crise climática é que ela será sentida de forma diferenciada e se abaterá mais pesadamente sobre os pobres. Basta pensar na capacidade de pagar as contas de eletricidade e água que vão encarecer ainda mais no futuro, ou no espaço reduzido que os pobres têm comparativamente aos ricos dentro de suas casas. Com casas menores e densamente povoadas, os efeitos das alterações climáticas serão muito mais sentidas pelos pobres.

Mas o que significa adaptação climática?

Mas falando em adaptação climática, o que significaria em um país de características tropicais como o Brasil se tornar mais adaptado? A primeira coisa seria considerar a necessidade de inserir ferramentas de ajuste climático nos chamados planos diretores para que o principal instrumento de gestão municipal possa refletir as demandas de adaptação a um clima em transição para mais quente.

Muitos não conhecem, mas existe uma iniciativa chamada “Programas Cidades Sustentáveis” (PCS) que se apresenta, entre outras coisas, como uma ferramenta para gerir alternativas de adaptação. Ao verificar quantos municípios brasileiros já aderiram, verifiquei que dentre os 5.568 existentes, apenas 290 já se tornaram signatários (ou seja, apenas 5,3%), e 145 concentrados na região Sul (exatos 50%).

Ainda que se possa considerar que o PCS seja apenas uma das muitas iniciativas do gênero, essa baixa adesão me parece refletir bem o estado da arte da compreensão da maioria dos governantes brasileiros sobre a necessidade de começarmos a internalizar nos planos diretores municipais as prioridades que a mudança climática está impondo de forma inexorável.

Campos dos Goytacazes: um exemplo que combina extrema segregação social, problemas climáticos e despreparo para a adaptação

Agora pensando em Campos dos Goytacazes, cidade onde vivo há quase 26 anos, o que chama a atenção é o fato de que apesar de se ter um prefeito “jovem” no comando do executivo municipal, há uma completa ignorância sobre os problemas que já estão por aqui.

Assim é que a simples análise do atual Plano Diretor Municipal apontará que não há qualquer menção à adaptação climática. Não bastasse isso, o que se assiste nas ruas é a remoção tresloucada das poucas árvores existentes nos espaços públicos, a aplicação de camadas asfálticas escuras, e a imposição de um modelo de cidade segregada que coloca os mais pobres isolados em áreas desprovidas de elementos essenciais como água e esgoto, enquanto que os ricos se isolam em condominados de alto luxo nos quais o governo municipal destina a infraestrutura que é negada aos pobres.

Há ainda que se considerar que sendo a água um dos elementos mais afetados pelo aquecimento global, uma concessionária privada continua exercendo um controle férreo sobre quem recebe ou não o líquido precioso para suprir necessidades básicas. Aí já se sabe como fica a situação, pois os mais pobres são aqueles que ficam na ponta de lança de formas draconianas de distribuição e de cobrança.

Não se pode esquecer que um dos primeiros atos do prefeito Wladimir Garotinho foi extinguir a secretária municipal de Meio Ambiente, tornando um mero apêndice de um hipertrofiada secretária municpal de Planejamento Urbano, Mobilidade e Meio Ambiente. Não surpreende então que não haja atual qualquer vislumbre de que estamos evoluindo em termos de planejamento urbano, mobilidade ou, pior ainda, meio ambiente.

Assim, é que chegamos a uma condição em pleno século XXI em que o município de Campos dos Goytacazes continua completamente estagnado no tocante a um ajuste cada vez mais urgente na forma de tratar a questão ambiental.

E o pico do El Niño ainda vai chegar….

Sendo habitante de Campos dos Goytacazes ou de qualquer um dos 5.278 em que os prefeitos continuam alienados da necessidade de adotar políticas de ajuste climático, uma coisa é certa: o atual ciclo de altíssimas temperaturas só deverá se encerrar no primeiro trimestre de 2024, e pior ainda está por vir porque o atual episódio do El Niño ainda nem chegou ao seu pico.

Assim, ainda que não parece, a questão climática precisa ser pautada de forma direta e inexorável por todos os que se preocupam com a capacidade de nossas cidades de estarem minimamente adaptadas para os impactos mais duros das mudanças climáticas que deixaram definitivamente o domínio do debate teórico dos cientístas para se tornar um elemento central no planejamento urbano.

Starbucks: fazendas de café certificadas são flagradas com trabalho escravo e infantil em Minas Gerais

novembro 15, 2023 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

café

Por Hélen Freitas e Poliana Dallabrida | Fotos: Lela Beltrão/Repórter Brasil

Investigação exclusiva revela casos de descontos ilegais em salários e falta de banheiro e equipamentos de proteção em propriedades que ostentam o selo de ‘aquisição ética’ da multinacional. Representantes dos trabalhadores apontam falhas em auditorias

Maior e mais famosa rede de cafeterias do mundo, com 35 mil pontos de venda em 83 países, a Starbucks mantinha em seu programa de “aquisição ética” produtores flagrados com trabalho escravo e infantil, além de cafeicultores autuados por descontos ilegais nos salários, falta de fornecimento de água potável e de equipamentos de proteção básicos para a colheita do grão.

Ao menos quatro propriedades foram palco de problemas assim enquanto ainda eram fornecedoras da multinacional americana. Os casos são retratados no relatório “Por trás do café da Starbucks”, publicado pela Repórter Brasil (disponível em português e em inglês).

Fazendas no Brasil são origem de parte do café usado pela rede de cafeterias americana, que afirma comprar 3% do grão produzido no mundo

O documento mostra que fazendas de café em Minas Gerais onde a fiscalização do Ministério do Trabalho e Emprego flagrou violações trabalhistas possuem – ou possuíram até recentemente – o selo C.A.F.E. Practices, sigla para Coffee and Farmer Equity, o programa de certificação que, segundo a Starbucks, avalia fornecedores em mais de 200 indicadores ligados à transparência, qualidade, responsabilidade social e ambiental. É mais uma situação que expõe as limitações do mercado certificador.

“Independente da certificadora, o modelo é frágil, pouco transparente. Todos os anos mostramos casos de fazendas certificadas com trabalhadores sem registro, que não recebem férias, 13º”, observa o coordenador da Articulação dos Empregados Rurais do Estado de Minas Gerais (Adere), Jorge Ferreira dos Santos Filho.

As irregularidades trabalhistas no setor não se resumem à cadeia de fornecimento da Starbucks. A Repórter Brasil já mostrou problemas semelhantes entre fornecedores da Nestlé, McDonald’s e outras grandes empresas compradoras de grãos.

Em 2022, o cultivo de café foi um dos cinco setores com maior volume de denúncias de exploração de trabalhadores no Brasil. Ao todo, 39 propriedades de café foram fiscalizadas e 159 trabalhadores foram resgatados de condições análogas à escravidão.

Safrista resgatado tinha 15 anos

Um dos casos destacados é o da Fazenda Mesas, em Campos Altos, onde 17 trabalhadores foram resgatados de condições análogas à escravidão em agosto de 2022. No grupo havia um adolescente de 15 anos e outros dois jovens de 16 e 17 anos.

O trabalho exposto ao sol ou à chuva e que exige manuseio de cargas pesadas – a saca de café pesa 60 quilos – está enquadrado na Lista das Piores Formas de Trabalho Infantil e é proibido para jovens de 16 a 18 anos. Já o trabalho de menores de 16 é proibido em qualquer circunstância, com exceção da categoria aprendiz, com requisitos como frequência escolar e tutoria.

A Mesas é administrada por Guilherme de Oliveira Lemos, que também comanda a Fazenda Ourizona e a torrefadora Café Ourizona, em Córrego Danta, e a Fazenda Bom Jesus e Pedras, em Santa Rosa da Serra.

O Café Ourizona ostenta o selo C.A.F.E. Practices, da Starbucks. Entrou no programa um mês antes do flagrante de trabalho escravo na Mesas, mostra um post no Instagram de julho de 2022. Além disso, as propriedades são certificadas pela Rainforest Alliance, selo renovado em março deste ano, mesmo após o resgate dos trabalhadores.

Evidências indicam a administração conjunta das propriedades. Trabalhadores da Fazenda Mesas que estavam na informalidade tiveram suas carteiras registradas em nome da Ourizona depois da operação dos auditores fiscais do Trabalho.

Conforme o relatório de fiscalização, o empregador não fornecia nem as ferramentas básicas para a colheita, como rastelo, bolsa e pano para armazenar grãos. Uma trabalhadora contou que precisava comprar luva nova a cada quatro dias para proteger as mãos ao colher os grãos. Os R$ 5 por luva saíam de seu bolso, assim como o valor do chapéu, de botinas, da comida e do alojamento – tudo em desacordo com as leis trabalhistas.

Descontos irregulares para pagamento de equipamentos, como a máquina derriçadeira (acima), são comuns em fazendas de café, dizem representantes de trabalhadores

Na lavoura não havia local montado para o almoço. No chão ou dentro de um ônibus, trabalhadores consumiam uma comida fria ou aquecida numa lata com álcool. Sem banheiro químico, as necessidades eram feitas no mato ou no cafezal.

Por meio de seu advogado, Lemos afirmou que não responderia à reportagem. A Starbucks admitiu que a Mesas é certificada, mas não explicou se será suspensa. “Nossos registros não mostram queixas trabalhistas ativas, litígios ou reclamações abertas contra Guilherme de Oliveira Lemos”, afirmou a empresa. A Rainforest Alliance confirmou a certificação e informou que duas auditorias foram feitas no local. “De acordo com os relatórios da Entidade Certificadora enviados à Rainforest Alliance para a auditoria de maio de 2023, não havia informações sobre essas inspeções em agosto de 2022”, alegou. Leia a íntegra das respostas aqui.

‘Erro do RH’

Outro caso de adolescente trabalhando irregularmente é o da Fazenda Cedro-Chapadão, em Ilicínea, administrada juntamente com a Fazenda Conquista por Sebastião Aluísio de Sales, esposa e filhos.

Em julho de 2022, um jovem de 17 anos foi resgatado de condições análogas à escravidão nos cafezais da família. Ele e outros 25 haviam saído de Irecê (BA), a 1.500 quilômetros de distância, para colher café nas duas fazendas. A fiscalização identificou outras 11 violações trabalhistas.

Selos de certificação e placas de “Atenção” não foram suficientes para prevenir irregularidades trabalhistas em fazendas do grupo Cedro-Chapadão, em Ilicínea (MG)

Segundo Rodrigo Sales, filho de Sebastião, a contratação do jovem de “17 anos e 9 meses” ocorreu por “erro do nosso departamento contábil de RH [Recursos Humanos]”. Documentos acessados pela fiscalização trabalhista apontam que outro adolescente, de 16 anos, havia sido contratado para colher café naquele ano.

O resgate do jovem ocorreu na Fazenda Conquista e não na Cedro, que tem o selo C.A.F.E. Practices. Mas as práticas eram as mesmas nas duas propriedades, e os trabalhadores também haviam sido contratados para atuar na Cedro. “As Fazendas Reunidas Cedro-Chapadão são um grupo, portanto a administração é feita de forma conjunta, os trabalhadores safristas estão cientes do cronograma de trabalho para colheita, que se inicia na Fazenda Conquista e segue para as demais fazendas conforme a maturação do café”, admitiu Rodrigo Sales.

Alojamento de trabalhadores temporários do grupo Cedro-Chapadão; em 2022, um jovem de 17 anos foi resgatado de condições análogas à escravidão na colheita da empresa

A fiscalização diz que o empregador não disponibilizava água potável e equipamentos de proteção, como luvas, chapéus e botas. No alojamento não havia roupas de cama, armários nem local apropriado para refeição. O grupo ainda precisou pagar pelas passagens de ônibus desde Irecê, o que era obrigação do contratante. Em depoimento, o jovem resgatado disse que lhe foram descontados R$ 400 da passagem, além de despesas de alimentação.

Sebastião Sales pagou cerca de R$ 6 mil em rescisões e danos morais. Rodrigo Sales se defende: “As Fazendas Reunidas Cedro-Chapadão jamais submeteram qualquer trabalhador a condições degradantes, trabalho forçado ou condições análogas à escravidão”. Segundo ele, a Cedro foi certificada pela C.A.F.E. Practices em 2021, mas só participou do programa em 2022 e não houve comercialização com a Starbucks no período. Já a multinacional se limitou a dizer que a propriedade não está mais ativa no programa, sem informar quando saiu e o porquê. Leia a íntegra dos esclarecimentos aqui.

Reincidentes

Também detentora do C.A.F.E. Practices, a empresa familiar Bernardes Estate Coffee, dona de duas fazendas em Patrocínio, é reincidente em violações.

Em 2019 foram nove multas por não oferecer equipamentos de proteção individual (EPIs) nem material para primeiros socorros gratuitos, não fornecer papel higiênico, nem chuveiros em quantidade suficiente, não garantir local adequado para refeições e tampouco uma caixa d’água protegida contra contaminação. Três anos depois, José Eduardo Bernardes foi autuado por 16 infrações, entre elas não possuir os recibos de pagamento de empregados, não oferecer treinamentos exigidos por lei e não garantir banheiros na frente de trabalho.

A Repórter Brasil esteve na fazenda neste ano e testemunhou a repetição de problemas. Constatou que nem todos utilizavam EPIs. Trabalhadores relatam que são recrutados em cidades distantes, mas o contrato só é assinado quando chegam, estratégia usada para burlar o pagamento do transporte. Contam também que os patrões cobram aluguel dos que se hospedam num alojamento da família.

Colheita na Bernardes Estate Coffee, em Patrocínio (MG). Trabalhadores colhem o café, jogam os frutos na lona, separam os galhos e enchem sacos de 60 kg

A Bernardes Estate Coffee não respondeu às perguntas enviadas por e-mail. A Starbucks confirmou que a empresa é certificada, disse que passa por investigações, mas se negou a compartilhar detalhes. Leia a íntegra.

Outro caso de reincidência é o do produtor Carlos Augusto Rodrigues de Melo, presidente da Cooxupé, maior cooperativa de cafeicultores do país e principal fornecedora da Starbucks, segundo dados de exportações acessados pela Repórter Brasil. Propriedades da família Melo foram autuadas por descumprimento de regras trabalhistas em 2021 e em 2022.

Em 2021, uma fiscalização constatou descontos ilegais em salários para aquisição de máquinas derriçadeiras e combustível para a colheita na Fazenda Pedreira, em Cabo Verde (MG). No ano seguinte, outra fazenda da família, a Palmital, recebeu 16 autos de infração por não pagar direitos trabalhistas, como o Fundo de Garantia do Tempo de Serviço e a multa de 40% em demissão sem justa causa.

Os problemas persistem. Neste ano, a Repórter Brasil encontrou no local trabalhadores provenientes do Vale do Jequitinhonha, norte de Minas, que dizem trabalhar nas lavouras por falta de outras oportunidades. “Gostar, a gente não gosta, mas a necessidade faz o trabalho ficar maravilhoso”, afirmou um rapaz de 24 anos que já tinha perdido dez quilos em um mês.

O aspecto dos pequenos alojamentos (quarto, cozinha e banheiro) denota descuido com a limpeza. A reportagem constatou paredes de banheiro encardidas do chão ao teto. Não há área para refeições, preparadas em um fogão de duas bocas comprado pelos trabalhadores. Os empregados dizem que o gás de cozinha também sai do bolso deles, assim como cobertores e travesseiros, o que contraria a lei. A água de consumo e de banho é armazenada em um antigo tanque de combustível.

Alojamento de trabalhadores da Fazenda Pedreira, ao fundo, e antigo tanque de gasolina utilizado para armazenar a água consumida pelos safristas

Em nota, a Fazenda Pedreira se limitou a dizer que “cumpre a legislação trabalhista” e que segue “as determinações exigidas para obtenção de certificações internacionais”. A propriedade não negou relação com a Starbucks, mas não esclareceu quando foi certificada. A Starbucks afirmou que o selo da Pedreira está “expirado”, sem informar quando isso ocorreu. Já a Cooxupé afirmou que garante a rastreabilidade de seus produtos e que respeita normas ambientais, sociais e legais. Todos os esclarecimentos podem ser lidos, na íntegra, aqui.

Sem surpresa

As violações ocorrem num setor que está em quarto lugar em receita no ranking de receita da balança comercial do Brasil. Em 2022, foram 52,8 milhões de sacas colhidas, o que garante ao país o posto de maior exportador mundial do produto. Na ponta da cadeia, a Starbucks Corporation, que compra cerca de 3% do café produzido no mundo, registrou lucro líquido de US$ 3,2 bilhões em 2022.

Nesse cenário, não há “desculpas” para não garantir a contratação formal de safristas e seus direitos trabalhistas, diz Gustavo Ferroni, da Oxfam Brasil: “Isso não depende de uma articulação de políticas públicas, mas do próprio setor”.

A Starbucks Corporation registrou lucro líquido de US$ 3,2 bilhões em 2022. Fazendas fornecedoras da rede são certificadas por programa próprio de aquisição ética (Foto: Asael Peña/Unsplash)

Em 2020, a organização calculou em 41% a lacuna entre o salário médio nas lavouras em Minas e um salário digno, que é aquele capaz de contemplar gastos com alimentação, moradia, educação, saúde, vestuário e outras necessidades essenciais, conforme parâmetros da Global Living Wage Coalition (Coalizão Global de Salário de Bem Estar).

Para Ferroni, a C.A.F.E. Practices seria mais efetiva se inspeções ocorressem durante a safra, se as auditorias fossem verdadeiramente surpresas (as visitas são avisadas com antecedência) e se houvesse diálogo com atores de fora das fazendas, como sindicalistas.

A opinião é compartilhada por Jorge Ferreira dos Santos Filho, coordenador da Adere. “Se os produtores são avisados que a fazenda será auditada, não existe auditoria-surpresa”, conclui o representante dos trabalhadores.

color compass

Este texto foi originalmente publicado pela Repórter Brasil [Aqui!].