Juros altos do BC custaram R$ 410 bilhões a mais para o Tesouro em 2021 e 2022

maringoni-1-600x594

Por Jeferson Miola

Como explica o economista André Lara Resende em artigo no jornal Valor de 26/12/2022, “os juros, outra vez, ameaçam a retomada do desenvolvimento” do Brasil.

De fevereiro de 2021 a dezembro de 2022, o Banco Central [BC] elevou em 11 pontos percentuais a taxa básica de juros, que passou de 2,75% ao ano para os atuais 13,75%.

Importante lembrar que este surto altista coincide com a aprovação, pelo Congresso Nacional, da Lei Complementar nº 179, de 24/2/2021, que estabeleceu a autonomia do BC e fixou mandatos para o presidente e diretores da instituição.

Lara Resende salienta que o aumento da taxa básica de juros pelo BC representou um custo adicional, para o Tesouro, de 1,75% do PIB em 2021 e 3,65% do PIB em 2022, o que equivale a R$ 136 bilhões a mais em 2021 e R$ 274 bilhões a mais em 2022 em comparação com 2020 – um acréscimo de R$ 410 bilhões desta despesa somente nos dois últimos anos do governo fascista-militar, conforme marcação em azul na tabela:

gastos com juros1

O economista recorda que a PEC da Transição, jocosamente chamada de ‘PEC da gastança’ pela Folha de São Paulo e de ‘PEC do estouro’ pela CNN, “autorizou gastos acima do teto num valor de até R$ 169 bilhões” para 2023.

Enquanto os R$ 169 bilhões serão direcionados para quase 30 milhões de beneficiários do bolsa-família e, ainda, para a recomposição dos orçamentos da saúde, educação, cultura, ciência e tecnologia, os R$ 410 bilhões dos juros pagos a mais pelo Tesouro foram apropriados por um restrito grupo de rentistas: instituições financeiras e fundos de investimentos abocanham 53,6%, fundos de previdência ficam com 22,7%, seguradoras com 4%, governo com 4,3% e não residentes ficam com 9,2%.

Lara Resende destaca que o Brasil está dentre os países “que mais agressivamente subiram as taxas de juros depois da pandemia”, mas que ainda assim “tiveram um desaquecimento da economia em relação aos demais países”. Apesar disso, “a inflação média continuou teimosamente alta”.

A equivocada política de juros altos do Banco Central faz do Brasil o paraíso dos rentistas. Com a taxa Selic de 13,75% ante uma inflação anual de 5,79%, “o Brasil tem hoje a taxa básica de juros real mais alta do mundo” – de 8% – que “é mais do dobro da [taxa] do segundo colocado neste triste concurso, o Chile”.

O Banco Central do Brasil está na contramão das principais economias do mundo, cujas taxas reais de juros são negativas; ou seja, os respectivos Tesouros Nacionais oferecem taxas de juros inferiores às taxas inflacionárias, conforme tabela:
comparação taxas de juros e inflação“No mundo hoje, só o Brasil garante aos rentistas uma taxa real perto de 8% ao ano sem risco e com liquidez imediata”. Para Lara Resende, trata-se de “uma excrescência que inviabiliza o investimento”.

Ele sustenta ainda que “o pagamento de juros sobre a dívida é um gasto público como qualquer outro”. A única diferença em relação aos demais gastos públicos é que o pagamento de juros não é contabilizado como despesa primária, e por isso não é computado no teto de gastos, embora os juros “expandem a demanda agregada e podem vir a pressionar a inflação”.

Para Lara Resende, “a manutenção das absurdas taxas de juros do Banco Central desafia a lógica”. Ele denuncia os “profetas do abismo fiscal”, para quem “o gasto primário, para atender necessidades básicas da população carente, seria inflacionário, mas o gasto com o serviço da dívida, com o bolsa rentistas, não”.

Cada ponto percentual de juros equivale a um gasto de aproximadamente R$ 19 bilhões para pagar a dívida de curto prazo. Isso significa, portanto, que os 8% de juros acima da inflação correspondem a cerca de R$ 160 bilhões desviados do orçamento anual diretamente para o rentismo.

A decisão do Banco Central de manter as altas taxas de juros em que pese a mudança de governo em 1º de janeiro e os novos rumos da economia nacional, é injustificável.

A política de juros altos do Banco Central, lesiva às finanças e aos interesses nacionais, legitima a desconfiança do presidente Lula em relação às intenções de Roberto Campos Neto, o presidente bolsonarista da instituição.

É legítimo se suspeitar, portanto, se por trás da política de juros elevados não se esconde um plano de sabotagem do país – além, claro, de significar um esquema de rapinagem monumental do orçamento brasileiro.

* charge: Maringoni


compass black

Este texto foi inicialmente no blog do jornalista Jeferson Miola [Aqui!].

Políticas de apoio ao pequeno produtor são essenciais para erradicar a fome no Brasil, analisam pesquisadores

um-agricultor-que-esta-usando-uma-pa-para-cavar-o-solo-em-seus-campos-de-arroz-1999x1125

Foto: Freepix

bori conteudo

Superar a insegurança alimentar exige não apenas retomar políticas públicas do passado, mas revisá-las diante do atual cenário do país, adaptando-as para responder aos desafios atuais. Outro ponto se refere a necessidade de enfrentar as necessárias mudanças estruturais como a realização da reforma agrária. A análise, publicada na revista “Cadernos de Saúde Pública”, é de pesquisadores da Rede Brasileira de Pesquisa em Soberania e Segurança Alimentar e Nutricional (Rede Penssan), ligados a diversas universidades brasileiras.

O texto analisa a evolução da insegurança alimentar a partir de dados publicados pelos Inquéritos da Rede Penssan (I e II VIGISAN), lançados em 2020 e 2022, e a partir de estudos do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, comparáveis por utilizarem a mesma metodologia. De 2013 a 2022, a taxa de brasileiros nesta situação mais que dobrou. Estima-se que, atualmente, 33,1 milhões de brasileiros passam fome, ou seja, estão em situação de insegurança alimentar grave. De 2020 a 2021, houve um aumento de 72% na taxa de insegurança alimentar, que vai da insegurança alimentar leve, ou seja, a preocupação dos chefes da família de não conseguir obter alimentos até a insegurança alimentar grave, quando há ausência de alimentos no domicílio.

Os autores apontam que, para erradicar a fome, é preciso investir em políticas públicas de apoio a agricultura familiar, além de promover a reforma agrária, fortalecer as práticas agroecológicas e restringir o uso de agrotóxicos. De acordo com o último Censo Agropecuário do IBGE, a agricultura familiar é responsável por produzir 70% dos alimentos consumidos pela população brasileira. “O Brasil é outro, não é o mesmo de 2013, quando saiu do chamado mapa da fome da FAO”, explica Veruska Prado, pesquisadora na Universidade Federal do Goiás (UFG) e da Rede PENSSAN e uma das autoras do artigo. “Antes de alimentar o mundo, temos que alimentar bem os nossos”, pontua.

O artigo chama atenção para a velocidade com que os números de insegurança alimentar subiram ao longo dos anos, o que, segundo Prado, pode ser explicado pela sobreposição da negligência da última gestão do governo federal diante o direito humano a alimentação e a pandemia da Covid-19, com as crises política e econômica intensificadas no país a partir de 2016.

Desde 2016, políticas públicas de promoção à SAN foram enfraquecidas ou eliminadas, por meio de perda de orçamento. Um dos exemplos citados é o fechamento do Conselho Nacional de Segurança Alimentar e Nutricional (Consea) em 2019. O Programa Nacional de Alimentação Escolar (PNAE), uma das únicas políticas de SAN que se mantiveram, não é reajustado desde 2017, levando a perda da qualidade da alimentação escolar dado o aumento dos custos dos alimentos. O valor repassado pelos programas de transferência de renda durante a pandemia desde julho de 2020 também foi insuficiente para evitar que a insegurança alimentar se agravasse no país, avaliam os cientistas.


compass black

Este texto foi originalmente publicado pela Agência Bori [ Aqui!].

Somos Amazônia: saberes, desafios e visão de futuro dos povos da floresta

Jogos Mundiais dos Povos Indígenas

Jogos Mundiais dos Povos Indígenas

Por André Baniwa, Gasodá Paiter Suruí, Beka Munduruku e Nadino Calapucha

Para os povos originários da Amazônia existe uma relação indissociável entre a criação do mundo e da humanidade. Tal relação fundamenta toda explicação dos Povos Indígenas sobre a terra, a floresta, os recursos da natureza, linguagem, crenças, espíritos, criador e criaturas terrestres. Esta relação é ressaltada na visão de mundo de muitos dos Povos Índígenas da Amazônia. Por exemplo, o povo Baniwa, pertencente à família linguística Aruak, se autodeclara “Somos Amazônia”. Os Paiter Suruí de Rondônia se autodenominam gente de verdade ou povo verdadeiro. Os indígenas da Kichwa Amazônica (Amazônia Equatoriana) tratam a floresta como “Madre Selva”, “Madre Terra” ou “Madre Natureza”, sendo uma fonte de conhecimento e ensinamento para a vida. Os Mundurukus, da região do Alto Tapajós, afirmam que tudo na floresta é sagrado e tem espírito. A cultura Indígena é, portanto, intimamente ligada com a floresta e rios.

Por esta intrínseca interação com a floresta, quando há destruição, a floresta sente dor e os indígenas também. Há múltiplas estratégias de ocupação desordenada da floresta e dos territórios Indígenas (TI). O garimpo de ouro tornou-se uma ameaça aos indígenas e outras populações vulneráveis, contaminando a floresta, os rios e peixes, e reduzindo a caça. Como efeito, o povo tem ficado doente. As hidrelétricas deslocam suas populações e alteram as condições básicas de seu sustento, como disponibilidade de peixes. Para muitos, a ocupação desordenada da floresta e das TI resultaram em vidas perdidas. Assassinato, escravidão e genocídios estão no modelo atual de desenvolvimento capitalista, o qual tem resultado em processos violentos contra os Indígenas. De fato, estudos do Conselho Indigenista Missionário mostraram que a cada dois dias um indígena morre por proteger a floresta.

Os Indígenas brasileiros viveram entre 2019 e 2022 um período de desrespeito, tempo ápice de destruição física e espiritual desde 1988. Atividades, tais como desmatamento, incêndios florestais, extrativismo insustentável de recursos minerais e biológicos, monocultura, extração de madeira estão desconectando os Indígenas da floresta. O desrespeito aos Povos Indígenas ultrapassou o limite territorial da Amazônia em 08 de janeiro de 2023. O ataque violento aos prédios públicos em Brasília representou uma séria ameaça aos direitos Indígenas e à democracia de modo geral.

A destruição ou ‘fim do mundo-florestas’, segundo a profecia Baniwa, ameaça acabar com os Povos Indígenas e o mundo inteiro. O aquecimento global e a crise climática são provas de que os caminhos de desenvolvimento para a Amazônia têm sido injustos e destrutivos. Isto tem gerado fuga das comunidades Indígenas, desaparecimento de línguas e perda de territórios. O resultado tem sido um perda de conhecimento inestimável, conduzindo a humanidade para um vazio de soluções para problemas que atingem a todos.

A demarcação e homologação das Terras Indígenas (TI) têm sido fundamental para evitar a destruição dos lugares sagrados. Para os Paiter Suruí, as ameaças a seu povo e a seu território surgiram a partir de 1969 após o primeiro contato com o não-indígena. Foi necessário integrar e aprender a cultura ocidental para evitar uma extinção causada pelos colonizadores. Eles conseguiram a demarcaçao do TI Sete de Setembro em 1976, com o reconhecimento de posse chegado sete anos mais tarde em 1983. Este TI de 248 mil hectares, embora represente um reconhecimento dos direitos Indígenas, não foi necessariamente suficiente para garantir todos os meios de subsistência do povo Paiter Suruí. Por exemplo, a taboca (Bambusa spp.) é uma planta essencial para a produção de arco e flecha. As áreas onde a taboca ocorre naturalmente hoje estão dentro de propriedades privadas, em fazendas sendo necessário aos Indígenas solicitar autorização de fazendeiros para extrair a taboca. Isto mostra como os povos Indígenas estão perdendo acesso a lugares sagrados onde espécies de plantas essenciais aos seus meios de vida ocorrem de forma natural.

Há grandes desafios na superação destes problemas, entre eles, a elaboração de planos de manejo para os territórios Indígenas e estratégias para proteção de tudo que descrevemos anteriormente. Os Povos Indígenas buscam alternativas para manter sua cultura. Por exemplo, o diagnóstico etnoambiental participativo da TI Sete de Setembro, realizado no ano de 2000, registrou características históricas, ritualísticas e medicinais dos Indígenas ligadas com a floresta. Atividades como reflorestamento, turismo, artesanato, música, história e pintura corporal foram inseridas nesse planejamento. Embora existam pensamentos divergentes na TI, a gestão destas atividades para fins de conservação da floresta e da cultura é valorizada por estes grupos.

Considerando o contexto do planeta-terra, da humanidade, do Brasil e da Amazônia, descrevemos aqui alguns desejos para Amazônia Indígena fundamentais para reconstrução do bem-viver e viver dos Povos Indígenas e para proteção das florestas, da biodiversidade, do conhecimento tradicional e combate às mudanças do clima.

A educação escolar Indígena é uma ferramenta fundamental para as lutas e diálogos interculturais. A necessidade de aprender o idioma português foi estimulada por gerações passadas na TI Alto Rio Negro, Aldeia Tucumã-Rupitã do rio Içana, em São Gabriel da Cachoeira, estado do Amazonas, Brasil. A construção da escola indígena Baniwa no ano de 2000 em resposta às articulações institucionais ao longo da década de 1990 foi uma vitória do seu povo. Cursos de magistério Indígena foram iniciados. Professores das comunidades receberam capacitação para a educação Indígena e as escolas foram adaptadas. Mais de 100 professores Baniwa foram formados. Alguns Indígenas fizeram mestrado e agora querem fazer o doutorado. O ensino superior Indígena intercultural deve focar em processos de construção da vivência Indígena. Por exemplo, viabilizando o desenvolvimento de cestaria, pimenta, canoa, rede, roça, remo, segurança alimentar, gerando novos conhecimentos e parcerias. Jovens Indígenas têm um papel chave na propagação do conhecimento ancestral, e dão voz aos desejos e necessidades de seus povos. A timidez dos Indígenas, no entanto, em especial durante a juventude, é reconhecida por eles como um desafio intergeracional pela continuidade da luta por direitos, pela manutenção dos lugares sagrados junto com as lideranças.

A Amazônia protegida é uma obrigação moral e política. Queremos sustentar a harmonia com a floresta, Amazônia respeitada, venerada, que seja esperança da humanidade, coração biológico do planeta. É preciso diálogos concretos às questões urgentes, a fim de reconstruir princípios de Estado e sociedade. É preciso compromissos internacionais como o Acordo de Paris, Convenção da Biodiversidade e os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável 2020-2030 que devem ser do tamanho do sonho de conservar a Amazônia.

A participação do Indígena na política é um anseio dos povos originários. A criação do Ministério dos Povos Indígenas no Brasil, como foi descrito pela ministra Sonia Guajajara, sinaliza para o mundo o compromisso do Estado brasileiro com a emergência e justiça climática. Tal ministério é inédito na história do Brasil, assim como uma Indígena na função de ministra de Estado. Não há dúvida que a política é essencial para reconhecer e valorizar o papel dos Povos Indígenas na conservação do clima e da biodiversidade, garantindo seu acesso à educação, saúde integral, demarcação e gestão de território, proteção ambiental e articulações interinstitucionais.

Os direitos Indígenas devem ser igualmente assumidos e respeitados internacionalmente. Os Povos Indígenas não vão salvar a Amazônia sozinhos. A união entre os povos Indígenas da Amazônia deve ser estimulada. O conhecimento Indígena pode sustentar o conhecimento científico. Esta combinação pode oferecer respostas concretas a problemas críticos da Amazônia, criando um esforço intergeracional: Indígenas e não Indígenas caminhando juntos no conhecimento.

A Amazônia preservada é garantia de proteção de vidas. Queremos que os rios e a florestas sejam protegidos para as futuras gerações. Uma Amazônia livre de assassinato Indígena. Uma Amazônia sem destruição e roubo de recursos naturais. Uma Amazônia cujo povo Indígena não seja extinto por proteger seu território. Queremos a sustentabilidade a partir de plantios de espécies nativas (por exemplo, castanha e copaíba) e apoio para organizar cadeias de produtos da floresta com valor agregado que gerem renda e bem-estar social às comunidades.

O sagrado-floresta deve ser cuidado com mais elevado conhecimento que o capitalismo. Pois, manter a floresta em pé e os rios fluindo é importante para a humanidade. Além disso, é preciso mais mensagem ambiental nos meios de comunicação como jornais, livros e teleconferência. A sociedade precisa ouvir Indígenas sobre o que estão dizendo ao mundo. A natureza tem avisado que a degradação ambiental não pode continuar. Que a natureza precisa de alegria. Neste sentido, o desenvolvimento sustentável deve ser com diálogo, respeitando vidas e construindo um futuro melhor para todos.

Sobre os autores

André Baniwa é Indígena, amazonense, empreendedor social, formado em Gestão Ambiental e Vice-Presidente da Organização Indígena da Bacia do Içana. Teve papel fundamental na criação da escola intercultural Baniwa e Koripako. É autor do livro Bem Viver e Viver Bem: Segundo o Povo Baniwa no Noroeste Amazônico Brasileiro. André é autor do capítulo 32 do Relatório de Avaliação da Amazônia 2021 produzido pelo Painel Científico para a Amazônia (PCA).

Gasodá Paiter Suruí é indígena do povo Paiter, pertencente ao grupo Gãmeb (maribondo preto). Nasceu na Terra Indígena Sete de Setembro, em Cacoal – Rondônia. Graduado em Turismo com mestrado em Geografia e doutorando em Geografia. Fundador e Coordenador do Centro Cultural Indígena Paiter Wagôh Pakob. Gasodá é autor do capítulo 10 do Relatório do PCA.

Beka Munduruku é Indígena do Povo Munduruku. Mora na Terra Indígena Sawré Muybu, na região do rio Tapajós, próximo dos municípios de Itaituba e Trairão, Pará Brasil. É uma das mais novas vozes da juventude Indígena. Beka é membro do comitê estratégico do PCA.

Nadino Calapucha é Indígena natural de Arajuno, Pastaza, Equador, é da etnia Indígena Kichwas Amazônia e Coordenador das Organizações Indígenas da Bacia Amazônica (COICA). Nadino é autor do capítulo 34 do Relatório do PCA.

Este artigo faz parte de série de artigos publicados, conjuntamente, por Agência Bori e Nexo Políticas Públicas por meio de parceria com o Painel Científico para a Amazônia. Para reproduzi-lo em veículos de comunicação, é preciso informar que o texto foi originalmente publicado na Agência Bori e no Nexo Políticas Públicas [Aqui!  ]. 

Biden está sob suspeita no caso da explosão do oleoduto Nord Stream

Quem explodiu os oleodutos Nord Stream? Repórter investigativo dos EUA culpa Washington

gas nord stream

Foto fornecida pelo Comando de Defesa Dinamarquês mostra o vazamento de gás Nord Stream 2 perto de Bornholm.
Por René Heilig para o “Neues Deutschland”

Seymour Hersh nunca foi atrás de histórias rápidas. Mas o que o jornalista americano pesquisava geralmente chegava às manchetes. E isso mundialmente. Ele descobriu o massacre de My Lai durante a Guerra do Vietnã, expôs a tortura de soldados americanos na prisão de Abu Ghraib durante a Terceira Guerra do Golfo.

Agora ele está abordando outro tema quente: a explosão dos dois oleodutos Nord Stream Mar Báltico em 26 de setembro de 2022 . Hersh culpa os Estados Unidos: Em junho passado, segundo relatos, mergulhadores da Marinha dos EUA colocaram dispositivos explosivos nos tubos como parte do exercício da OTAN “Baltops 22”. A ordem veio de cima.

Para ser franco, a resposta oficial em Washington é inequívoca. O que a lenda do repórter de 85 anos afirma ser “completamente falso e uma invenção completa”, disse a porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, Adrienne Watson, na quarta-feira. Um porta-voz da CIA disse: “Esta afirmação é completa e totalmente falsa.”

Críticos falam em teoria da conspiração

Por baixo, as pessoas criam um clima contra o autor. Fala-se em teoria da conspiração. Hersh não fornece nenhum documento, apenas confia em uma fonte e a mantém em segredo. Muito repreensível: o artigo faz o jogo dos russos, porque é claro que a mídia de Moscou também relata os novos aspectos do crime que aconteceu sob a superfície do Mar Báltico.

Hersh escreve: A decisão do presidente dos EUA, Joe Biden, de sabotar os oleodutos ocorreu “depois de mais de nove meses de debates ultrassecretos na comunidade de segurança nacional em Washington”. Na maioria das vezes, não se tratava de “se a missão deveria ser realizada, mas como poderia ser realizada sem que ficasse claro quem é o responsável por ela”.

O artigo descreve em detalhes a história do ataque e, portanto, as reservas políticas e econômicas dos EUA em relação ao projeto europeu de gás . “Enquanto a Europa permanecesse dependente de gasodutos para gás natural barato, Washington temia que países como a Alemanha relutassem em fornecer à Ucrânia o dinheiro e as armas necessárias para derrotar a Rússia.”

Biden queria fechar o Nord Stream

Recorde-se que Biden garantiu à imprensa que em caso de ataque russo à Ucrânia, “não haverá mais Nord Stream 2 Vamos acabar com isso.” Imediatamente antes desta declaração, Biden havia saudado o novo chanceler alemão Olaf Scholz na Casa Branca e observou que “depois de algumas oscilações, ele agora estava firmemente do lado dos americanos”. Isso foi em 7 de fevereiro, três semanas antes de a Rússia invadir a Ucrânia.

Um grupo de trabalho sob o assessor de segurança de Biden, Jake Sullivan, está trabalhando em planos. “A Marinha sugeriu o uso de um submarino recém-comissionado… A Força Aérea discutiu o lançamento de bombas… A CIA considerou que o ataque tinha de ser encoberto de qualquer maneira.” “Isso não é coisa de criança”, diz a fonte de Hersh. Se o ataque pudesse ser rastreado até os Estados Unidos, “seria um ato de guerra”.

CIA afirmou ter os meios para explodir o Nord Stream

No início de 2022, a CIA disse: “Temos uma maneira de explodir os oleodutos.” O plano foi repentinamente rebaixado de uma operação secreta que exigiria informações do Congresso para uma operação de inteligência ultrassecreta com apoio militar. Assim, segundo a lei, disse a fonte, “não havia mais a obrigação legal de notificar o Congresso sobre a operação”.

A Noruega foi escolhida como ponto de partida para a operação. A Marinha norueguesa rapidamente encontrou o local certo nas águas rasas do Mar Báltico, a apenas alguns quilômetros da ilha dinamarquesa de Bornholm. Alguns altos funcionários da Dinamarca e da Suécia foram informados “em termos gerais sobre possíveis atividades de mergulho na área”.

De acordo com Hersh, graduados de um grupo de mergulho em alto mar da Marinha dos EUA com sede na Cidade do Panamá foram contratados para realizar a operação. Você deve anexar as cargas durante o exercício Baltops – no qual estiveram envolvidos 700 soldados alemães com vários navios, barcos e aeronaves – e com um cronômetro de 48 horas.

Detonação via bóia?

Mas a Casa Branca considerou esse atraso muito curto e foi muito fácil identificar as unidades americanas como a possível causa das explosões. Um novo método foi desenvolvido pelo qual as bombas poderiam ser detonadas a qualquer momento por um sinal eletrônico. “Em 26 de setembro de 2022, uma aeronave de patrulha P8 da Marinha Norueguesa lançou uma bóia de sonar no que parecia ser um voo de rotina.” Ela enviou o sinal. “Imediatamente após o bombardeio do oleoduto, a mídia americana tratou o incidente como um mistério não resolvido. A Rússia tem sido repetidamente citada como provável culpada, estimulada por vazamentos calculados da Casa Branca”.

Essa, em poucas palavras, é a história que Seymour Hersh conta. Isso explicaria por que os investigadores dinamarqueses, suecos e alemães ficam tão calados quando questionados sobre os resultados e por que as perguntas dos membros do Parlamento alemão que se referem aos “interesses de terceiros” ficam sem resposta. Agora cabe ao Ministério Público Federal, que está à frente da investigação alemã, fazer as perguntas certas. A quem? Hersh cita vários nomes dos círculos superiores da política dos EUA.


compass black

Este texto escrito originalmente em alemão foi publicado pelo jornal “Neues Deutschland” [Aqui!].

Fiocruz: Rio recebe conferência internacional sobre Ciência, Tecnologia e Inovação

unnamed (13)

A Fiocruz traz de 13 a 15 de fevereiro para o Rio de Janeiro a reunião anual da Comunidade Global de Tecnologia Sustentável e Inovação, a G-Stic, que pela primeira vez será realizada nas Américas. Nomes como o de Tedros Adhanom Ghebreyesus, diretor-geral da Organização Mundial de Saúde, Qu Dongyu, diretor-geral da Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura (FAO), ambos online, e Nísia Trindade Lima, ministra da Saúde, presencialmente, reúnem-se na ExpoMag para discutir o tema Por um futuro equitativo e sustentável: soluções tecnológicas inovadoras para uma melhor recuperação pós-pandemia. E como a Fundação é a principal co-anfitriã, a saúde ganha um grande destaque na G-Stic Rio.

“A Fiocruz, como principal organizadora desta edição, reforça sua participação em âmbito global na discussão de tecnologias e inovações sustentáveis, com uma visão de destaque para a saúde”, explicou Mario Moreira, presidente interino da Fundação. Para Moreira, a realização da conferência no continente confere uma ênfase especial à questão das desigualdades globais e regionais em Ciência, Tecnologia e Inovação (CT&I). “Essa tem se revelado uma das fragilidades da capacidade internacional de articulação de resposta e preparação para emergências sanitárias. Equidade e sustentabilidade apresentam-se, nesse aspecto, como outros elementos definidores dessa capacidade”, acrescentou.

A lista de participantes reúne outros nomes de peso, como Macharia Kamau, diplomata queniano que foi o enviado especial da ONU para Implementação dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) a serem alcançados até 2030; Amandeep Singh Gill, enviado especial do secretário-geral da ONU para Tecnologia; e Maria Van Kerkhove, líder técnica da OMS para Covid-19. A lista segue com a ativista indígena Samela Sateré Mawé e a princesa belga Marie-Esmeralda, presidente do Fundo Leopoldo III para a Conservação da Natureza, entre outros. A Fiocruz participa ainda com integrantes como o próprio Moreira; Marco Krieger, vice-presidente de Produção e Inovação em Saúde; e Mauricio Zuma, diretor do Instituto de Tecnologia em Imunobiológicos (Bio-Manguinhos).

“O mundo está diante de um grande desafio: a reconstrução pós-pandemia em bases sustentáveis, respeitando a equidade e a inclusão. E para fazer frente a esse processo, o grande referencial é a Agenda 2030, com os ODS”, explicou Paulo Gadelha, coordenador da Estratégia Fiocruz para a Agenda 2030 (EFA 2030) e à frente da organização da G-Stic Rio. A conferência lida justamente com essa questão: pensar em como garantir tecnologias eficazes e sustentáveis visando os ODS. Gadelha lembrou que, apesar da proximidade de 2030, a grande maioria desses objetivos está longe de ser cumprida. “O desafio que temos é como CT&I podem modificar esse cenário, quebrar assimetrias, garantir o acesso às tecnologias, em processos inclusivos. A pandemia nos deu exemplos disso, como nas vacinas contra Covid-19, que foram produzidas rapidamente, mas que ficaram inacessíveis à maioria da população.”

Inicialmente capitaneado pelo instituto de tecnologia belga Vito, que mantém peso significativo no evento, a G-Stic reúne um conjunto de instituições com representações em todas as regiões do mundo. A entrada do Brasil em 2018, por meio da Fiocruz, deu uma relevância ainda maior para o tema da saúde, o que fica claro na programação de fevereiro.

“Um dos ativos únicos da G-STIC é sua perspectiva multissetorial e orientada para o futuro em CT&I. A G-Stic analisa clusters de tecnologia e identifica soluções que contribuem substancialmente para alcançar os princípios da Agenda 2030 e os ODS. Ela reúne partes interessadas de organizações multilaterais, governos, indústria, atores privados, sociedade civil e academia”, disse Dirk Fransaer, diretor-geral da VITO. “Em sintonia com essa abordagem, a G-Stic Rio reconhece os princípios de solidariedade e ‘trabalho conjunto’ do relatório do secretário-geral da ONU Nossa Agenda Comum como fundamentais para acelerar a implementação dos ODS. A CT&I têm o potencial de catalisar o envolvimento da comunidade nesse processo. A próxima edição do G-STIC no Rio de Janeiro trará esse conceito de integração, solidariedade e multilateralismo entre setores, partes interessadas e países em um interesse comum”, acrescentou.

Sessão especial sobre vacinas

As sessões do evento se dividem em seis temas: Saúde, Educação, Água, Energia, Clima e Oceanos. Em Saúde, Bio-Manguinhos está organizando mesas sobre vacinas e imunização. O painel Desafios e Perspectivas para a produção local, nos dias 14 e 15, será dividido em quatro sessões que trarão especialistas como James Fitzgerald, diretor do Departamento de Sistemas e Serviços de Saúde da Organização Pan-Americana de Saúde (Opas); Lieve Fransen, consultora sênior do Centro Europeu de Políticas em Saúde; Carla Vizzotti, ministra da Saúde da Argentina; e Tiago Rocca, vice-presidente do Conselho de Membros de Fabricantes de Vacinas para Países em Desenvolvimento (DCVMN); além de representantes de instituições internacionais de renome na área como Wellcome, CEPI e Medicines Patent Pool, OXFAM e MSF, entre outros.

Essa agenda tem como objetivo discutir fatores críticos de sucesso para produção local de vacinas em países em desenvolvimento, endereçando os desafios e perspectivas em relação a demanda e fornecimento, financiamento e perspectiva global em relação à propriedade intelectual e acesso. As discussões envolverão os desafios sistemáticos de pesquisa & desenvolvimento e produção local de vacinas, abrangendo: desafios de saúde tendo em conta o cenário epidemiológico, doenças emergentes e reemergentes, experiências de financiamento da inovação e prontidão para respostas a emergências, os desafios de desenvolvimento de capacidades e financiamento da produção local, e equidade e acesso para assegurar a vacina e a vacinação para todos.

Também participarão do evento de Bio-Manguinhos Ethel Maciel, secretária de Vigilância em Saúde e Ambiente (SVSA) do Ministério da Saúde; Hugo Gomes da Silva, líder médico Global para Vacinas da Astrazeneca; Júlia Spinardi, diretora sênior da Pfizer para Assuntos Médicos e Científicos; e Cristiano Pereira, de Desenvolvimentos de Negócios do Butantan; além de integrantes da Fiocruz, como o assessor sênior científico Akira Homma, Mario Moreira, Mauricio Zuma, Rosane Cuber e Sotiris Missailidis.

A conferência

Esta é a sexta edição da G-Stic. Considerada a maior conferência global de Ciência, Tecnologia e Inovação para aceleração da Agenda 2030, ela acontecia na Bélgica desde seu início, em 2017. Para aumentar a sua capilaridade, passou a ser realizada em outros países, acontecendo em 2022 durante a Expo Dubai. A Fiocruz, que participa como coanfitriã desde 2018, sugeriu então que a edição de 2023 ocorresse no Brasil.

A G-STIC é organizada em conjunto pela Vito (organização belga de pesquisa, tecnologia e desenvolvimento sustentável) e sete outros institutos de pesquisa sem fins lucrativos: Fiocruz, CSIR (Conselho de Pesquisa Científica e Industrial, África do Sul), Giec (Instituto de Conversão de Energia de Guangzhou, China), Gist (Instituto de Ciência e Tecnologia de Gwangju, Coreia do Sul), Nacetem (Centro Nacional de Gestão de Tecnologia, Nigéria), Teri (Instituto de Energia e Recursos, Índia) e SDSN (Rede de Soluções para o Desenvolvimento Sustentável das Nações Unidas).

No Brasil, a G-Stic Rio conta com o patrocínio master da Petrobras, Pfizer e Fiotec e com o patrocínio das empresas Aegea, IBMP, Instituto Helda Gerdau, Klabin, Sanofi, GSK, Enel, Engie, The Rockefeller Foundation, RaiaDrogasil e Firjan, além do apoio do Instituto Clima e Sociedade.

Credenciamento

O evento acontece de 13 a 15 de fevereiro no Expo MAG (Rua Beatriz Larragoiti Lucas – Cidade Nova, Rio de Janeiro), em quatro auditórios e também será transmitido online. Jornalistas podem se credenciar pelo link (Link) até as 22h do dia 12. Depois disso o credenciamento é diretamente na recepção do evento.

A área destinada a cinegrafistas e fotógrafos ficará a uma distância de 25 metros do palco do auditório principal (Auditório Manguinhos).

Clique para ver o vídeo release

A programação pode ser conferida no site da G-Stic Rio

Para mais informações, entre em contato com ccs@fiocruz.br

E agora Juscélio? Relatório técnico do Inea aponta o dedo para a Águas do Paraiba na queda do dique na XV de Novembro

dique silvana dust

(Foto: Silvana Rust)

Um relatório preparado por técnicos do Instituto Estadual do Ambiente (Inea) que acaba de ser divulgado pelo jornalista Ralfe Reis em seu blog traz duas possibilidades para o desabamento do dique lateral do Rio Paraíba do Sul nas proximidades do Hotel Palace que ocorreu em meio a uma forte chuva no dia 19 de dezembro.

É que muita gente, inclusive eu mesmo, chegou a estrahar a pressa com que a concessionária “Águas do Paraíba” saiu para explicar que não tinha nada a ver com o peixe, apesar de uma tubulação de sua propriedade ter sido rompida pelo desabamento do dique.

Como essa concessionária é famosa por não cuidar nem dos buracos (milhares deles) que abre nas ruas de Campos dos Goytacazes, a pressa em negar algo que então não lhe havia sido sequer imputado.  Tanta pressa me pareceu, no mínimo, estranha.

O problema é que agora temos um lado oficial sugerindo que a ruptura do dique pode ter duas explicações, uma delas sendo justamente a ruptura da tubulação.  Assim, o que antes parecia ser efeito, agora passa a ser causa. Eu explico: é que o pessoal da Águas do Paraíba sugeriu que sua tubulação foi mais uma vítima infeliz da ruptura do dique que teria sido causada pelo acúmulo da água trazida pelas fortes chuvas. Agora, o relatório técnico do Inea indica que a chuva pode até jogado algum papel, mas o essencial foi a ruptura da tubulação.

Quero ainda acrescentar um detalhe que corrobora a alternativa da ruptura da tubulação como causa. É que aquela região da cidade foi usada fartamente por caminhões ultrapesados que vinham do Porto do Açu e passavam por ali para alcançar a BR-101 até que alguma caridosa resolveu proibir o uso daquela via para este fim.

De todo modo, o que se espera agora é que este relatório do Inea enseje outros estudos mais aprofundados para determinar de vez o papel da tubulação nesse pequeno desastre que causa tormento diário aos campistas.

Quem desejar ler o relatório do Inea, basta clicar [Aqui!].

Empresas aproveitam somente um terço da madeira explorada na Amazônia, aponta estudo

DESMATAMENTO MT

Juína, MT, Brasil: Toras de madeira extraídas ilegalmente da terra indígena Manoki apreendidas pelo IBAMA. (Foto: Marcelo Camargo/Agência Brasil)

bori conteudo

A floresta amazônica é uma das principais regiões que produz madeira tropical no mundo. Para fazer o controle da exploração de madeira ilegal, órgãos ambientais utilizam ferramentas como o coeficiente de rendimento volumétrico (CRV), que é a relação entre o volume da tora de madeira processada e o volume obtido de madeira serrada. Atualmente, esse rendimento é de apenas 35% da madeira explorada. Um estudo de caso feito por pesquisadores do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) publicado na revista científica Acta Amazonica nesta segunda-feira (6) propõe que cada indústria de base florestal tenha o seu próprio CRV com um intervalo de confiança, e que haja mais investimento em tecnologia para aumentar o rendimento da madeira explorada.

As análises foram feitas na empresa Mil Madeiras, que fica em Manaus (AM), entre 2015 e 2016, e são parte da dissertação de mestrado de Kauanna de Andrade, que foi aluna do Instituto. Durante a pesquisa de campo, Andrade ouviu relatos de que havia muita dificuldade dos órgãos ambientais em conferir o CRV. Em muitas empresas, o coeficiente não é atingido, o que gera falhas dentro do sistema DOF (Documento de Origem Florestal), que controla a origem da madeira.

Para medir esse coeficiente de fato, as toras de 19 espécies de madeira foram pintadas e o CRV estimado foi de apenas 24,6%, em média. Quando os 35% determinados pelo DOF não são atingidos, a empresa recebe créditos virtuais. Quando esses créditos se acumulam, os empresários enfrentam dificuldades para adquirir novas licenças para exploração. Em alguns casos, para atingir os 35%, é utilizada madeira ilegal sem rastreabilidade. “Quando a indústria faz seu próprio estudo, você evita acúmulo de créditos virtuais, que são alvos muito fáceis de cibercriminosos e que podem ser usados por quem faz exploração ilegal”, pontua Andrade.

Por isso, os cientistas sugerem no artigo que cada indústria tenha seu próprio CRV. “Tem que ter investimento em tecnologia da madeira para aproveitar mais o material que está sendo explorado”, afirma Andrade. “O DOF é importante, mas pode ser melhorado”, avalia. Cada espécie se comporta de uma maneira, segundo a pesquisadora, por isso, o rendimento de cada uma é diferente. O maquinário utilizado no desdobro, o tipo de produto final, a qualidade das toras, o tempo e locais de estocagem da madeira também podem influenciar o rendimento dentro da indústria.

Ao derrubar o CRV padrão e apoiar o investimento em ciência e tecnologia para melhorar o rendimento das espécies, os órgãos ambientais estimulam empresas a produzir de forma mais sustentável. “Sem manejo florestal sustentável, adeus biodiversidade”, observa Adriano José Lima, que também é autor do artigo.


compass black

Este texto foi originalmente publicado pela Agência Bori [Aqui!].

Segundo Seymour Hersh, EUA são responsáveis pela sabotagem do oleoduto Nord Stream

O New York Times chamou isso de “mistério”, mas os Estados Unidos executaram uma operação marítima secreta que foi mantida em segredo – até agora

gas nord stream

 A liberação de gás proveniente de um vazamento no gasoduto Nord Stream 2 no Mar Báltico em 28 de setembro de 2022 em At Sea. ©  Guarda Costeira Sueca via Getty Images

Os oleodutos Nord Stream foram destruídos em setembro passado pelos EUA em uma operação secreta, afirmou o jornalista investigativo  e vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh. O lendário repórter fez a revelação bombástica em um artigo postado em seu blog recém-lançado no Substack na quarta-feira.

Os explosivos foram plantados nos oleodutos em junho de 2022 por mergulhadores da Marinha dos EUA sob o disfarce do exercício BALTOPS 22 da OTAN, informou Hersh, citando uma fonte com conhecimento direto do planejamento operacional.

O jornalista observou que havia procurado a Casa Branca e a CIA para comentar, com ambas rejeitando firmemente a alegação como “totalmente falsa”.

As bombas foram detonadas três meses depois, em 26 de setembro, com um sinal remoto enviado por uma bóia de sonar. A bóia foi lançada perto dos oleodutos Nord Stream por um avião de vigilância P8 da Marinha norueguesa, de acordo com o relatório.

A operação se concretizou após meses de idas e vindas entre a Casa Branca, a CIA e os militares, com os funcionários se concentrando em como não deixar vestígios do envolvimento dos EUA no ataque. O processo de planejamento começou em dezembro de 2021, quando uma força-tarefa especial foi criada com a participação direta do conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan. 

“A Marinha propôs usar um submarino recém-comissionado para atacar diretamente o oleoduto. A Força Aérea discutiu o lançamento de bombas com fusíveis retardados que poderiam ser ativados remotamente. A CIA argumentou que o que quer que fosse feito, teria que ser secreto. Todos os envolvidos entenderam o que estava em jogo”, dizia o relatório.

A fonte disse a Hersh que todos os envolvidos entenderam que a operação não era uma “coisa de criança” e era na verdade um “ato de guerra”. Ao longo de “toda essa trama”, certos funcionários instaram a Casa Branca a abandonar totalmente a ideia. “Alguns funcionários da CIA e do Departamento de Estado diziam: ‘Não faça isso. É estúpido e será um pesadelo político se for divulgado’”, segundo a fonte.

Originalmente, os explosivos deveriam ter um cronômetro de 48 horas e deveriam ser plantados até o final do BALTOPS22, informou Hersh citando a mesma fonte. A janela de dois dias, no entanto, foi considerada muito próxima do fim do exercício pela Casa Branca, que ordenou que a força-tarefa apresentasse um método sob demanda para detoná-los. Este último acabou sendo a ideia da bóia de sonar.

A administração de Joe Biden tem estado “focada” em comprometer os oleodutos Nord Stream – inicialmente por meio de sanções e, finalmente, com sabotagem direta – vendo isso como uma chave para influenciar a Europa sob sua causa em meio ao conflito iminente na Ucrânia, observou Hersh. 

“Enquanto a Europa permanecesse dependente dos gasodutos de gás natural barato, Washington temia que países como a Alemanha relutassem em fornecer à Ucrânia o dinheiro e as armas necessárias para derrotar a Rússia” , escreveu ele. 

Moscou forneceu uma visão semelhante sobre o incidente logo após as explosões, classificando-as como um “ataque terrorista” e afirmando que os EUA foram a nação que mais se beneficiou com isso, acelerando as tentativas da Europa de se livrar do gás russo.


compass black

Este escrito originalmente em inglês foi publicado pelo canal Russia Today [Aqui!].

Poluição agrícola, farmacêutica e de saúde alimenta aumento de superbactérias, alerta ONU

Esgoto, falta de saneamento e falta de regulamentação dão origem à resistência antimicrobiana e ameaçam a saúde global, diz relatório

placas petri

Uma série de testes de suscetibilidade à resistência antimicrobiana. Fotografia: Nicolae Malancea/Getty Images/iStockphoto

Fiona Harvey, Editorade Meio Ambiente, para o “The Guardian”

A poluição da pecuária, produtos farmacêuticos e cuidados de saúde está ameaçando destruir um pilar fundamental da medicina moderna, já que derramamentos de estrume e outras contaminações em cursos d’água estão aumentando o aumento global de superbactérias, alertou a ONU.

A pecuária é uma das principais fontes de cepas de bactérias que desenvolveram resistência a todas as formas de antibióticos, devido ao uso excessivo de medicamentos na pecuária .

A poluição farmacêutica das vias navegáveis, das fábricas de medicamentos, também é um dos principais contribuintes, juntamente com a falha em fornecer saneamento e controlar o esgoto em todo o mundo e em combater os resíduos das unidades de saúde. Superbactérias resistentes podem sobreviver em esgoto não tratado.

As conclusões do novo relatório, publicado na terça-feira , mostram que a poluição e a falta de saneamento no mundo em desenvolvimento não podem mais ser consideradas pelo mundo rico como um problema distante e localizado para os pobres. Quando as superbactérias surgem, elas se espalham rapidamente e ameaçam a saúde até mesmo de pessoas em sistemas de saúde bem financiados no mundo rico.

Saneamento e cuidados de saúde deficientes e falta de regulamentação na criação de animais criam criadouros de bactérias resistentes e, como resultado, ameaçam a saúde global, o Programa Ambiental da ONU descobriu no relatório. Até 10 milhões de pessoas por ano podem morrer até 2050 como resultado da resistência antimicrobiana (AMR), de acordo com a ONU, tornando-a uma assassina tão grande quanto o câncer é hoje.

O aumento das superbactérias também terá um custo econômico, resultando na perda de cerca de US$ 3,4 trilhões por ano até o final desta década e empurrando 24 milhões de pessoas para a pobreza extrema.

Inger Andersen, diretor executivo do PNUMA, disse: “A poluição do ar, solo e cursos de água prejudica o direito humano a um ambiente limpo e saudável. Os mesmos fatores que causam a degradação ambiental estão piorando o problema da resistência antimicrobiana. Os impactos da resistência antimicrobiana podem destruir nossos sistemas de saúde e alimentação”.

Ela pediu uma ação urgente para deter a poluição. “Reduzir a poluição é um pré-requisito para mais um século de progresso em direção à fome zero e boa saúde”, disse ela, no lançamento do relatório na sexta reunião do Grupo de Líderes Globais sobre AMR em Barbados na terça-feira.

Simon Clarke, microbiologista da Universidade de Reading, que não participou do relatório, disse que muitas vezes as pessoas não conseguem reconhecer a diferença que o uso de antibióticos fez na medicina moderna. “Devido à eficácia dos antibióticos, talvez tenhamos esquecido o impacto mortal que muitas infecções tiveram no passado. O risco de não fazer nada é que todo ferimento, operação ou viagem de rotina ao hospital acarreta o risco de contrair uma infecção letal.”

No passado, as superbactérias foram associadas a infecções hospitalares, como MRSA. Mas isso está mudando, alertou Oliver Jones, professor de química da RMIT University em Melbourne, na Austrália. “Temos a tendência de pensar na resistência antibacteriana como um problema associado aos hospitais. O que este relatório mostra é que os antibióticos e outros medicamentos que acabam no meio ambiente são um fator importante na disseminação da resistência aos antibióticos e algo ao qual precisamos prestar atenção o quanto antes”, disse ele.

Governos e investidores do setor privado no mundo desenvolvido devem acordar para os riscos e fornecer os recursos para combater a poluição no mundo em desenvolvimento, o que seria de seu próprio interesse, sugeriu o relatório.

A agricultura também deve ser um foco principal, acrescentou Matthew Upton, professor de microbiologia médica na Universidade de Plymouth. “Embora a situação esteja melhorando em algumas partes do mundo, grandes quantidades de antimicrobianos são usadas para tratar e prevenir infecções em animais de produção. A criação melhorada e outros métodos de prevenção e controle de infecções, como a vacinação, devem ser usados ​​para reduzir as infecções e a necessidade de uso de antimicrobianos, o que, por sua vez, limita a poluição ambiental com antimicrobianos, resíduos antimicrobianos e micróbios resistentes. Isso é particularmente aplicável na aquicultura, que será uma importante fonte de proteína aquática até 2050”, disse ele.

Catrin Moore, professora sênior da St George’s, Universidade de Londres, traçou paralelos com o fracasso das companhias de água e do governo do Reino Unido em controlar o lançamento generalizado de esgoto em rios e praias. “Este relatório me lembra que altos níveis de AMR podem estar na minha porta e na água em que nado com dejetos humanos não tratados sendo lançados nos cursos de água locais”, disse ela. “Embora a maior carga de RAM seja encontrada em países de baixa e média renda, e as bactérias resistentes possam se espalhar facilmente, elas não respeitam as fronteiras dos países. Em última análise, se os patógenos resistentes estiverem aumentando em meu ambiente local, reduzir a carga de mortalidade e morbidade devido à RAM será uma tarefa impossível”.


compass black

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].

Porta-aviões brasileiro afundado pode despejar mais de 300 toneladas de substâncias tóxicas no mar

A decisão de afundar a embarcação, além de prejudicial ao meio ambiente, viola tratados internacionais e ignora parecer do Ibama. A recuperação energética de resíduos, tecnologia que transforma o lixo não reciclável em energia, é uma alternativa ambientalmente mais correta e segura para tratar grandes quantidades de materiais perigosos.

são paulo

O afundamento do casco do porta-aviões São Paulo, realizado na última sexta-feira (3), pela Marinha do Brasil, é visto com grande preocupação pela Associação Brasileira de Recuperação Energética de Resíduos (ABREN).O motivo é que a embarcação pode despejar mais de 300 toneladas de substâncias tóxicas no mar, ignorando, inclusive, parecer do Instituto Brasileiro de Meio Ambiente (Ibama), que apontou os riscos ambientais de tal atitude.

Em um primeiro momento, o governo da Turquia havia comprado o porta-aviões, de 265 metros de comprimento, para que fosse reciclado, mas devido a uma série de questões, em agosto de 2022 ele foi devolvido ao Brasil. No entanto, a Marinha brasileira se recusou a dar permissão para o navio atracar com segurança em uma base naval e tomou a decisão de afundar o navio no Oceano Atlântico.

A embarcação, carregada de amianto, pode conter mais de 300 toneladas de materiais carregados de Bifenilos Policlorados (PCB), um Poluente Orgânico Persistente (POP), que pode causar sérios danos à vida marinha devido à sua toxidade crônica. Com o afundamento do navio, o Brasil viola, inclusive, a Convenção sobre a Prevenção da Poluição Marinha por Despejo do Protocolo de Londres de Resíduos e Outras Matérias, de 1996, bem como a Convenção de Estocolmo sobre Poluentes Orgânicos Persistentes.

Para tratar os PCBs, assim como os POPs, de forma ampla, uma das alternativas mais recomendadas em todo o mundo é a incineração por meio de altas temperaturas, a fim de destruir os contaminantes. Esse método possibilita lidar com grandes volumes desse tipo de material contaminado, de maneira segura e eficiente.

No Brasil, inclusive, é recomendada a incineração para resíduos sólidos permeáveis com concentrações acimada de 50 partes por milhão (PPM), desde que seja devidamente licenciado, com Eficiência de Destruição e Remoção (EDR) mínima de 99,9999%.

Atualmente, uma das soluções mais sustentáveis é o tratamento térmico por meio das Usinas de Recuperação Energética de Resíduos (UREs), que podem facilmente lidar com esse tipo material e ainda gerar energia elétrica, de forma limpa e sustentável, para uma grande parcela da sociedade.

Porém, ao contrário do resto do mundo, o Brasil ainda está atrás quanto à utilização dessa metodologia para transformar o lixo não reciclável em energia. Enquanto há mais de 2,5 mil URE’s em todo o mundo, o país está em processo de construção de sua primeira usina, localizada em Barueri (SP). A planta tem previsão de entrar em operação a partir de 2025.