O processo de entendimento estratégico e unificação da esquerda deve ser concluído até o congresso do “Die Linke” em novembro
Foto: DIE LINKE/Martin Heinlein
Por Heinz Bierbaum e Michael Brie para o “Neues Deutschland”
Na noite de 26 de setembro de 2021, ficou claro que muito poucos cidadãos da República Federal acreditam que ainda precisam do Die Linke como seu representante no Bundestag. Não foi utilizado posteriormente para a formação do novo governo, embora a campanha eleitoral visasse justamente a participação governamental nacional. E a perda dramática de membros do partido mostra que mesmo muitos deles não precisam mais deste partido, mesmo que não seja porque se desesperam com ele. Um partido que não é necessário aos cidadãos, nem ao sistema político, nem mesmo aos seus próprios membros, está em crise existencial.
Desde 1990 houve duas grandes tentativas de construir um partido socialista à esquerda da social-democracia. A primeira tentativa foi do PDS. O partido do socialismo democrático foi formado a partir do partido estatal comunista da RDA. Conseguiu afirmar-se, com dificuldade, porque era clara a sua utilidade – um partido popular regional de esquerda que deu voz aos alemães orientais, ajudou a moldar a adesão à República Federativa a nível local e estadual, defensor da os assalariados das empresas da RDA que ficaram desempregados e os que perderam suas propriedades, lares políticos para os do SED que continuaram comprometidos com o socialismo. Com Gregor Gysi, Lothar Bisky e outros, havia um forte grupo de liderança que transmitia as contradições do projeto de uma maneira voltada para o futuro.
A segunda tentativa foi feita pelo WASG (Work & Social Justice – The Choice Alternative) empreendido, combinado com uma reorientação do PDS e a eventual fusão de ambos para formar o Partido de Esquerda (o Die Linke). A agressiva Agenda 2010 neoliberal de Gerhard Schröder levou a uma profunda alienação do SPD e dos sindicatos. A Agenda 2010 foi um ataque aberto aos direitos sociais duramente conquistados pelos assalariados. Isso foi precedido por uma ruptura na questão da paz com a guerra contra a Sérvia. Mais uma vez, o triplo valor da utilidade ficou claro: o Partido de Esquerda se opôs ao neoliberalismo e ao capitalismo do mercado financeiro, bem como à agenda imperial dos EUA com sua própria agenda de política social e de paz, colocou alternativas como o salário mínimo e pensões à prova de pobreza no agenda. Deixou claro seu valor prático em municípios e estados e tornou-se sede política de uma esquerda plural com origens muito diversas. Por alguns anos, a dupla Gysi-Lafontaine incorporou o novo terreno comum, apoiado por muitos sindicalistas experientes e ativistas da esquerda política e social.
Desde meados da década de 2010, a agenda política mudou novamente. O neoliberalismo perdeu força. A grande crise financeira e económica de 2007 a 2009, a crise na União Europeia, o aumento da migração como resultado das guerras e guerras civis no Próximo e Médio Oriente e Norte de África, provocadas não menos pelos EUA e seus aliados, a pandemia, a manifestação da destruição climática e agora a guerra no solo da Ucrânia exigem uma reestruturação abrangente da economia, sociedade, política interna, externa e de segurança. A iniciação de um Novo Pensamento e de uma Nova Política (Gorbachev) e de uma »Revolução Global« de sustentabilidade (Clube de Roma), rejeitada pelo Ocidente em 1989, volta a vigorar 30 anos depois. Trata-se fundamentalmente de definir o curso em todos os níveis da crise atual, catástrofe e capitalismo de guerra, combinados com mudanças globais fundamentais no poder. Essa nova agenda também determina a política na República Federal.
Quatro partidos de tamanho médio determinam a política parlamentar alemã federal: O SPD voltou-se mais uma vez para os sindicatos e está se destacando como a voz da moderação em tempos de capitalismo de guerra e da reestruturação ecológica iniciada. Os Verdes estão comprometidos com uma agenda capitalista verde e laços estreitos com os EUA e seu novo bloco de confronto. A CDU/CSU aproveita moderadamente as fragilidades alheias e segue em busca de seu próprio papel. A AfD estabeleceu-se firmemente como um partido de ressentimento de direita contra a política dominante, combinado com revisionismo histórico, racismo cultural e um consistente nacionalismo econômico orientado para o mercado. Eles querem expandir a Alemanha como uma fortaleza nas próximas tempestades. O FDP desempenha o papel de guardião dos mercados e representante de um negócio como sempre para carros e energia nuclear. O Partido de Esquerda, por outro lado, quase só é notado quando se despedaça. Que valor prático pode ter hoje um partido socialista de esquerda na República Federal? O partido DIE Linke ainda não encontrou uma resposta adequada para esta questão.
A Esquerda só tem uma chance se, após as tentativas de 1990 e 2003, iniciar consistentemente uma terceira tentativa de renovação da esquerda política para além do SPD e provar nas eleições europeias de 2024 que será bem-sucedida. O ponto de partida deve ser a localização do partido nas novas convulsões sociais. Uma dupla transformação está em pauta hoje – a da economia sob as palavras-chave da neutralidade climática e da revolução tecnológica digital e a das condições geopolíticas. A questão não é se essas transformações ocorrerão, mas apenas como e no interesse de quem . Isso traz à tona a questão de classe, e a alternativa socialista torna-se novamente atual.
Sociedade de classes capitalista em convulsão novamente
Primeiro, os desafios ecológicos existenciais questionam fundamentalmente a forma como o capitalismo produz e consome. A produção baseada em energias fósseis não tem mais futuro. São necessários processos de transformação abrangentes na economia e, sobretudo, na indústria. E, de fato, tais processos de transformação estão em curso, ocorrendo nas condições contraditórias de um desenvolvimento capitalista que repetidamente leva a crises e anda de mãos dadas com velhas e novas desigualdades e polarizações sociais. A sociedade de classes capitalista está mais uma vez em convulsão. O trabalho assalariado está aumentando, está sendo moldado ainda mais fortemente pela proporção crescente de mulheres e migrantes, pela divisão em »vencedores« e »perdedores«. O medo do rebaixamento está se espalhando.
O Partido de Esquerda deve provar a si mesmo como uma força sócio-política que se concentra na conexão entre o social e o ecológico do ponto de vista dos assalariados. Ao mesmo tempo, essa conexão exige uma transformação no capitalismo além dela – uma mudança de sistema. A questão do socialismo está se tornando atual novamente. A esquerda está bem ciente disso. No entanto, os esforços da última década para colocar novas questões, como a conexão entre problemas sociais e ecológicos, tiveram até agora apenas um sucesso muito limitado. O Partido de Esquerda deve demonstrar de forma convincente seu valor prático sócio-político para os cidadãos, com base na nova agenda, ter uma influência efetiva sobre o equilíbrio de poder e os projetos no sistema político e de uma nova maneira se tornar o lar político dos grupos internos do partido e novos atores que atualmente estão em desacordo entre si até o fratricídio. Se as perguntas são feitas do ponto de vista de interesses e utilidade classistas, o foco não está mais no que separa, mas no que une.
Em segundo lugar, estamos lidando com mudanças geopolíticas fundamentais. Os EUA estão lutando para manter seu papel hegemônico em declínio no mundo. A República Popular da China é apontada como a principal e rival do sistema. Uma Guerra Fria ideologicamente aquecida está em andamento, o que aumenta muito o perigo de confronto militar aberto, incluindo guerra nuclear. A OTAN e a UE estão do lado dos EUA. Ao contrário dos EUA, a China luta por uma ordem multipolar, assim como a Índia e toda uma série de países da América Latina (Brasil) e da África (África do Sul), combinada com seu próprio rearmamento e projeção de poder. Conflitos militares e guerras estão ocorrendo em todo o mundo e novas alianças militares ameaçadoras, como Aukus (Austrália, Reino Unido, Estados Unidos) estão surgindo. A guerra na Ucrânia faz parte dessa luta geopolítica. Tem diferentes dimensões: é uma guerra de agressão da Rússia e uma guerra de defesa da Ucrânia, na qual o Ocidente quer enfraquecer permanentemente a Rússia geopoliticamente. É sobre a segurança dos estados da UE e seus vizinhos e sobre a estabilidade na região do Mar Negro e na Ásia Central. A esquerda, que se vê como um partido da paz, ainda não se posicionou de forma convincente nessa disputa, mas parece vaga.
Ulrike Eifler, Susanne Ferschl e Jan Richter reclamam com razão que a esquerda está preocupada com questões sociais, mas não tem orientação de classe suficiente e perdeu a bússola de classe. Isto anda de mãos dadas com uma orientação insuficiente para o mundo do trabalho e trabalhadores dependentes e seus sindicatos. (cf. Eifler et al. “A esquerda precisa de uma bússola de classe”, in: Sozialismus 12-2022, p. 39)
A classe assalariada é dominada pelas pressões da concorrência no mercado de trabalho e mantida dependente do capital. As diferenças de qualificação, entre os setores de trabalho, atribuições de gênero, idade, cultura, orientação sexual ou origem ou local de residência criam desequilíbrios de poder e diferentes oportunidades de vida. Friedrich Engels já sabia que a competição entre os trabalhadores é “o pior lado da situação atual” (Engels 1844), porque expõe repetidamente à divisão precisamente aqueles que são capazes de se levantar dignamente em solidariedade mútua uns com os outros. É precisamente o alto grau de heterogeneidade da classe assalariada que torna necessário desenvolver o que eles têm em comum. Este terreno comum revela-se sobretudo quando se olha o ponto de vista daqueles que são particularmente vulneráveis, experimentam dependências mais do que outros, a classe olha como um todo. Ela tem que fazer suas perguntas com base no cotidiano da classe assalariada, na realidade de seu trabalho, em suas experiências de aluguel ou inflação, nas experiências de seus filhos em escolas superlotadas, em pensões.
Por mais inesperado que seja, os debates existenciais mais atuais estão em curso sobre os rumos das transformações radicais no mundo do trabalho, da produção e do cuidado, da vida e das relações com a natureza, das pessoas e dos estados e povos uns aos outros. Por mais novas que sejam, as questões relacionadas à esquerda são antigas. Nesta crise fundamental do capitalismo de hoje, ele deve se reconstituir como uma força socialista com consciência de classe – ou irá fracassar e perecer. Deve analisar a sociedade em sua forma moderna com vistas às classes, colocar a questão de seu próprio valor de uso a partir da classe assalariada e com o objetivo de fortalecer sua agência solidária.O que há de mais conservador na esquerda, a questão de classe, é também o que há de mais moderno, o contemporâneo!
A Esquerda nunca pode se conformar com o sistema
As profundas divisões no partido Die Linke tornaram-se particularmente evidentes quando conflitos violentos se apoderaram da sociedade da Alemanha Ocidental – tendo em vista a migração, a pandemia e agora a guerra na Ucrânia. Mesmo quando é preciso sobretudo uma posição de esquerda convincente, há posições completamente opostas e a maioria do partido aparece como um mero corretivo moderador da política social ou de paz. Em partes do partido, as questões de classe ficaram em segundo plano, de modo que as tendências libertárias e libertárias de esquerda estão se espalhando. Isso é favorecido quando a política é amplamente limitada a correções da política vigente e a moralidade toma o lugar da análise material, quando os interesses de grupos individuais ou mesmo de estados não estão no contexto das condições capitalistas ou imperiais, não são abordadas em relação às relações de classe. Lutar por mudanças reais no sistema existente requer uma perspectiva de classe. Sem isso, ocorre uma adaptação ao “mainstream”. Um partido como o Die Linke nunca pode se conformar com o sistema, mas deve sempre ser crítico do poder, do capitalismo e da elite e não deve perder de vista a perspectiva socialista. Trata-se de uma »realpolitik revolucionária« (Rosa Luxemburgo), que libera impulsos socialmente transformadores a partir do aqui e agora. Isso exige que ela esteja ciente das contradições reais, não para confortavelmente contorná-las ou dividir a esquerda em falsos opostos divergentes. Lutar por mudanças reais no sistema existente requer uma perspectiva de classe. Sem isso, ocorre uma adaptação ao “mainstream”.
Um partido como o Die Linke nunca pode se conformar com o sistema, mas deve sempre ser crítico do poder, do capitalismo e da elite e não deve perder de vista a perspectiva socialista. Trata-se de uma »realpolitik revolucionária« (Rosa Luxemburgo), que libera impulsos socialmente transformadores a partir do aqui e agora. Isso exige que ela esteja ciente das contradições reais, não para evitá-las confortavelmente ou dividir a esquerda em falsos opostos divergentes. Lutar por mudanças reais no sistema existente requer uma perspectiva de classe. Sem isso, ocorre uma adaptação ao “mainstream”. Um partido como o Die Linke nunca pode se conformar com o sistema, mas deve sempre ser crítico do poder, do capitalismo e da elite e não deve perder de vista a perspectiva socialista. Trata-se de uma »realpolitik revolucionária« (Rosa Luxemburgo), que libera impulsos socialmente transformadores a partir do aqui e agora. Isso exige que ela esteja ciente das contradições reais, não para confortavelmente contorná-las ou dividir a esquerda em falsos opostos divergentes. mas deve ser sempre crítico do poder, crítico do capitalismo, crítico da elite e não deve perder de vista a perspectiva socialista. Trata-se de uma »realpolitik revolucionária« (Rosa Luxemburgo), que libera impulsos socialmente transformadores a partir do aqui e agora. Isso exige que ela esteja ciente das contradições reais, não para evitá-las confortavelmente ou dividir a esquerda em falsos opostos divergentes. mas deve ser sempre crítico do poder, crítico do capitalismo, crítico da elite e não deve perder de vista a perspectiva socialista. Trata-se de uma »realpolitik revolucionária« (Rosa Luxemburgo), que libera impulsos socialmente transformadores a partir do aqui e agora. Isso exige que ela esteja ciente das contradições reais, não para evitá-las confortavelmente ou dividir a esquerda em falsos opostos divergentes.
É um contraste tão falso quando um partido popular, no qual muitos cidadãos veem seus representantes e seu porta-voz político, se opõe a um “partido de filiação de movimento”. Os bem-sucedidos partidos socialista, comunista e dos trabalhadores sempre foram ambos, extraindo força da capacidade de combinar os dois. Também é uma falsa contradição separar as identidades de diferentes grupos e a questão de classe como terreno comum.
Desde 24 de fevereiro de 2022, um partido enfraquecido, Die Linke, tornou-se um partido em aberto processo de desintegração. Não conseguiu desenvolver uma posição comum convincente sobre a guerra na Ucrânia, muito pelo contrário. As tentativas de evitar os conflitos associados exacerbaram-nos ao ponto de serem insuportáveis. Uma guerra sempre domina a agenda. Todas as questões sociais, culturais, ecológicas e internacionais são feitas sobre sua relação com esta guerra. Não se pode ser vago sobre a questão da guerra e da paz e ao mesmo tempo praticar a política de esquerda. A classe dependente e assalariada pergunta com razão: que tipo de política nos é útil nesta situação concreta? A classe média baixa está cada vez mais difícil de pagar as contas, que são ainda mais baixas mais do que nunca são dependentes do estado de bem-estar ou são dependentes do Tafel. Isso é particularmente pronunciado na Alemanha Oriental, onde a esquerda perdeu em grande parte seu papel de sucesso de longa data como defensora desses interesses específicos e sua ancoragem na sociedade civil. O futuro parece cada vez mais ameaçador para muitos cidadãos – em relação às empresas de cujo bem-estar e miséria dependem os trabalhadores assalariados, em relação à capacidade do Estado de fornecer segurança, em relação à crise climática ou à insegurança e fuga global.
A “velha” questão da classe deve ser colocada de volta na mesa
O Partido de Esquerda deve finalmente se perguntar qual é sua função adequada nesse feixe de conflitos e contradições, e só pode fazê-lo ativando sua bússola de classe. A velha questão de classe tem que ser colocada de volta na mesa: quem se beneficia com a política do governo com suas crescentes entregas de armas, sanções e espera por uma nova ofensiva militar? A esquerda deve opor-se resolutamente a esta política. Deve centrar-se nesta questão de interesses no como da transformação industrial, nas áreas da educação e assistência, na integração de refugiados e migrantes, em todas as questões candentes do dia. A base para isso é uma aliança de classe média que une a classe dos assalariados, que
Do ponto de vista das classes trabalhadoras de todos os países, as reivindicações hoje devem ser »Deponham as armas«, um cessar-fogo, negociações com a perspectiva de uma nova ordem de paz, segurança e desenvolvimento no Leste e Sudeste da Europa e a prevenção de uma Guerra Fria catastrófica. A guerra na Ucrânia não começou em fevereiro de 2022 e suas causas não estão apenas na Rússia, mas também nos EUA e na UE, bem como na própria Ucrânia, portanto, as soluções só podem ser encontradas em conjunto. Pressionar o governo federal, a população nacional, a mídia, as empresas que estão lucrando com a guerra, para conseguir uma mudança na política é a principal tarefa da esquerda em casa. Esta é a única forma de defender com sucesso os direitos sociais,
O partido precisa de um centro estratégico convincente
O partido Die Linke só encontrará saída para sua crise existencial se conseguir determinar sua utilidade como partido socialista da justiça na nova situação de convulsão global e alta incerteza e, a partir disso, finalmente agir de maneira estrategicamente unida novamente . Isso é impossível sem estabelecer liderança no nível federal. Ainda não existe um centro estratégico convincente capaz de superar as contradições erradas e formular a contradição certa para a política vigente. Sem tal centro de liderança, o Partido de Esquerda não tem chance nesta terceira tentativa. O centro estratégico do partido Die Linke não pode ser formado por maiorias mais ou menos estreitas nos congressos do partido, que também conferem influência excessiva aos funcionários do partido. A liderança consiste precisamente em agrupar as várias abordagens legítimas da esquerda, reunindo-as e traduzindo-as em política interventiva. Se as abordagens essenciais da esquerda são permanentemente ignoradas, repelidas ou mesmo denunciadas, seus partidários se retiram, deixam o partido ou ocorrem cisões. O que é necessário não é a fundação de um novo partido além do Die Linke, mas sua renovação construtiva.
O congresso do partido em novembro de 2023 marca a data em que esse processo de entendimento e acordo estratégico deve ser concluído. Isso será usado para medir se o partido criou um centro estratégico integrador e com capacidade de liderança para o partido, sem o qual ele não pode existir. No caminho, trata-se de reunir, análise e entendimento estratégico de classe, o desenvolvimento de projetos apoiados conjuntamente que incorporem o valor prático de uma esquerda na terceira tentativa. Sem “apesar de tudo”, sem a coragem de desafiar os governantes, as estruturas de poder do capitalismo, os belicistas, não funcionará.
blogdopedlowski.com 