EUA

Testes de fast food ingerido nos EUA revelam presença de agrotóxicos e outros produtos químicos em todas as amostras

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Close-up,Of,Home,Made,Tasty,Burger,And,Hot,Dogs,With

Por Sustainable Pulse

A Moms Across America (MAA),  que é uma organização sem fins lucrativos dos EUA, iniciou um extenso programa de testes nas vinte principais marcas de fast food da América, além de um restaurante, o In-N-Out Burger da Califórnia. Quarenta e duas amostras de 21 marcas foram testadas para o herbicida mais utilizado no mundo, glifosato, 236 agroquímicos, 4 metais pesados, PFAS, ftalatos e conteúdo mineral. As dez principais marcas foram testadas adicionalmente para 104 medicamentos e hormônios veterinários comumente usados, vitaminas B e calorias.

O fast food é consumido por  oitenta e cinco milhões de americanos  todos os dias, e muitas redes costumam ser fornecedoras de merenda escolar. Trinta milhões de refeições escolares são servidas diariamente às crianças nos EUA e, para milhões de crianças desfavorecidas, estas refeições tóxicas são o seu único acesso à nutrição. Testes anteriores da MAA  mostraram que a merenda escolar da América é realmente tóxica.

Para investigar mais a fundo a situação de uma importante fonte de alimentação e nutrição na América, os  apoiadores do Moms Across America, incluindo a Children’s Health Defense, a Centner Academy e muitos apoiadores individuais, iniciaram recentemente testes extensivos focados especificamente nas cadeias de fast food mais populares da América para explorar. a potencial contaminação do nosso abastecimento alimentar, o que provavelmente está a afectar a nossa saúde física e mental.

O programa Fast Food Testing consistiu em testar 42 amostras de fast food de 21 restaurantes, os vinte melhores restaurantes listados por setor *QSR 50 (maiores vendas). A N-Out, na verdade a 33ª em vendas na lista da rede de fast food, também foi incluída devido às frequentes alegações de que a rede é uma versão “mais saudável” do fast food.

Dois tipos de amostras, três a quatro refeições de cada tipo, foram enviadas pela FedEx de 21 localidades nos Estados Unidos em suas embalagens originais, intactas e congeladas, ao laboratório para teste. O laboratório principal, Health Research Institute, coordenou os testes, que foram conduzidos utilizando espectroscopia de massa triplo-quadrupolo (glifosato, pesticidas, medicamentos veterinários, PFAS, ftalatos) e vários outros métodos.

Resultados do glifosato

  • 100% das vinte principais marcas de fast food continham resíduos alarmantes de glifosato.
  • Os níveis mais elevados detectados, 213,58 ppb e 225,53 ppb, totalizando 439,11 em duas amostras, ocorreram na Panera Bread, autoproclamada proprietária de “boa comida” e “alimentos limpos e saudáveis”.
  • Os segundos maiores teores de glifosato foram encontrados nos sanduíches Arby’s, 124,2 e 99 ppb, totalizando 223,33 ppb de glifosato. Dairy Queen e Little Caesar’s ficaram quase empatados em terceiro lugar, com 126 ppb e 128 ppb de glifosato total detectado, respectivamente.
  • Os níveis mais baixos foram encontrados nas refeições Chipotle, totalizando 4,65 ppb para ambas as amostras, 94,4 vezes menor que o nível mais alto, 439,11 ppb detectado no Pão Panera.

“Infelizmente, as notícias não são boas e as quantidades de glifosato/AMPA nos fast food mais comuns são chocantes. Esta é uma catástrofe nacional de saúde, com o glifosato liderando a acusação de envenenamento diário de cidadãos americanos”, afirmou a Dra. Michelle Perro, uma importante pediatra da Califórnia.

As informações completas sobre testes para todos os produtos químicos testados podem ser encontradas no site da MAA aqui .

color compass

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pela Sustainable Pulse [Aqui!] .

Indústria automobilística dos EUA – vale a pena fazer greve

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O sindicato UAW obteve um importante sucesso parcial na disputa trabalhista na indústria automobilística dos EUA

271488

Membros do UAW em um comício fora da fábrica da Ford em Louisville, Kentucky. Foto: Rede IMAGO / USA TODAY
Por Julian Hitschler para o “Neues Deutschland”

“Lutamos por concessões que ninguém imaginaria serem possíveis”, disse o presidente do sindicato automobilístico norte-americano United Auto Workers (UAW), Shawn Fain, sobre o acordo preliminar para um novo contrato coletivo com a Ford. Ele tem razão, porque o acordo pode ser impressionante: dentro do período de contrato de três anos, os salários regulares aumentarão num total de 25%. A oferta original da Ford era de 9%. Além disso, há um reajuste inflacionário, que foi abolido após a crise financeira de 2008. A sua reintegração é uma das muitas concessões que o UAW conseguiu obter.

No entanto, as melhorias para os trabalhadores que não fazem parte da força de trabalho permanente são absolutamente revolucionárias: os salários iniciais deverão aumentar 68%. Para os trabalhadores temporários, os salários mais que duplicarão. No entanto, o UAW não conseguiu fazer com que o sistema de escala móvel, que coloca os funcionários com menos experiência profissional numa posição significativamente pior, fosse abolido em toda a empresa. No entanto, em certas empresas deve ser descontinuado.

O sucesso do UAW mostra que vale a pena lutar pelos trabalhadores, especialmente numa altura em que o aumento dos lucros empresariais está impulsionando o aumento da inflação. “Lucros recordes significam acordos recordes”, como enfatizou repetidamente o UAW. Com o acordo agora alcançado, após semanas de greves contínuas em que a liderança sindical fechou estratégica e cuidadosamente fábricas individuais, os trabalhadores da Ford estão recuperando uma parte considerável dos salários e, portanto, aumentando também a pressão sobre as empresas automóveis  GM e Stellantis cujos trabalhadores ainda estão em greve. Este sucesso, semelhante aos acordos de negociação colectiva do grupo hospitalar Kaiser Permanente ou do prestador de serviços logísticos UPS, mostra que os sindicatos dos EUA estão novamente prontos para desafiar seriamente as empresas.

color compass

Este texto escrito originalmente em alemão foi publicado pelo jornal Neues Deustchland [Aqui!].

Com ou sem moeda própria, BRICS avança firme para a desdolarização

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

brics desdO poder econômico dos BRICS está aumentando rapidamente – no entanto, os membros não se unem em todas as questões

Por Wiebke Diehl para o JungeWelt

Seria um marco na história da aliança BRICS de países emergentes fundada em 2001. Segundo informações divulgadas pela Embaixada da Rússia no Quênia, os ex-BRICS Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul querem o seu, com ouro e outras commodities, como prata, ou introduzir moedas com cobertura de terras raras.  41 países já manifestaram interesse nessa moeda, o que será anunciado oficialmente durante a cúpula do BRICS marcada para 15 de agosto na África do Sul. Do ponto de vista dos países do BRICS, a criação de uma moeda própria facilitaria o comércio internacional, mas sobretudo tornaria o Sul Global mais independente da moeda líder, o dólar americano, que ficaria enormemente enfraquecido com isso, e ainda mais promoveria o desenvolvimento de uma ordem mundial multipolar.

No entanto, o ministro das Relações Exteriores da Índia, Subrahmanyam Jaishankar, afirmou desde então que seu país não tem planos para sua própria moeda do BRICS. O fortalecimento da rupia é uma prioridade para a Índia. O fato de a declaração ter sido feita logo após uma viagem aos Estados Unidos do primeiro-ministro da Índia, Narendra Modi, durante a qual foi acertada uma intensificação da cooperação militar e econômica, alimenta especulações de que poderia ter sido feita sob pressão de Washington. As preocupações de que o principal concorrente da Índia, a China, possa ser fortalecida por uma moeda comum e uma expansão da aliança BRICS provavelmente desempenharão um papel decisivo no posicionamento de Nova Délhi. As expectativas também foram atenuadas pela vice-diretora do Novo Banco de Desenvolvimento do BRICS, Leslie Maasdorp, que apontou no início deste mês que o yuan ainda está longe de ser considerado uma moeda de reserva. Portanto, as discussões sobre uma moeda alternativa são sobre um “objetivo de médio a longo prazo”.

É sabido que os países do BRICS têm atitudes diferentes em relação à criação de uma moeda central comum. O presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva e representantes da Rússia são os maiores defensores da ideia. A África do Sul é muito mais reservada. No entanto, a necessidade de se tornar mais independente do dólar americano e também do sistema SWIFT controlado pelos EUA é indiscutível no Sul Global. Eles sofrem há muito tempo com o declínio de suas reservas em dólares. Mas a política de sanções dos Estados Unidos em particular, que por décadas tem sido um instrumento imperialista de governo dirigido especialmente aos países do Sul Global, permitiu que essa convicção crescesse. Como resultado, o comércio de outras moedas aumentou significativamente, principalmente o yuan chinês.

A expansão do comércio em moedas locais é um primeiro passo para a desdolarização. De acordo com o Ministério das Finanças da Rússia, 70% das transações comerciais entre a Rússia e a China são realizadas em rublos ou yuans. Para todas as transações comerciais russas, chega a 80%. As refinarias indianas pagam em yuan suas importações de petróleo da Rússia, que aumentaram significativamente nos últimos dois anos. A moeda local é aceita para transações entre Bolívia e Rússia, bem como entre Brasil e China. Ironicamente, estão em andamento negociações entre a Arábia Saudita, um aliado próximo dos EUA há décadas e o segundo maior produtor de petróleo do mundo, por um lado, e Pequim, por outro, para também realizar transações de petróleo entre si em yuan. 

Tais acordos comerciais bilaterais têm o potencial de “pôr em risco” significativamente o domínio do dólar americano e de ampliar as atuais mudanças tectônicas no equilíbrio de poder em direção ao Sul Global, cuja magnitude dificilmente alguém teria pensado ser possível apenas um ano atrás. E isso independentemente de se e quando a aliança BRICS realmente introduz sua própria moeda. O avanço de uma ordem mundial multipolar pelo Sul Global pode ser corretamente descrito como o verdadeiro ponto de virada. se e quando a aliança BRICS realmente introduzirá sua própria moeda. O avanço de uma ordem mundial multipolar pelo Sul Global pode ser corretamente descrito como o verdadeiro ponto de virada. se e quando a aliança BRICS realmente introduzirá sua própria moeda. O avanço de uma ordem mundial multipolar pelo Sul Global pode ser corretamente descrito como o verdadeiro ponto de virada.

A esperada expansão dos BRICS em agosto, em particular, terá um impacto na ordem mundial e na progressiva desdolarização do comércio mundial que não deve ser subestimado. Isso é particularmente verdadeiro tendo em vista que Irã, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Argélia, Egito, Turquia, Indonésia e México estão entre as quase 20 e, segundo outras fontes, até 40, importantes potências econômicas e países emergentes.

De acordo com dados atuais do Fundo Monetário Internacional (FMI), os atuais cinco países do BRICS já contribuem com 32,1% para o crescimento global, em comparação com 29,9% do G7. A China já é o parceiro comercial mais importante para cerca de 125 países. Se todas essas negociações fossem realizadas em yuan, a posição do dólar poderia muito bem ser prejudicada.

color compass

Este texto escrito originalmente em alemão foi publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].

Estudo diz que a água potável de quase metade das torneiras dos EUA contém produtos químicos potencialmente nocivos

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

analisesEquipamento usado para testar substâncias perfluoroalquil e polifluoroalquil, conhecidas coletivamente como PFAS, na água potável é visto nos Laboratórios Trident na Holanda, Michigan, 18 de junho de 2018. A água potável de quase metade das torneiras dos EUA provavelmente contém “produtos químicos permanentes” ligado ao câncer renal e outros problemas de saúde, de acordo com um estudo do governo divulgado na quarta-feira, 5 de julho de 2023. (Cory Morse/The Grand Rapids Press via AP, Arquivo)

Por John Flesher para a Associated Press

TRAVERSE CITY, Michigan (AP) – A água potável de quase metade das torneiras dos EUA provavelmente contém “produtos químicos permanentes” que podem causar câncer e outros problemas de saúde, de acordo com um estudo do governo divulgado na quarta-feira.

Os compostos sintéticos conhecidos coletivamente como PFAS estão contaminando a água potável em graus variados em grandes e pequenas cidades – e em poços privados e sistemas públicos, disse o US Geological Survey.

Os pesquisadores descreveram o estudo como o primeiro esforço nacional para testar o PFAS na água da torneira de fontes privadas, além das regulamentadas. Baseia-se em descobertas científicas anteriores de que os produtos químicos estão amplamente difundidos, aparecendo em produtos de consumo tão diversos quanto panelas antiaderentes, embalagens de alimentos e roupas resistentes à água e chegando ao abastecimento de água.

Como o USGS é uma agência de pesquisa científica, o relatório não faz recomendações de políticas. Mas as informações “podem ser usadas para avaliar o risco de exposição e informar decisões sobre se você deseja ou não tratar sua água potável, fazer testes ou obter mais informações do seu estado” sobre a situação localmente, disse o principal autor Kelly Smalling, um hidrólogo pesquisador.

A Agência de Proteção Ambiental dos EUA propôs em março os primeiros limites federais de água potável em seis formas de PFAS, ou substâncias per e polifluoradas, que permanecem no corpo humano por anos e não se degradam no meio ambiente. Uma decisão final é esperada ainda este ano ou em 2024.

Mas o governo não proibiu as empresas que usam os produtos químicos de despejá-los em sistemas públicos de águas residuais, disse Scott Faber, vice-presidente sênior do Environmental Working Group, uma organização de defesa.

“Deveríamos tratar esse problema onde ele começa, em vez de colocar um semáforo após o acidente”, disse ele. “Deveríamos exigir que os poluidores tratem seus próprios resíduos.”

Estudos com animais de laboratório encontraram ligações potenciais entre os produtos químicos PFAS e alguns tipos de câncer, incluindo renal e testicular, além de problemas como pressão alta e baixo peso ao nascer.

Programas federais e estaduais normalmente medem a exposição a poluentes como PFAS em estações de tratamento de água ou poços de água subterrânea que os fornecem, disse Smalling. Em contraste, o relatório do USGS foi baseado em amostras de torneiras em 716 locais, incluindo 447 que dependem de abastecimento público e 269 que usam poços privados.

As amostras foram coletadas entre 2016 e 2021 em vários locais – principalmente residências, mas também algumas escolas e escritórios. Eles incluíam terras protegidas, como parques nacionais; áreas residenciais e rurais sem fontes de PFAS identificadas; e centros urbanos com indústrias ou locais de resíduos conhecidos por gerar PFAS.

A maioria das torneiras foi amostrada apenas uma vez. Três foram amostrados várias vezes ao longo de um período de três meses, com resultados que mudaram pouco, disse Smalling.

Os cientistas testaram 32 compostos PFAS – a maioria dos detectáveis ​​pelos métodos disponíveis. Acredita-se que existam milhares de outros, mas não podem ser identificados com a tecnologia atual, disse Smalling.

Os tipos encontrados com mais frequência foram PFBS, PFHxS e PFOA. Também fazendo aparições frequentes estava o PFOS, um dos mais comuns em todo o país.

As amostras positivas continham até nove variedades, embora a maioria estivesse próxima de duas. A concentração média foi de cerca de sete partes por trilhão para todos os 32 tipos de PFAS, embora para PFOA e PFOS tenha sido de cerca de quatro partes por trilhão – o limite que a EPA propôs para esses dois compostos.

As exposições mais intensas ocorreram nas cidades e perto de fontes potenciais dos compostos, particularmente na Costa Leste; centros urbanos dos Grandes Lagos e Grandes Planícies; e Central e Sul da Califórnia. Muitos dos testes, principalmente em áreas rurais, não encontraram PFAS.

Com base nos dados, os pesquisadores estimaram que pelo menos uma forma de PFAS poderia ser encontrada em cerca de 45% das amostras de água da torneira em todo o país.

O estudo ressalta que os usuários de poços privados devem ter sua água testada para PFAS e considerar a instalação de filtros, disse Faber do Grupo de Trabalho Ambiental. Filtros contendo carvão ativado ou membranas de osmose reversa podem remover os compostos.

O estudo do USGS é “mais uma evidência de que o PFAS é incrivelmente difundido e as pessoas que dependem de poços privados são particularmente vulneráveis ​​aos danos causados ​​por esses produtos químicos”, disse Faber.

compass black

Este artigo escrito originalmente em inglês foi publicado pela Associated Press [Aqui!]

Medida que muda a forma de como os EUA rastreiam o uso de agrotóxicos provoca protestos

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Cientistas se opõem ao plano do Serviço Geológico dos EUA de reduzir o escopo e a frequência do banco de dados de produtos químicos

A Look at Life above Iowa.

Os pesquisadores usaram dados que rastreiam o uso de agrotóxicos e de outros produtos químicos agrícolas no nível do condado em uma ampla gama de estudos ambientais e de saúde. CHARLES OMMANNEY/THE WASHINGTON POST VIA GETTY IMAGES

Por Virginia Gewin para a Science

No ano passado, Alan Kolok, ecotoxicologista da Universidade de Idaho, publicou um estudo que descobriu que a incidência de câncer em condados de 11 estados do oeste dos EUA estava correlacionada com o uso de produtos químicos agrícolas chamados fumigantes, que matam pragas do solo. A análise refinada era viável, diz ele, porque um banco de dados do governo dos EUA disponibilizou ao público estatísticas oportunas em nível de condado sobre o uso de agrotóxicos.

Agora, Kolok é um dos muitos cientistas preocupados com o fato de que as mudanças no banco de dados dos Mapas Nacionais de Uso de Agrotóxicos o tornarão muito menos útil para os cientistas. No mês passado, ele se juntou a mais de 250 pesquisadores e dezenas de grupos ambientais e de saúde pública para pedir ao Serviço Geológico dos Estados Unidos (USGS), que supervisiona o banco de dados, que reconsidere as medidas para reduzir o número de produtos químicos que rastreia e libera atualizações com menos frequência.

A agência diz que as mudanças estão sendo impulsionadas, em parte, por restrições orçamentárias e um desejo de alinhar a pesquisa de agrotóxicos com seus outros programas de pesquisa. Mas em uma carta aberta ao USGS, os críticos dizem que as mudanças colocam em risco um banco de dados que fornece “informações vitais e rastreia tendências que não estão disponíveis em nenhum outro lugar”.

Os dados do USGS desempenharam um papel em mais de 500 estudos revisados por pares, observa a carta, incluindo trabalhos altamente citados sobre o impacto de agrotóxicos na saúde pública, qualidade da água e ecossistemas. Em vez de reduzir o escopo e a frequência do banco de dados, os críticos dizem que o USGS deveria expandi-lo para rastrear melhor os estimados 540 milhões de quilos de agrotóxicos usados anualmente nos Estados Unidos. “Precisamos de fontes confiáveis de dados para poder estudar e entender o que esse uso generalizado de agrotóxicos significa para a saúde das pessoas e do meio ambiente”, afirma a carta.

No seu auge, o banco de dados do USGS, que data de 1992, rastreou o uso variável de mais de 400 produtos químicos para controlar insetos, fungos, ervas daninhas e outras pragas. A cada ano, a agência geralmente divulgava mapas preliminares documentando o uso de agrotóxicos 2 anos antes. Para fazer os mapas, a equipe da agência combinou dados agrícolas sobre o uso de pesticidas em culturas específicas – adquiridos da Kynetec, uma empresa com sede no Reino Unido – com dados de área cultivada do Departamento de Agricultura dos EUA.

Nos últimos anos, no entanto, o USGS estreitou sua abordagem. O lançamento de dados mais recente, que cobriu 2018 e 2019, incluiu apenas 72 compostos que o USGS considerou especialmente importantes devido ao seu uso generalizado e toxicidade. Em um comunicado, a agência disse que a lista mais curta alinha a pesquisa com “a lista de agrotóxicos que o USGS rotineiramente coleta dados para fins de qualidade da água”.

Em 25 de maio, a agência disse que não há planos imediatos para expandir a lista. Disse também que, a partir de agora, não divulgará os dados preliminares todos os anos. Em vez disso, o USGS espera divulgar seu próximo relatório completo, abrangendo 2018 a 2022, no final de 2024; os relatórios serão publicados a cada 5 anos a partir de 2029. A mudança de cronograma pode economizar para a agência cerca de US$ 100.000 por ano.

Muitos cientistas não estão satisfeitos com essas decisões. “Esse plano de apenas manter o programa funcionando com suporte de vida não reflete o quão importante é”, diz Nathan Donley, cientista sênior do Center for Biological Diversity, sem fins lucrativos. Ter que esperar 5 anos pelos dados, ele argumenta, tornará impossível para os pesquisadores detectar tendências e problemas potenciais com antecedência e resolvê-los rapidamente. Os dados são “basicamente apenas uma lição de história nesse ponto”, diz ele. “Qual é o objetivo dessas medidas, se você vai tornar mais difícil para o público usar os dados de maneira significativa?”

Outros dizem que a agência deveria rastrear mais agrotóxicos, não menos. “Existem literalmente centenas de ingredientes ativos e milhares de produtos que são aplicados em lavouras”, observa Christy Morrissey, ecotoxicologista da Universidade de Saskatchewan que estuda o impacto de agrotóxicos em pássaros e insetos. Os pesquisadores dizem que o USGS não deve apenas restaurar sua lista de rastreamento original – que inclui antibióticos como oxitetraciclina e estreptomicina – mas também adicionar quaisquer novos produtos químicos agrícolas aprovados pela Agência de Proteção Ambiental (EPA). “Os poluentes mais difundidos hoje não serão necessariamente os mais difundidos em 5 ou 10 anos”, diz Donley, que observa que a EPA aprova cerca de cinco novos produtos a cada ano.

Alguns cientistas também querem que o USGS reinicie os esforços para rastrear um dos usos de agrotóxicos que mais cresce: revestimentos de sementes que protegem contra, por exemplo, doenças de plantas ou nematóides. A Kynetec parou de rastrear os produtos químicos usados para revestir sementes em 2014 porque as pesquisas foram consideradas muito complicadas para serem conduzidas com precisão. Um resultado é que os pesquisadores agora não conseguem rastrear a extensão total dos neonicotinoides, produtos químicos controversos que foram associados à diminuição das populações de abelhas. (Em janeiro, os pesquisadores publicaram um artigo no Proceedings of the National Academy of Sciences que se baseava em dados do USGS de 2008 a 2014, quando ainda incluía sementes revestidas. O estudo concluiu que os neonicotinóides prejudicaram as populações do abelhão ocidental.)

Quando este artigo foi publicado, nem o USGS nem sua agência-mãe, o Departamento do Interior, haviam respondido formalmente aos apelos dos cientistas.

doi: 10.1126/science.adi9893

compass black

Este texto escrito originalmente em inglês foi publicado pela Science [Aqui!].

Meta, controladora do Facebook, recebe multa recorde por transferir dados de usuários europeus para os EUA

/ Marcos Pędłowski / 3 Comentários

meta A placa do logotipo Meta do Facebook é vista na sede da empresa em Menlo Park, Califórnia, em 28 de outubro de 2021. A União Europeia atinge a Meta, controladora do Facebook, com uma multa recorde de US$ 1,3 bilhão por transferências de dados de usuários para os EUA. (Foto AP/Tony Avelar, Arquivo)

Por Kelvin Chan, cobrindo tecnologia e inovação na Europa e além para a Associated Press

LONDRES (AP) – A União Europeia (UE) impôs à Meta uma multa de privacidade recorde de US$ 1,3 bilhão nesta segunda-feira e ordenou que ela parasse de transferir dados de usuários através do Atlântico até outubro, a última salva em um caso de uma década desencadeado por temores de espionagem cibernética dos EUA .

A multa de 1,2 bilhão de euros da Comissão de Proteção de Dados da Irlanda é a maior desde que o rígido regime de privacidade de dados da UE entrou em vigor há cinco anos, superando a multa de 746 milhões de euros da Amazon em 2021 por violações de proteção de dados.

O cão de guarda irlandês é o principal regulador de privacidade da Meta no bloco de 27 nações porque a sede europeia da gigante de tecnologia do Vale do Silício está sediada em Dublin.

A Meta, que já havia alertado que os serviços para seus usuários na Europa poderiam ser cortados, prometeu apelar e pedir aos tribunais que suspendessem imediatamente a decisão.

“Não há interrupção imediata do Facebook na Europa”, disse a empresa.

“Esta decisão é falha, injustificada e estabelece um precedente perigoso para inúmeras outras empresas que transferem dados entre a UE e os EUA”, disse Nick Clegg, presidente de assuntos globais e globais da Meta, e diretora jurídica Jennifer Newstead, em comunicado.

É mais uma reviravolta em uma batalha legal que começou em 2013, quando o advogado austríaco e ativista de privacidade Max Schrems apresentou uma queixa sobre o manuseio de seus dados pelo Facebook após as revelações do ex-contratado da Agência de Segurança Nacional Edward Snowden sobre espionagem cibernética dos EUA.

A saga destacou o conflito entre Washington e Bruxelas sobre as diferenças entre a visão estrita da Europa sobre privacidade de dados e o regime comparativamente frouxo dos EUA, que carece de uma lei federal de privacidade.

Um acordo que cobre as transferências de dados UE-EUA, conhecido como Privacy Shield, foi derrubado em 2020 pelo tribunal superior da UE, que disse que não fez o suficiente para proteger os residentes da intromissão eletrônica do governo dos EUA.

Isso deixou outra ferramenta para governar as transferências de dados – contratos legais de ações. Os reguladores irlandeses inicialmente determinaram que a Meta não precisava ser multada porque estava agindo de boa fé ao usá-los para mover dados através do Atlântico. Mas foi anulado pelo painel superior da UE de autoridades de privacidade de dados no mês passado, uma decisão que o cão de guarda irlandês confirmou na segunda-feira.

Enquanto isso, Bruxelas e Washington assinaram um acordo no ano passado sobre um Escudo de Privacidade reformulado que a Meta poderia usar, mas o pacto está aguardando uma decisão das autoridades europeias sobre se protege adequadamente a privacidade dos dados.

As instituições da UE estão revisando o acordo, e os legisladores do bloco neste mês pediram melhorias, dizendo que as salvaguardas não são fortes o suficiente.

A Meta alertou em seu último relatório de ganhos que, sem uma base legal para transferências de dados, será forçada a parar de oferecer seus produtos e serviços na Europa, “o que afetaria material e adversamente nossos negócios, condição financeira e resultados operacionais”.

A empresa de mídia social pode ter que realizar uma reformulação cara e complexa de suas operações se for forçada a parar de enviar dados de usuários através do Atlântico. A Meta tem uma frota de 21 data centers, segundo seu site, mas 17 deles estão nos Estados Unidos. Três outros estão nas nações europeias da Dinamarca, Irlanda e Suécia. Outra está em Cingapura.

Outros gigantes da mídia social estão enfrentando pressão sobre suas práticas de dados. O TikTok tentou acalmar os temores ocidentais sobre os riscos potenciais de segurança cibernética do aplicativo de compartilhamento de vídeos curtos de propriedade chinesa com um projeto de US$ 1,5 bilhão para armazenar dados de usuários dos EUA em servidores Oracle.

color compass

Este escrito originalmente em inglês foi publicado pela “Associated Ptess” [Aqui!].

Jair Bolsonaro segue a trilha de Al Capone e pode ser pego por ato banal

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

bolso fogo

Jair Bolsonaro, que tanto brincou com fogo, pode acabar trilhando o caminho de Al Capone

É conhecida a história do gangster estadunidense Alphonse Gabriel “Al” Capone que, apesar de ter cometido muitos crimes, acabou sendo pego por algo aparentemente trivial que foi mentir em suas declarações de renda. Agora, 76 anos após a morte de Al Capone é o ex-presidente Jair Bolsonaro que está enredado com as teias da justiça por algo que pode parecer igualmente trivial que seria a falsificação de seus dados de vacinação contra a COVID-19, aparentemente para poder adentrar o território dos EUA.

É que na manhã desta 4a. feira estão sendo presos auxiliares diretos do ex-presidente, incluindo o já conhecido tenente-coronel do exército Mauro Cid. À essa prisão de auxiliares diretos somou-se a entrada na residência do ex-presidente onde foram realizadas, entre outras coisas, a apreensão do telefone dele e o da sua esposa, Michelle Bolsonaro.

Um detalhe que pode azedar ainda mais a situação de Jair Bolsonaro é que, conforme noticia o jornal O GLOBO, segundo o site da Embaixada dos EUA no Brasil, quem usar documentos fraudulentos para ingressar em solo americano “não receberá o benefício imigratório” e “poderá enfrentar multas ou prisão”.  Além disso, a embaixada informou que “são analisados pela Justiça segundo as leis americanas e brasileiras. A vacinação para entrar em solo americano será obrigatória até o dia 12 de maio deste ano.”

bolso eua

Em outras palavras, se a situação de Bolsonaro já pode estar ruim no Brasil, a coisa pode ficar ainda pior nos EUA onde ele teria entrado com uma de vacinação falso. E é aí que a trilha de Al Capone poderá começar a ser trilhada por Bolsonaro e membros mais próximos de sua equipe e família que podem ter se utilizado do esquema de cartões falsos de vacinação. Isso, no mínimo, é curioso.

A visita de Lula à China resulta em ampliação dos laços bilaterais e causa preocupação nos EUA

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Na visita de Estado à China, Lula não se intimida com os EUA e Brasil amplia cooperação econômica  

xi lulaXi JinPing e Lula na cerimônia de boas-vindas em Pequim (14/04/2023)

Por Volker Hermsdorf para o JungeWelt

Um golpe doloroso para Washington. “Ninguém impedirá o Brasil de expandir suas relações com a China”, disse o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em encontro com seu colega chinês, Xi Jinping, em Pequim na sexta-feira. Claro, ele também pode estar interessado em um relacionamento descontraído com os Estados Unidos, mas não ao preço da subordinação. Pouco antes da recepção no Grande Salão do Povo, Lula havia assegurado ao presidente da Assembleia Popular Nacional, Zhao Leji, que a China era “parceira preferencial do Brasil” enquanto Washington tentava arduamente isolar a superpotência asiática.

As conversações com Xi Jinping, aguardadas com grande expectativa em todo o mundo, foram o ponto alto da visita de Estado de quatro dias, durante a qual foram assinados 20 acordos comerciais e de parceria, entre outros. Ambos os parceiros anunciaram que irão fortalecer ainda mais os laços entre seus países “em diversas áreas” nos próximos quatro anos. “Ontem fizemos uma visita à Huawei para mostrar ao mundo que não temos preconceito em nossas relações com a China”, continuou Lula provocando os EUA na reunião de chefes de Estado. Seu governo ficou irritado com a visita demonstrativa da delegação brasileira de alto nível à gigante da tecnologia em Xangai, que Washington considera um risco à segurança. »Com a China temos os fluxos de comércio exterior mais importantes. Com a China temos o maior volume de comércio exterior,jW ) para discutir”, rebateu Lula. Ao mesmo tempo, ele repetiu a sugestão de que os dois países busquem alternativas ao dólar em suas transações comerciais.

Ao contrário de Lula, a chanceler alemã, Annalena Baerbock, repetiu posições familiares de Washington durante sua visita inaugural de três dias à cidade de Tianjin, no norte da China, e posteriormente também à capital. Ela pediu ao governo de Pequim que não entregue armas à Rússia, criticou o fato de a China não ter chamado a “Rússia agressora” no Conselho de Segurança das Nações Unidas para “parar esta guerra”, alertou os anfitriões para “respeitar os direitos humanos” e advertiu a República Popular de uma “escalada no conflito de Taiwan”.

O ministro das Relações Exteriores da China, Qin Gang, reagiu educadamente, mas com firmeza, às declarações pouco diplomáticas da visitante. Como um aceno para o poste da cerca, Qin reafirmou a posição de seu país “de não entregar armas para áreas de crise e para as partes em conflito”. A questão de saber se o mesmo poderia ser dito da Alemanha estava naturalmente no ar. Em resposta à exigência de Baerbock de que a venda de “bens com possível uso militar” como tecnologia de TI, software ou produtos químicos seja interrompida, o diplomata referiu-se de forma ambígua aos requisitos legais aplicáveis ​​na China. A conhecida retórica de guerra de Baerbock foi provavelmente a base de seu conselho “para não derramar mais óleo no fogo”. O governo da China está comprometido em “promover a reconciliação e avançar nas negociações de paz”, disse ele.

color compass

Este texto escrito originalmente em alemão foi publicado pelo jornal “JungeWelt”  [Aqui!].

Milho GM dos EUA para o México: desacordo que vai além da ciência

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

maiz-Mexico-996x567O conflito entre México e EUA surgiu no final de 2020, quando o governo mexicano publicou um decreto estabelecendo que até janeiro de 2024 substituiria o milho transgênico por produção local. Crédito da imagem: Rawpixel , imagem de domínio público

Por Aleida Rueda para a SciDev

[CIDADE DO MÉXICO] A recente decisão do México de deixar de importar milho amarelo transgênico dos EUA até 2024 levou o governo desse país a pedir justificativas com base científica e levantou dúvidas sobre se esse tipo de negociação pode responder mais a interesses políticos e comerciais do que a questões técnicas.

É o que afirmam alguns especialistas que veem uma espécie de maniqueísmo no uso de evidências a favor e contra a importação de milho transgênico. Essa situação, dizem eles, não contribui para uma verdadeira discussão sobre a ciência por trás dessa cultura ou sobre o que significa conservar a diversidade do milho nativo.

O conflito entre as duas nações surgiu no final de 2020, quando o governo mexicano publicou um decreto estabelecendo que até janeiro de 2024 substituiria o milho transgênico por produção local. Isso implicou deixar de importar os mais de 16 milhões de milho amarelo, principalmente transgênicos , que compra anualmente de agricultores dos Estados Unidos.

Desde então, houve várias divergências que chegaram ao auge em 9 de fevereiro de 2023, quando o novo negociador-chefe de comércio agrícola do Representante Comercial dos Estados Unidos, Doug McKalip, pediu ao México uma explicação científica que justificasse sua decisão de eliminar o uso e as importações deste milho.

Poucos dias depois, em 13 de fevereiro, o México publicou um novo decreto no qual reiterou que substituirá o milho geneticamente modificado, com uma nova data: março de 2024, e que enquanto isso acontecer, poderá ser usado para indústria e ração animal. , mas não para consumo humano , especificamente masa e tortilha.

O conflito gerou opiniões opostas na comunidade científica. De um lado, há quem insista que há evidências suficientes de que, em 35 anos de uso, os transgênicos não causaram nenhum dano à saúde ou ao meio ambiente e, de outro, quem vê sua liberação como risco de contaminação , e perda potencial, de milho nativo, com a agravante de que o México é o centro de origem e domesticação da cultura.

Assim, o pedido dos EUA é atravessado por essas duas perspectivas: os que o veem como algo positivo e lamentam que o governo mexicano tome decisões sem respaldo científico, e os que veem o pedido dos EUA como um pretexto para não perder o México, seu maior importador de amarelo milho que, só em 2021, pagou 4,7 bilhões de dólares por 16,8 milhões de toneladas.

“A reação dos Estados Unidos é normal”, diz Agustín López Munguía, pesquisador do Instituto de Biotecnologia da Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM). Os Estados Unidos “têm o direito de perguntar: cientificamente, o que aconteceu no México? Os animais estão morrendo? As pessoas têm alergias? Quais são as evidências que estão levando você a tomar essa decisão? E lamento que a resposta seja mais uma militância”.

“Esse tipo de decisão sobre o uso do milho transgênico não é estritamente científico, mas comercial”, diz Quetzalcóatl Orozco, pesquisador do Instituto de Geografia da UNAM, na direção oposta. “Como qualquer cliente, o México tem o direito de definir o que vai comprar, independentemente de haver ou não um argumento científico.”

“Há muitos anos existe algo chamado diálogo do conhecimento, que tem a ver com a importância de reconhecer outro tipo de conhecimento e poder dialogar. Em muitas das questões ambientais que enfrentamos atualmente, como espécie, a ciência não é a única voz.”

Quetzalcóatl Orozco, Instituto de Geografia, Universidade Nacional Autônoma do México (UNAM)

“Incluso si la ciencia dijera que el maíz transgénico es completamente inocuo, o que es mucho mejor, si hay una comunidad que cree que el maíz es un dios, y cree que al hacerle esa modificación genética lo alteraron en su alma, hay que respetar a decisão. Essa comunidade não precisaria ser obrigada a comer aquele milho transgênico”, explica Orozco.

Para o geógrafo, o conflito implica uma crítica à preponderância da ciência. “É preciso descer para a ciência dessa pirâmide em que nós cientistas nos colocamos, que somos nós que sabemos e decidimos. Há muitos anos existe algo chamado diálogo do conhecimento, que tem a ver com a importância de reconhecer outro tipo de conhecimento e poder dialogar. Em muitas das questões ambientais que enfrentamos atualmente, como espécie, a ciência não é a única voz.”

Para Munguía, esses desafios ambientais exigem, justamente, ciência. “O problema que enfrentamos é monumental e, se quisermos continuar alimentando todas as pessoas, não haverá uma única coisa que resolva todo o problema.”

No meio do debate, prevalece a questão de saber se o México tem capacidade real para substituir o milho amarelo que deixará de importar. “Nossos milhos ancestrais são virtuosos, sagrados, sim, mas os produzimos com rendimentos que não passam de 2 a 3 toneladas por hectare (t/ha). Quando temos híbridos que dão 14 t/ha”, diz Munguía.

A evidência a esse respeito não é homogênea. Alguns experimentos mostram um rendimento de variedades nativas superior a 4,5 t/ha, outros concluem que não há diferenças significativas entre as duas sementes. Dados do Ministério da Agricultura do México mostram que o rendimento do milho plantado em Oaxaca (1,26 t/ha) está longe do das variedades híbridas de Sinaloa (13,83 t/ha). Por isso, considera-se que a substituição do milho transgênico exigirá a superação desses desafios.

Numa perspectiva conciliatória, Munguía explica que “quem vai decidir é o consumidor. Toda essa diversidade de milho deve ser trazida até eles, mas produzida de forma eficiente, distribuída e comercializada de forma que as pessoas possam ir a um mercado, a um supermercado, encontrar milho branco, amarelo, vermelho, roxo. E que ele pode dispor deles”.

Mas também é preciso “conscientizar o consumidor para que ele saiba que talvez algum milho vá ficar mais caro porque vai pagar o custo de preservar a riqueza cultural”.

Este artigo foi produzido em espanhol pela edição América Latina e Caribe de  SciDev.Net [Aqui!].

O voto anti-russo na ONU ainda provocará dor de cabeça ao governo Lula. É a geopolítica, estúpido!

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

latuff 0

A guerra que ocorre na Ucrânia entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte liderada pelo governo dos EUA e a Rússia está causando fortes abalos nas tectônicas que controlam a geopolítica mundial. Ás vésperas desta guerra completar um ano, a Organização das Nações Unidas (ONU) aprovou mais uma daquelas resoluções do tipo “para inglês ver” em que há uma condenação unilateral da Rússia, trazendo apenas um adendo envergonhado que foi apresentado pela representação do Brasil no sentido de que sejam realizados esforços pela paz. Na prática, o Brasil se alinhou de forma obediente às pressões feitas pelo governo Biden, pouco tempo após a visita do presidente Lula a Washington DC.

latuff 1

O voto brasileiro vai de encontro à declarações anteriores do presidente brasileiro de que o Brasil permaneceria neutro em nome de do estabelecimento de uma posição estratégica em prol da cessação das hostilidades.  Como toda essa situação tem mais a ver com o enfraquecimento da ordem mundial imposta pelos vencedores da Segunda Guerra Mundial do que com os interesses dos povos da Rússia e da Ucrânia, a mudança de posição do Brasil reflete um alinhamento do governo Lula a uma ordem que está se esfarelando.  Nesse sentido, do ponto de vista geopolítico, o voto brasileiro é, no mínimo, equivocado.

Mas como a geopolítica opera a partir de elementos práticos, incluindo a economia, a decisão brasileira de se alinhar à posição estadunidense faz menos sentido ainda. É que a China, principal parceiro comercial brasileiro, se manteve na posição de neutralidade, o mesmo acontecendo com Índia e África do Sul que junto com o Brasil formam o bloco conhecido como BRICS. Esse apartamento brasileiro em relação à China e os outros membros do bloco emergente certamente terá custos imediatos e duradouros para o Brasil, na medida em que não estamos vivendo um momento em que certos desvios serão perdoados facilmente.Nesse sentido, o voto brasileiro é um verdadeiro tiro no pé.

Ah, sim, antes que alguém venha aqui me imputar qualquer tipo de alinhamento com a figura de Vladimir Putin, digo logo que não gastem o dedo à toa.  Não nutro qualquer simpatia por Putin e seu modelo de governo. Por outro lado, não sou ingênuo a ponto de cair na retórica da mídia corporativa ocidental que tenta reduzir todos os problemas que cercam a guerra da Ucrânia  a desvios de personalidade de Putin.  O fato é que a versão difundida de forma quase unânime pelos grandes veículos de mídia ocidental, incluindo a brasileira, despreza todos os fatos concretos que antecederam à eclosão deste conflito, a começar pelo encercamento da Rússia por bases militares da OTAN.

Finalmente, há que se reforçar o elemento de hipocrisia que cerca a posição dominante na ONU que condena a Rússia, enquanto se omite o acontecimento de outros conflitos em curso, onde forças estatais massacram populações civis com o dinheiro e armas fornecidos pelo mesmo grupo de países cujos governos gastam hoje centenas de bilhões de dólares para armar as forças armadas da Ucrânia.