Noruega

Colonialismo verde: pastores de renas Sami estão lutando contra empresas de energia na Noruega

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

renas

Criação de renas como um bem cultural: pastor Sami com seu rebanho perto de Kautokeino na Noruega (abril de 2000)

Por Gabriel Kuhn, Estocolmo, para o JungeWelt

Os conflitos em torno da produção de energia eólica no norte da Europa não estão chegando ao fim. Por um lado: empresas que constroem os maiores parques eólicos do continente em nome da proteção climática. Por outro lado: pastores de renas Sami que veem sua cultura ameaçada.

Em outubro de 2021, houve uma decisão judicial que Adele Matheson Mestad, diretora do Instituto Norueguês de Direitos Humanos, descreveu como “histórica”. A Suprema Corte da Noruega decidiu que dois parques eólicos construídos na Península de Fosen violam os direitos do povo Sámi como povo indígena da região, garantidos por resoluções da ONU.

A decisão de Fosen também lança nova luz sobre outros parques eólicos. Estes incluem o parque eólico Øyfjellet, localizado a cerca de 300 quilômetros ao norte de Trondheim. Concluído em dezembro de 2021, o parque é composto por 72 turbinas espalhadas por uma área total de 40 quilômetros quadrados. Os pastores de renas locais, unidos no distrito de pastoreio de renas de Jiilen-Njaarke, queriam impedi-lo desde o início.

O parque eólico Øyfjellet é operado pela empresa sueca Eolus Vind, cujos investidores mais importantes incluem a empresa financeira norueguesa Storebrand. Isso agora declara em seu último relatório trimestral que está colocando Eolus Vind sob vigilância por possíveis violações de direitos humanos. A Storebrand está ameaçando parar de investir na Eolus Vind, a menos que a empresa chegue a um acordo com os criadores de renas locais e formule políticas que reconheçam os direitos dos povos indígenas. Em seu relatório, a Storebrand refere-se explicitamente ao julgamento do caso Fosen.

A pedido da jW , a Eolus Vind e sua empresa parceira norueguesa Øyfjellet Wind declararam que as preocupações da Storebrand eram infundadas. Uma declaração conjunta salientou que as autoridades norueguesas emitiram todas as licenças necessárias para o parque eólico de Øyfjellet. A comparação com Fosen é falha porque os parques eólicos são construídos em pastagens de renas, enquanto no caso de Øyfjellet apenas as rotas de migração do rebanho seriam afetadas. Esforços sempre foram feitos para trocar informações com os pastores de renas, mas esses convites para conversas não foram mais aceitos.

Um dos pastores de renas no distrito de Jillen-Njaarke é Ole-Henrik Kappfjell. Quando Junge Welt o alcança, ele não quer comentar sobre o contato com Eolus Vind e Øyfjellet Wind, os advogados são responsáveis ​​por isso. No entanto, considera o relatório da Storebrand “enormemente positivo” porque as consequências dos parques eólicos para a criação de renas são “catastróficas”.

Numerosos estudos mostram os efeitos negativos dos parques eólicos na criação de renas. As renas fazem desvios de até dez quilômetros para evitar as turbinas eólicas. Sua migração não é apenas ir de A para B, explica Ole-Henrik Kappfjell. Sugestões de empresas para transportar as renas não entenderiam o pastoreio de renas como um bem cultural Sami . A sobrevivência da língua Sami também depende do pastoreio de renas. Isso é de particular importância para o parque eólico de Øyfjellet, pois o parque está localizado no sul do território Sami, onde pouco menos de 800 pessoas ainda falam o dialeto local Sami.

A área de assentamento tradicional dos Sámi, que se estende do norte da Noruega, Suécia e Finlândia até a Península de Kola na Rússia, é chamada Sápmi. As tentativas de empresas de energia e mineração “neutras em carbono” de aumentar a exploração comercial da área são muitas vezes referidas pelos ativistas Sami como “colonialismo verde”. A própria Eva Maria Fjellheim vem do sul de Sápmi e há muito tempo pesquisa a energia eólica. Ela trabalha para o Conselho Sami, fundado em 1956, que reúne representantes de organizações de toda a Sápmi. Em conversa com jWFjellheim enfatiza que a abordagem Sami à natureza, principalmente na forma de criação de renas, é uma contribuição para a luta climática, não um obstáculo. Não se voltaria contra a energia eólica em princípio, mas contra os parques eólicos que violam os direitos dos Sámi como povos indígenas.

As empresas alemãs também estão ativas em Sápmi. A empresa de investimentos Aquila Capital, com sede em Hamburgo, detém todas as ações da Øyfjellet Wind. A Stadtwerke München é co-proprietária de um dos parques eólicos de Fosen que foi contestado pela Suprema Corte da Noruega. A Aurubis, com sede em Hamburgo, a maior produtora de cobre da Europa, desistiu de um acordo multimilionário no Repparfjord da Noruega em agosto de 2021 para construir uma enorme mina de cobre contra a oposição do povo local Sami. Aurubis viu o projeto como uma ameaça à »sustentabilidade social«, ou seja, os direitos dos Sámi. Não foi possível determinar se a Aquila Capital tem preocupações semelhantes à luz do relatório da Storebrand. Um pedido correspondente da jWdeixou a empresa sem resposta até o prazo de sexta-feira.

compass black

Este texto escrito originalmente em alemão foi publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].

Colonialismo verde ameaça territórios da etnia Sámi na Noruega

/ Marcos Pędłowski / 1 comentário

Julgamento contra parques eólicos: o mais alto tribunal da Noruega protege os direitos dos Sámi como população nativa

sami shepardsFoto: Stoyan Nenov / Arquivo de foto / REUTERS

Por Gabriel Kuhn, Estocolmo

Adele Matheson Mestad, diretora do Instituto Norueguês de Direitos Humanos, falou de um “julgamento histórico”: No dia 11 de outubro, a Suprema Corte norueguesa decidiu que dois parques eólicos construídos na península de Fosen violavam os direitos dos Sámi garantidos pela ONU resoluções. Os parques eólicos próximos a Trondheim fazem parte da maior concentração dessas instalações no continente europeu. As licenças emitidas pelo governo norueguês em 2010 para construir os parques serão nulas e sem efeito pela decisão do Supremo Tribunal.

Os pastores de renas Sami que usam Fosen como pastagem organizaram a resistência desde o início. Quando a construção começou em 2016, uma iniciativa de cidadania chamada »Gegenwind« foi formada. Em nome da geração de energia “verde”, os parques eólicos costumam ser colocados em Sápmi (nome da área de assentamento), longe da maioria das populações dos países nórdicos. O impacto no pastoreio de renas é enorme. Kerstin Andersson, da Anistia Sápmi, disse ao JungeWelt : “Pesquisas mostram que as renas evitam as turbinas eólicas. O problema não é apenas com as turbinas. Todo sistema requer estradas e redes elétricas. Quanto mais eles são construídos, mais pastagens desaparecem. “

Os parques eólicos em Fosen foram construídos, embora o processo legal ainda estivesse em andamento. Para os pastores de renas, é claro que o total de 151 turbinas eólicas terá que ser demolido. Runar Myrnes Balto, presidente do “Norske Samers Riksforbund”, disse no jornal Aftenposten após o veredicto: “Hoje estamos celebrando uma grande vitória para o pastoreio de renas. Mas o julgamento também mostra que os parques eólicos nunca deveriam ter sido construídos. É ainda mais triste que já tenham causado grandes danos às pastagens. ”

Não está claro se as instalações serão realmente demolidas. O Supremo Tribunal não tem jurisdição para executar a sentença. Este é o governo norueguês que está esperando e esperando. As empresas de energia, incluindo a Stadtwerke München como parte proprietária de um dos parques, esperam uma solução de compromisso.

Há anos protestam contra o que se chama de “colonialismo verde” em Sápmi. Não se trata apenas de parques eólicos, mas também de usinas hidrelétricas e projetos de mineração supostamente sustentáveis. Os Sámi acreditam que sua área de assentamento se tornará um campo experimental para a produção de energia “verde” que destruirá seus meios de subsistência. Continuação da colonização Sápmi, que foi marcada pela grilagem, reassentamento forçado e proibição da língua, cultura e religião Sami. Mesmo que os direitos civis tenham sido fortalecidos, as terras dos Sámi continuam nas mãos do Estado.

Os governos dos países nórdicos não só concedem licenças para parques eólicos, usinas hidrelétricas e minas, mas também para caça, pesca, limpeza, exercícios militares, pistas de teste automotivas e geoengenharia. Nem a Suécia nem a Finlândia ratificaram a convenção da Organização Internacional do Trabalho (OIT), que visa salvaguardar os direitos das sociedades indígenas. Apenas na província norueguesa de Finnmark, onde os sami constituem a maioria da população, eles têm certo controle sobre o uso da terra.

A decisão da Suprema Corte Fosen pode abrir um precedente. Não é a única decisão que sugere um repensar. Em janeiro de 2020, o Supremo Tribunal Sueco confirmou que a Associação de Pastores de Renas Girjas, perto de Gällivare, tinha o direito exclusivo de caçar e pescar em sua área. Este julgamento também foi precedido por um conflito legal de dez anos. Sua importância na Suécia pode ser comparada à do julgamento Fosen na Noruega.

A retirada da produtora de cobre alemã Aurubis de um projeto de mineração de bilhões de dólares em Finnmark, anunciada em agosto de 2021, também foi sem precedentes. Aurubis afirmou que os operadores da mina não podiam garantir os critérios de sustentabilidade da empresa. Esta decisão foi precedida por protestos generalizados da população Sami.

No entanto, Kerstin Andersson é apenas cautelosamente otimista: »Os tribunais ainda são necessários para mostrar ao Estado e às empresas seus limites. Mas os direitos dos Sámi são mais fortes do que muitos gostariam de acreditar. “

compass

Este texto foi escrito inicialmente em alemão e publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].

E se essa moda pega no Brasil? Líder “coronacético” da Noruega morreu de COVID-19 após se contaminar em uma festa doméstica

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Hans Kristian Gaarder, 60, era o “maior coronacético” da Noruega, mas também um defensor das teorias da conspiração. Gaarder organizou eventos ilegais em sua casa durante a pandemia.  

coronacéticoCoronacético convicto, Hans Kristian Gaarder realizava festas em sua casa durante a pandemia

Numa época em que o mundo inteiro luta contra a pandemia do coronavírus há mais de um ano, a situação na Noruega é melhor do que em outros países. Até agora, mais de 2,7 milhões foram infectados na Polônia e 62.000 morreram.  Na Noruega, 108.000  casos de COVID-19 foram registrados desde o início da pandemia, sendo que 709 dos infectados morreram.

Hans Kristian Gaarder foi considerado na Noruega como um “líder coronacético”. Ele argumentava que a doença causada pelo SARS-CoV-2 era “algo parecido com a gripe ” e que você não poderia pegá-la de outra pessoa. Alguns anos antes, em 2009, Gaarder foi uma das três pessoas que denunciaram a televisão pública NRK e o Instituto Nacional Norueguês de Saúde Pública à polícia. Eles os acusaram de “ter medo extremo e mentir sobre a gripe suína “.

O norueguês também promoveu teorias de conspiração sobre os Illuminati e a eleição presidencial de 2020 nos EUA.

Gaarder organizou festas em sua casa durante a pandemia da COVID-19. Durante uma delas, ele provavelmente contraiu o coronavírus, e ele morreu um pouco depois. Um teste de COVID-19 realizado após sua morte mostrou que realmente ele estava infectado com SARS-CoV-2. Segundo o nrk.no, mais de 12 participantes de eventos organizados pela Gaarder também contraíram o coronavírus.

fecho

Este texto foi escrito originalmente em polonês e publicado pelo Medonet [Aqui!].

Maior fundo soberano do mundo veta aporte em Vale e Eletrobras por danos ambientais

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

vale-5Vale é penalizada por danos ambientais(Imagem: Reuters/Washington Alves)

Por Gwladys Fouche e Terje Solsvik para a Reuters

O fundo soberano da Noruega (o Norges Bank Investment Management), que administra mais de 1 trilhão de dólares, decidiu excluir de sua carteira investimentos nas brasileiras Vale (VALE3) e Eletrobras (ELET3), ao alegar que as empresas causaram danos ambientais.

Os noruegueses também excluíram do portfólio algumas das maiores empresas de commodities do mundo, incluindo Glencoree Anglo American, devido à sua produção e uso decarvão.

Destacando o crescente papel de considerações climáticas sobre investidores de longo prazo, o fundo também vetou aportes na elétrica alemã RWE, na empresa petroquímica sul-africana Sasol e na firma holandesa de energia AGL Energy, também devido ao uso de carvão.

O anúncio nesta quarta-feira, em comunicado divulgado pelo fundo, foi a primeira revelação sobre a aplicação das medidas. O fundo sempre vende participações antes de anunciar exclusões, para evitar movimentos excessivos nos mercados.

Outras companhias foram colocadas sob observação para possível exclusão posterior caso não tratem a questão do uso de carvão, disse o fundo, citando BHP, Uniper, Enel (ELPL3;ELPL4) e Vistra Energy.

O fundo, criado em 1996, visa poupar para gerações futuras as receitas da Noruega com a produção de petróleo e gás. Ele está entre os maiores investidores do mundo, possuindo cerca de 1,5% de todas ações listadas globalmente.

Ele opera sob diretrizes éticas definidas pelo parlamento e exclui da carteira empresas que não as respeitam. É frequente que seus movimentos sejam seguidos por outros fundos.

Nesta quarta-feira, o fundo disse que levou um longo tempo para vender as ações de diversas das empresas excluídas devido à situação do mercado, incluindo a liquidez em algumas ações. Os mercados têm passado por momentos de turbulência devido ao novo coronavírus.

O conselho de Ética do fundo recomenda a exclusão de empresas que não respeitem suas diretrizes quanto à ética. O conselho do banco central da Noruega então decide quando agir.

Três empresas foram excluídas por causarem danos ambientais– a egípcia ElSewedy Electric, a mineradora brasileira Vale e a elétrica brasileira Eletrobras.

A Vale recusou-se a comentar, enquanto a Eletrobras e a ElSewedy não foram encontradas de imediato para comentar sobre o movimento dos noruegueses.

O fundo também pode reverter as exclusões se as empresas resolverem os problemas levantados.

________________________________

Este artigo foi originalmente publicado pela agência Reuters [Aqui!].

Noruega está “de saco cheio”, diz embaixador alemão sobre Fundo Amazônia

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Para Georg Witschel, embaixador alemão no Brasil, fracasso do fundo de proteção à floresta financiado por Noruega e Alemanha e falta de ações contra desmatamento podem inviabilizar acordo comercial entre Mercosul e UE.

embaixador alemão“O fracasso do Fundo Amazônia será um torpedo no navio do acordo entre Mercosul e União Europeia”, disse Georg Witschel

Embaixador da Alemanha no Brasil há três anos e meio, o diplomata Georg Witschel mostra desenvoltura no português coloquial ao comentar as conversações com o governo brasileiro sobre o Fundo Amazônia, das quais participa. “Tenho a impressão de que sobretudo a Noruega está de saco cheio”, afirmou durante uma mesa-redonda sobre economia e meio ambiente realizada no Centro Brasileiro de Relações Internacionais (Cebri) no Rio de Janeiro.

A Noruega, que é parceira da Alemanha no Fundo Amazônia, responde por 90% do aporte de 1,5 bilhão de reais à espera de destinação pelo Ministério do Meio Ambiente há mais de um ano. A iniciativa foi criada em 2008, majoritariamente com doações dos dois países europeus, que, juntos, são responsáveis por 99% dos 3,3 bilhões de reais que já foram repassados. A verba é administrada por uma equipe montada para cumprir essa tarefa dentro do BNDES. Os projetos financiados têm como objetivo a redução do desmatamento e da emissão de gases do efeito estufa.

Para Witschel, a inação do governo brasileiro pode afetar de forma decisiva o acordo de livre comércio entre Mercosul e União Europeia (UE). “O fracasso do Fundo Amazônia será um torpedo no navio do acordo entre Mercosul e União Europeia, que está bem lento”, avaliou durante a mesa-redonda, realizada nesta terça-feira (03/03).

Antes de o acordo ser finalmente assinado, em junho de 2019, as negociações se arrastaram por duas décadas. A formalização do entendimento foi celebrada pelo presidente Jair Bolsonaro à época. “Será um dos acordos comerciais mais importantes de todos os tempos e trará benefícios enormes para nossa economia”, escreveu ele numa rede social.

O governo brasileiro estima que possa haver um impacto positivo de 87,5 bilhões de dólares na economia nacional nos próximos 15 anos em decorrência do acordo de comércio entre os dois blocos, podendo chegar a 125 bilhões de dólares, incluindo aí as barreiras não tarifárias. Pelos cálculos da Confederação Nacional do Comércio (CNC), as projeções seriam de 79 bilhões de dólares e 112 bilhões de dólares, respectivamente.

Apesar da euforia, o tratado só entrará em vigor depois de validado pelos parlamentos dos 31 países-membros de ambos os blocos – 27 da UE e quatro do Mercosul. O grupo representa 25% do PIB mundial e um mercado consumidor de 750 milhões de pessoas. De acordo com Witschel, a questão ambiental é condição sine qua non para a aprovação dos termos nas casas legislativas europeias.

“Se o governo não conseguir lutar contra o desmatamento ilegal e reduzi-lo para os níveis de 2017, acho que não há nenhuma chance de o acordo ser ratificado na Alemanha. Macron e outros líderes ficarão bem felizes com isso”, afirmou.

O embaixador disse esperar que as negociações sejam bem-sucedidas, pois uma derrota beneficiaria segmentos ligados à agropecuária na França, Polônia e Irlanda, em detrimento do setor industrial e de serviços, que contribuem com muito maior peso para a economia. “É uma batalha sobre reservas de mercado e poder. O tratado não é perfeito, mas é um progresso maior nesse sentido. Sem ele, vamos voltar a uma situação bem conhecida: o ponto de onde saímos 20 anos atrás”, enfatizou.

Derrotas na Áustria e Bélgica

Ao longo do segundo semestre do ano passado, a ministra do Meio Ambiente da França, Élisabeth Borne, e o presidente Emmanuel Macron sinalizaram que o país não assinaria o acordo nas condições atuais. No Parlamento austríaco, quatro dos cinco partidos votaram contra a resolução. O projeto também foi derrotado no Parlamento regional da Valônia, na Bélgica.

Na avaliação do embaixador Witschel, somente o Partido Verde apresenta maioria crítica ao acordo na Alemanha. O bloco governista, formado pela União Democrata Cristã (CDU), a União Social-Cristã (CSU) e o Partido Social-Democrata (SPD), tende a uma posição favorável. Entretanto, o mau desempenho da agenda ambiental brasileira estaria estimulando uma onda de rejeição ao tratado.

“A cada notícia negativa, perdemos dez votos no Parlamento, porque os deputados são questionados em seus distritos. É cada vez mais difícil convencê-los de que devem aprovar o acordo. Por isso, o Brasil tem de reduzir a taxa de desmatamento, de maneira rápida e significativa”, reiterou.

Interlocução com Cristina e Guedes

Ante as dificuldades de negociação com o ministro do Meio Ambiente, Ricardo Salles, a embaixada alemã vem tentando abrir canais de interlocução com diversas frentes do governo brasileiro. A lista inclui a ministra da Agricultura, Tereza Cristina, e o ministro da Economia, Paulo Guedes.

“Estamos esperando uma proposta séria do Ministério do Meio Ambiente sobre como continuar”, explicou o embaixador em referência ao Fundo Amazônia. “Não queremos atuar contra o governo federal, mas tentamos abrir caminhos paralelos para resgatar a floresta e, talvez, o Fundo Amazônia. Não sou muito otimista, a situação é difícil”, declarou Witschel, que deve se reunir em abril com governadores da Amazônia Legal.

O diplomata também manifestou a intenção de estabelecer um diálogo com o general Hamilton Mourão, vice-presidente da República e responsável por reativar o Conselho da Amazônia. Witschel ironizou as acusações de ameaça à soberania brasileira representada por países europeus na discussão sobre a Amazônia.

“Falo com frequência com os militares e faço uma piada com boa base histórica: mesmo que quiséssemos, não poderíamos atacar o Brasil, porque o nosso último porta-aviões está no fundo do Mar Báltico desde 1945. É impossível falar de uma ameaça militar vinda da parte de França e Alemanha”, disse o embaixador, para quem o verdadeiro risco à soberania brasileira na região se encontra em atividades criminosas, como o desmatamento e garimpo ilegais.

A ex-ministra do Meio Ambiente Izabella Teixeira, que é senior fellow do Cebri, também participou do debate no Rio. Ela apontou um desmonte da estrutura de governança na área ambiental, que, em sua avaliação, possibilitou a captação de 6 bilhões de reais em cooperações internacionais durante o período em que esteve à frente do Ministério do Meio Ambiente (2010 – 2016).

“Acho irônico que representantes do governo brasileiro cobrem, no exterior, recursos para combater o desmatamento, como se o mundo devesse dinheiro a nós. A credibilidade construída ao longo de anos por nossa estratégia de protagonismo foi quebrada. Essas incoerências políticas estão na mesa de negociação e levam ao descrédito do país”, criticou.

______________

Esta reportagem foi inicialmente publicada pela Deutsche Welle [Aqui!].

Desmatamento na Amazônia em agosto cresce 222% em relação a 2018

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Floresta perdeu 1.698 quilômetros quadrados de vegetação, segundo Inpe. Em agosto de 2018, foram 526 quilômetros quadrados. Nos oito primeiros meses de 2019, área desmatada foi 92% superior à do mesmo período de 2018.

desmatamento amazoniaFoto de satélite mostra áreas desmatadas na Amazônia: em julho, desmate cresceu 278% em relação a mesmo mês de 2018

A Amazônia perdeu em agosto deste ano 1.698 quilômetros quadrados de cobertura vegetal, área 222% maior do que a desmatada no mesmo mês de 2018, que foi de 526 quilômetros quadrados, segundo dados divulgados neste domingo pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe).

Os números indicam que, apesar da devastação, houve redução na comparação com julho deste ano, em que houve destruição de 2.254 quilômetros quadrados.

Em comparação aos mesmos períodos de 2018, os meses de junho e julho apresentaram, respectivamente, crescimento de 90% e 278% no desmate.

Com os saltos, a área desflorestada da Amazônia nos oito primeiros meses de 2019 chegou a 6.404 quilômetros quadrados, número 92% superior ao registrado no mesmo período do ano anterior (3.337 quilômetros quadrados).

Os dados foram obtidos pelo Deter, levantamento rápido de alertas de evidências de alteração da cobertura florestal na Amazônia, feito pelo Inpe.

Os informes podem ser usados para indicar tendências de aumento ou diminuição no desmate e servem de parâmetro para que os fiscais do Ibama atuem nas regiões mais ameaçadas.

Incêndios

Em agosto deste ano, foram registrados 30.901 focos de incêndio no bioma Amazônia, segundo dados divulgados dia 1° de setembro pelo Programa de Queimadas do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe). Esse é o maior número registrado para o mês desde 2010, quando houve 45.018 focos.

Os dados mostraram ainda que, em relação ao mesmo mês do ano passado, os focos de incêndio triplicaram. Em agosto de 2018, foram registrados 10.421 incêndios. Entre janeiro e agosto deste ano, foram registrados ao todo 46.825 focos de incêndio na Amazônia. Esse número é mais do que o dobro observado no mesmo período do ano passado, 22.165.

Em resposta aos incêndios na Amazônia, o presidente Jair Bolsonaro anunciou um decreto proibindo queimadas em todo o Brasil, por 60 dias. Um dia depois, porém, Bolsonaro voltou atrás e autorizou a prática em regiões que estão fora da Amazônia Legal.

A recente aceleração da devastação fez com que os governos de Alemanha e Noruega suspendessem repasses de verba ao Brasil para financiar projetos de desenvolvimento sustentável.

Devido ao desmatamento e às queimadas na região, Bolsonaro se tornou alvo de pesadas críticas de políticos europeus, que ameaçaram suspender o acordo comercial entre o Mercosul e a União Europeia (UE). Alguns políticos alemães chegaram a pedir sanções ao Brasil em razão da maneira como o governo Bolsonaro lida com o meio ambiente.

Bolsonaro se envolveu numa proloNgada troca de farpas com o presidente da França, Emmanuel Macron, que o acusou de mentir sobre suas políticas ambientais durante o encontro do G20 em junho, no Japão, onde foi concluído o pacto comercial entre o bloco dos países sul-americanos e a UE.

MD/efe/ots

____________________________________________________________

Este artigo foi originalmente produzido pela Deutsche Welle [Aqui!].

Desmatamento na Amazônia: a sombra do boicote às commodities brasileiras aponta no horizonte

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

bolso boicotePolíticas anti-ambientais e declarações provocadores do presidente Jair Bolsonaro devem resultar em um amplo comercial às commodities agrícolas brasileiras

O Brasil, muito em parte graças à postura diplomática desastrosa do presidente Jair Bolsonaro, está semeando muitos ventos e poderá acabar colhendo fortes tempestades  em função do que está acontecendo na Amazônia neste momento.  É que pode se denotar pela informação que dois dos principais veículos da mídia a Alemanha  (a revista a Der Spiegel e o jornal Die Zeit) começaram a falar abertamente na realização de um boicote aos produtos agrícolas brasileiros por causa da forma irresponsável com que o governo brasileiro vem tratando a explosiva expansão da franja de desmatamento para dentro das regiões mais interiores da Amazônia.

Para agravar o quadro, o presidente Jair Bolsonaro foi pego divulgando um vídeo de uma caçada à baleias nas Ilhas Faroe (que é parte da Dinamarca) como se representasse uma ação realizada pela Noruega que recentemente descontinuou o financiamento do chamado Fundo Amazônia justamente por causa do avanço descontrolado do desmatamento na Amazônia. 

Enquanto isso a campanha de boicote iniciada pelo CEO da rede Paradiset , Johannes Cullberg, continua ganhando corpo na Suécia, tendo sido criada uma página oficial na rede social Facebook para ampliar a comunicação dentro e fora do país escandinavo.

boicote

Um dado curioso sobre o avanço da ideia de boicote a produtos brasileiros por causa do avanço do desmatamento e do uso de agrotóxicos proibidos na União Europeia está ganhando versões similares em outros países além da Suécia que pode aumentar exponencialmente a pressão contra a ratificação do acordo de livre comércio entre o Mercosul e a União Europeia.

IMG-20190818-WA0038.jpg

Esse cenário já fazendo com que diversas vozes do interior dos setores que hoje se beneficiam da exportação de commodities agrícolas a emitirem alertas sobre os riscos que estão sendo postos na mesa por causa das políticas anti-ambientais, destacando-se entre essas vozes as dos ex-ministros da Agricultura e latifundiários Blairo Maggi e Kátia Abreu. Entretanto, na última edição dominical do jornal “Folha de São Paulo” também foi dado amplo espaço ao pecuarista Mauro Lúcio Costa que possui opera com pecuária bovina no município paraense de Paragominas onde o mesmo alerta para os riscos trazidos pelas visões ambientalmente regressivas do governo Bolsonaro.

Eu particularmente tenho uma forte desconfiança que o presidente Jair Bolsonaro e seus ministros anti-ambiente (Tereza Cristina, Ricardo Salles e Ernesto Araújo) não irão dar ouvidos às preocupações de setores mais pragmáticos do latifúndio agro-exportador, visto que as alianças estabelecidas durante a campanha eleitoral foram com setores que são extremistas em suas posições anti-ambiente e anti-povos indígenas. E estes setores estão extremamente com a piromania que emana do interior do governo Bolsonaro. Aliás, se alguma crítica existe a mesma se dá no sentido de que toda as regressões já cometidas nas políticas anti-ambientais ainda são insuficientes. Essa é a verdade.

O mais interessante é que em meio à guerra comercial que está em pleno curso entre EUA e China, uma das peças que serão movidas no tabuleiro será justamente a do comércio de commodities agrícolas. O problema é que se União Europeia decidir migrar suas comprar para os fazendeiros dos EUA, não há nenhuma garantia de que os chineses se moverão em igual direção aos latifundiários brasileiros. A razão para isso é simples: nos últimos anos, a China formou gigantescos estoques de commodities, o que possibilita aos chineses adotar uma posição mais pragmática e orientada sobre e quanto comprar. Em outras palavras, os EUA estão muito mais para competidores do que aliados do Brasil na questão das commodities, um fator que parece estar sendo francamente desprezado pelo presidente Jair Bolsonaro e seus ministros pró-EUA.

E se o pior acontecer e o Brasil for reduzido a uma posição de pária internacional por causa das políticas anti-ambientais do governo Bolsonaro, os latifundiários que fizeram campanha para Jair Bolsonaro só terão a si mesmos para culpar.

 

A devastação da Amazônia e os riscos crescentes do isolamento internacional do Brasil

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Brazil-satellite-deforestation-Amazon-Bolsonaro-Galvao

Múltiplas evidências apontam no sentido de que a porção brasileira da bacia Amazônica está experimentando uma retomada dos ritmos explosivos de desmatamento que marcaram a região durante os anos de 1970. Mas ao contrário do que aconteceu cinco décadas atrás, existem ferramentas de mensuração e publicização de formas predatórias de uso dos recursos naturais existentes na Amazônia.

As primeiras consequências da constatação do avanço explosivo da franja de desmatamento foram a demissão do físico Ricardo Galvão da direção do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe) por ter cometido o “pecado” de não ter escondido os números do desmatamento. Depois e provavelmente como consequência disso, os governos da Alemanha e da Noruega resolveram suspender o envio de cerca de R$ 300 milhões que seriam investidos em projetos de conservação.

A resposta do governo brasileiro a partir do que vem dizendo o presidente Jair Bolsonaro é um misto de incompreensão e afronta. Uma das pérolas foi sugerir ao governo de Angela Merkel que utilize os recursos retidos na conservação de suas próprias florestas, aparentemente sem saber que a Alemanha é um dos países mais florestados do continente europeu. A resposta alemã veio na forma de um vídeo sarcástico publicado pela Embaixada da Alemanha em Brasília onde somos convidados a visitar os parques nacionais alemães onde a beleza natural se mistura com a eficiência de sua proteção.

O problema é que, por falta de um ministro de Relações Exteriores com um mínimo de capacidade de representar bem os interesses brasileiros,  não se está entendendo o real significado da suspensão do envio de, convenhamos, uma quantia que é pequena em relação ao montante da balança comercial que o Brasil possui com a União Europeia da qual a Alemanha é um dos principais membros.  Como já escrevi aqui, o que Alemanha e Noruega estão fazendo é iniciar um alerta não ao presidente Jair Bolsonaro, mas aos líderes do latifúndio agro-exportador para que contenham o ímpeto do governo federal no sentido de permitir o desmatamento desenfreado da Amazônia e do Cerrado.  E os pontos do relógio para que os donos do “agronegócio” ajam já começaram a girar.

E os pontos tenderão a girar mais rápido se aos grileiros, madeireiros e garimpeiros que continuem sua marcha de devastação sem serem incomodados. Não entender os motivos da diplomacia europeia para exigir a contenção do desmatamento na Amazônia levará em um primeiro momento ao que o ex-ministro e latifundiário da soja Blairo Maggi vaticinou como uma volta à estaca zero do agronegócio brasileiro. Depois disso virão outras consequências duras e que deverão em um amplo isolamento do Brasil no cenário internacional.  O caminho da transformação do Brasil em um pária internacional está sendo aberto nas florestas amazônicas.

Desmatamento na Amazônia: depois da Alemanha, Noruega suspende repasse de recursos por “quebra de contrato”

/ Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

bolsonaro-salles-coletivaAlta explosiva do desmatamento na Amazônia causada pelas políticas anti-ambientais de Jair Bolsonaro e Ricardo Salles ameaça a viabilidade do agronegócio brasileiro.  Fabio Rodrigues Pozzebom/Agência Brasil

O desprezo demonstrado pelo presidente Jair Bolsonaro em relação à decisão do governo alemão de suspender o financiamento de projetos de preservação na Amazônia por causa do aumento explosivo das taxas de desmatamento agora deverá ser também dirigido à Noruega. É que a mídia norueguesa está informando que o governo norueguês decidiu suspender o repasse de R$ 134 milhões por causa de uma suposta quebra de contrato em relação à proteção das florestas tropicais localizadas na porção brasileira da bacia Amazônica.

noruega 1

Manchete do “Dagens Næringsliv” informa que a Noruega suspende envio de recursos para a preservação de florestas no Brasil

Em reportagem publicada pelo jornal “Dagens Næringsliv” , o ministro norueguês do Clima, Ola Elvestuen (V), declarou que a Noruega decidiu reter os recursos financeiros prometidos financiar medidas de controle de desmatamento. 

Além disso,  Elvestuen teria afirmado que “o Brasil rompeu o acordo com a Noruega e a Alemanha desde que o país fechou a diretoria do Fundo Amazônia e o Comitê Técnico, o que o não poderia ter sido feito sem acordo com a Noruega e a Alemanha“.

Outra declaração significativa do ministro do Clima da Noruega seria no sentido de que o Brasil está mostrando “que eles não querem mais parar o desmatamento“, o que seria “muito sério para toda a luta em prol do controle das mudanças climáticas“.

É provável que o presidente Jair Bolsonaro venha novamente a público para desdenhar da decisão norueguesa, e ainda deverá sugerir que a Noruega invista estes recursos na preservação de suas próprias reservas florestais.  

O problema, na verdade, repousará nas mãos do ministro (ou seria anti-ministro?) do Meio Ambiente, o improbo Ricardo Salles, que foi quem deu a munição necessária para os noruegueses suspenderem o envio dos recursos destinados a fundo perdido para uso na proteção das florestas amazônicas, quando tentou interferir no funcionamento do Fundo Amazônia.

Aos que não entenderam o real problema que está sendo colocado na mesa por alemães e noruegueses, sugiro a leitura da entrevista dada pelo ex-ministro e latifundiário Blairo Maggi ao jornal Valor Econômico ele apontou para o risco do agronegócio nacional voltar à estaca zero por causa da retórica anti-ambiental do governo Bolsonaro. O fato é que a decisão norueguesa de suspender o repasse dos recursos do Fundo Amazônia é provavelmente apenas um primeiro passo para um amplo boicote aos produtores brasileiros associados ao desmatamento da Amazônia. Se isso acontecer, os latifundiários que apoiarem e ajudarem a eleger Jair Bolsonaro só terão a si mesmos para culpar.

 

 

Desembargador dá liminar em favor da Norsk Hydro e impede exames de contaminados em Barcarena

/ Marcos Pędłowski / 2 Comentários

norskA própria Hydro reconheceu a contaminação e pediu desculpas. O que vale para a Justiça?

A multinacional norueguesa Norsk Hydro foi flagrada despejando resíduos industriais de mineração nos rios em que habitam centenas de comunidades em Barcarena. Até o presidente mundial Svein Brantzaeg admitiu e desculpou-se. Mas depois negou, mesmo diante do verdadeiro complexo de canais e tubulações clandestinas utilizadas para esse fim.

Ninguém sabe ao certo o que contém a lama vermelha e os efluentes que a Hydro deposita na bacia DRS2, construída sobre uma reserva ecológica projetada para proteger comunidades pobres. Pior: a Semas autorizou o funcionamento mesmo sem qualquer licenciamento ambiental. Ou seja, a Hydro pode despejar o material perigoso e letal nessa bacia sem que ninguém possa acusá-la de nada.

Diante do risco de mais vidas humanas serem consumidas pelo câncer e outras enfermidades em proporção inexplicável em Barcarena, o juiz da 5ª Vara da Fazenda de Belém determinou, em ação civil pública ajuizada pela Cainquiama, que fosse realizado sorteio de 367 moradores – critério científico do Instituto Evandro Chagas, o IEC – a fim de obter amostragem das contaminações por meio de exames nos moradores do entorno da planta industrial. O IEC iria fazer esses exames.

A partir daí, constatado nível de contaminação considerado preocupante, seriam analisados os demais moradores. Ou seja, a medida era para apurar qual a extensão de contaminados e a partir daí verificar meios de tratamento. Não se trata de exames para obter valor de indenização, mas para tratar com urgência de pessoas, várias delas com a saúde agravada e outras que nem tiveram tempo de se submeter a qualquer exame, pois já morreram.

A Norsk Hydro se desesperou porque essa decisão do juiz coloca em risco o seu segredo guardado a sete chaves: o desconhecido potencial poluidor, que não consta em seu licenciamento ambiental na Semas e nem na sua autorização minerária na Agencia Nacional de Mineração. De tal modo ela protege isso e entra em pânico, que uma pesquisadora da UFPA colheu amostras da lama vermelha, em 2010, com autorização do Ministério Público Federal. A pesquisadora recebeu ameaças a ponto de destruir as conclusões da pesquisa feita.

O sorteio dos moradores que seriam analisados ocorreria hoje pela manhã, no Fórum Cível em Belém. Mas, por meio de uma liminar concedida ontem (7) em favor da Norsk Hydro pelo desembargador Luiz Neto, do Tribunal de Justiça do Pará, ficou decidido que as pessoas irão esperar até o final do processo para saber se devem ou não ser examinadas.

As tão conhecidas liminares utilizadas para todas as urgências de ricos e poderosos não podem ser concedidas quando se tratar de vidas humanas de pessoas pobres diante de uma multinacional que lucra R$ 21 bilhões ao ano só com a produção da Alunorte.

Pela liminar concedida pelo desembargador Luiz Neto, porém, as vítimas da Norsk Hydro devem esperar até o final do chamado “rito ordinário” – nome dado aos intermináveis processos -, apesar de 10 em cada 10 operadores do direito afirmarem que as medidas de urgência foram ampliadas pelo novo Código de Processo Civil.

Será que o desembargador Luiz Neto poderia ao menos conceder liminar obrigando que as vítimas não morram até o final do processo?

Essa decisão tem tudo para abarrotar o Judiciário paraense de ações de desvalidos e pessoas com doenças graves hoje reféns de grandes grupos multinacionais que matam e envenenam comunidades  inteiras.

Impunemente, diga-se.
Veja a íntegra da decisão do Desembargador Luiz Neto [Aqui!].
________________________________________________________________
Este artigo foi originalmente publicado pelo site Ver-O-Fato [Aqui!].