Países-ilha dão ultimato a grandes poluidores por financiamento climático e metas de redução de emissões
O Secretário-Geral (na tela) fala a um grupo seleto de delegados do governo na Mesa Redonda Informal de Líderes sobre Ação Climática.
O Secretário Geral da ONU notadamente cobrou “várias economias emergentes” sobre seus objetivos climáticos – provavelmente foi o tom mais incisivo que um chefe da ONU pode usar de olho em China, Índia, Brasil, Rússia, Indonésia e África do Sul.
E sem líderes de EUA, China, Índia ou Brasil, os países-ilha e os estados africanos e latino-americanos dominaram a arena. O que emergiu como resultado foi um poderoso sentimento de raiva, frustração e ansiedade pela ameaça existencial que a COP26 representa para suas nações. Uma lista completa dos participantes deve ser publicada neste site em breve: https://www.un.org/en/climatechange/informal-climate-leaders-roundtable-climate-action
O enviado climático americano John Kerry deixou escapar uma dica de que veremos dos EUA esta semana – muito necessário, como ressalta a avaliação financeira de hoje da Oxfam International. Hoje, ogoverno italiano disse que também apresentará uma nova meta financeira nos próximos dias.
Abaixo algumas falas de líderes que participaram de mais esta cúpula climática:
Secretário-Geral da ONU, António Guterres
“Entendo o princípio de responsabilidades comuns, mas diferenciadas. Os países desenvolvidos precisam assumir a liderança. Mas também é essencial que várias economias emergentes se esforcem mais e contribuam efetivamente para a redução de emissões. Precisamos especialmente da liderança de todos os membros do G20”. [Transcrição aqui]
Primeira-Ministra de Barbados, Mia Mottley
“Para nós é inexplicável que o mundo não esteja agindo, e isso sugere que nós, em pequenas ilhas, somos dispensáveis e devemos permanecer invisíveis. O G20 é responsável por 80% das emissões de gases de efeito estufa. O que significa que mais de 170 países são responsáveis por apenas 20%. Não estamos indo na direção certa e, no entanto, são poucos os que precisam ser colocados na direção certa”.
Presidente das Ilhas Marshall, David Kabua
“Como pode não ficar claro para todos nós que é hora de os grandes emissores mostrarem a mesma liderança? Em todo o mundo, vemos incêndios, enchentes, secas, marés reais que comem nossas costas. Àqueles entre vocês que ainda não entregaram NDCs ou ainda não aumentaram sua ambição: os olhos do mundo estão sobre vocês. O último relatório de Síntese da UNFCCC mostra a perigosa magnitude da lacuna global na liderança climática. Nosso destino está ligado à escala, qualidade e rapidez de suas ações. Eu os convido a entregar sua NDCs até a COP-26 e assegurar que esses planos estejam alinhados com um futuro de 1,5C. O penhasco é 2030, a 9 anos de distância.”
Presidente da Costa Rica, Carlos Alvarado Quesada
“Se os países fossem entidades privadas, todos os líderes seriam demitidos, pois não estamos no caminho certo. As coisas continuam as mesmas. É um absurdo. Esta não é uma reunião pública – se fosse, seria estranho usar esta linguagem. Mas temos que ser francos. Estamos construindo a fúria das gerações futuras. Boris escreveu um livro e eu já o li. É um livro muito bom. O Fator Churchill. Ele enfatiza como um indivíduo pode fazer a diferença. Agora precisamos de indivíduos. Precisamos de um fator Boris; precisamos de um fator António; precisamos de um fator Mia. Precisamos de um fator Vladimir e, em particular, um fator Biden”.
Primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson
“A COP26 será encenada no brilho total do holofote global. E quando a cúpula terminar, quando a maior parte do mundo tiver se comprometido com uma ação decisiva e que mude o jogo, ficará claro para todos aqueles de nós que não tiveram a coragem de subir ao palco. O mundo verá, e seu povo se lembrará, e a história julgará. Assim você pode desviar o olhar, pode fazer o mínimo, pode esperar que se você alimentar o crocodilo o suficiente, ele o devore por último. Ou você pode mostrar liderança.”
Primeira ministra da Dinamarca, Mette Frederiksen
“Contribuíremos com pelo menos 1% da meta coletiva de 100 bilhões de dólares , e 60% de nosso financiamento público baseado em subsídios dedicados a ajudar os países em desenvolvimento a se adaptarem”.
‘Todo mundo está fugindo’: governo Bolsonaro reprime garimpo ilegal na Amazônia – por enquanto
Jardim do Ouro, que pertence ao município de Itaituba, no Pará. Sinais da devastação causada por décadas de exploração desenfreada estão por toda parte. Fotografia: Lucas Landau / The Guardian
Por Tom Phillips, em Jardim do Ouro (PA), para o “The Guardian”
O governo Bolsonaro está determinado a mostrar ao mundo uma face nova e mais verde, mas os ativistas estão céticos de que a repressão terá um impacto duradouro
Nas quatro décadas desde que ajudou a fundar o Jardim do Ouro, Fernando Viana teve um lugar na primeira fila para a corrida caótica por metais preciosos na Amazônia brasileira.
Discussões acirradas sobre as minas na selva espalhadas ao redor deste posto avançado à beira do rio. Cadáveres crivados de chumbo jogados fora dos bordéis de madeira barulhentos que ele dirigia uma vez.
“Esfaqueamentos. Balas. Atirando em todos os lugares. Muito tiro. Foi maravilhoso, cara. Uma explosão!” riu o travesso ex-chefe de polícia, que por anos ditou a lei neste canto do oeste selvagem do Brasil com seu revólver 38.
Nos últimos meses, no entanto, uma calma incomum desceu sobre o Jardim do Ouro depois que tropas do Exército brasileiro invadiram a cidade, como parte de uma repressão destinada a convencer o mundo de que o Brasil de Jair Bolsonaro está limpando seu ato ambiental.
“Todo mundo está fugindo da floresta … porque os garimpos foram fechados”, disse o ex-xerife do Garden of Gold, agora com 75 anos, enquanto observava sua comunidade estranhamente subjugada com olhos nublados pela catarata.
Fernando Viana, 75, ex-xerife do Jardim do Ouro: ‘Tá todo mundo fugindo da mata … porque as minas foram fechadas.’ Fotografia: Lucas Landau / The Guardian
Em meio ao crescente alarme global com a emergência climática e a dizimação da Amazônia sob o presidente ultraconservador do Brasil, o exército entrou em ação com uma ofensiva de dois meses contra garimpeiros e madeireiros ilegais. A missão, que começou em julho e termina esta semana, foi acompanhada por uma blitz de relações públicas em que o governo de Bolsonaro afirma: “É da nossa natureza preservar”.
Tarcísio Gomes de Freitas, um importante aliado do Bolsonaro e membro do gabinete, disse que seu governo está determinado a mostrar ao mundo uma nova face mais verde após três anos nos quais as taxas de desmatamento e a indignação global explodiram .
Fotos aéreas do Brasil mostram a devastação de terras indígenas por garimpeiros
“Reconheço que houve uma deterioração da imagem [do Brasil] como resultado dos números do desmatamento e o que o governo está fazendo agora é aumentar sua capacidade de monitoramento para que essas estatísticas possam ser revertidas”, disse o ministro da infraestrutura durante uma recente visita ao região. “A luta contra o desmatamento será intensificada”, Freitas insistiu, alardeando a recente duplicação do orçamento de fiscalização ambiental.
Os ativistas estão céticos de que a repressão, que acontecerá na véspera da cúpula climática Cop26 de novembro em Glasgow, terá qualquer impacto significativo de longo prazo enquanto Bolsonaro permanecer no poder. O desmatamento atingiu seu pico em 12 anos sob um líder que os críticos afirmam ter encorajado os fora-da-lei da Amazônia com suas palavras e atos anti-ambientais.
“Esse abrandamento da retórica não me convence … [e] realmente não acho que o mundo vai comprar isso tão facilmente”, disse Suely Araújo, ex-chefe do Ibama, órgão ambiental do Brasil.
Araújo, agora especialista em políticas públicas do grupo ambientalista Observatório do Clima, disse que o governo brasileiro percebeu claramente a importância da Cop26 “e decidiu ver se essa [reforma verde] vai durar”. O controverso ministro do Meio Ambiente de Bolsonaro, Ricardo Salles, foi recentemente expulso do governo no que alguns viram como uma tentativa de apaziguar a comunidade internacional depois que ele foi vinculado a uma rede ilegal de extração de madeira .
Um cabaré no Jardim do Ouro. Fotografia: Lucas Landau / The Guardian
“Mas o chefe ainda está lá. Quem manda é o presidente e ele tem uma visão tosca e defasada de política ambiental há 50 anos, como se desenvolver fosse derrubar a floresta e substituí-la por minas de ouro ”, disse Araújo.
Qualquer que seja o impacto duradouro da repressão brasileira pré-Cop26, ela teve um efeito real e imediato no Jardim do Ouro, onde muitos mineiros ilegais ficaram desempregados depois que seus patrões interromperam as operações por medo de seus equipamentos serem destruídos.
“Estou em uma situação de decadência”, reclamou Túlio Pinheiro, um mineiro desempregado e embriagado, enquanto tropeçava pela rua principal empoeirada do povoado em um almoço recente, depois de passar a noite anterior cochilando em uma mesa de sinuca porque não tinha dinheiro para um quarto em um albergue local.
Quando um caminhão verde do exército entrou na cidade carregando tropas suadas e armadas com rifles, Pinheiro se aproximou do comandante para reclamar. “Está tudo parado. Quando a operação vai terminar? ” o mineiro perguntou. O oficial riu evasivamente.
Pinheiro, 33, disse que sabia exatamente a quem culpar por sua situação: não o Bolsonaro, mas o presidente norte-americano “Joe Bye”, que no ano passado alertou sobre “consequências econômicas significativas” se o Brasil continuasse a destruir a Amazônia.
Túlio Pinheiro, garimpeiro de 33 anos, perdeu o emprego perto do Jardim do Ouro após a repressão militar: ‘O Bolsonaro não apóia isso … Se dependesse dele, nada disso estaria acontecendo.’ Fotografia: Lucas Landau / The Guardian
“Ele é um ambientalista, ele é”, o mineiro criticou, alegando que o presidente do Brasil estava fortemente armado para agir por seu homólogo americano. “O Bolsonaro não apóia isso … Se dependesse dele, nada disso estaria acontecendo”, argumentou Pinheiro.
Custódio da Silva, que dirige uma loja perto da balsa fluvial que leva garimpeiros para a floresta e traz ouro e madeira para fora, compartilha dessa visão, apesar de ser um apoiador de esquerda do Partido dos Trabalhadores (PT). “Caramba, Trump era muito melhor! Essa operação maluca aconteceu depois que Joe Biden apareceu ”, disse Silva, cujas vendas despencaram quando os garimpeiros empobrecidos fugiram da cidade.
Em Moraes Almeida, uma cidade próxima, um fazendeiro e empresário influente também alegou que Bolsonaro estava sendo coagido. “Ele não tem escolha. Ele está com uma faca na garganta ”, disse Ubiratan Filadelpho sobre a pressão internacional. “É o mundo inteiro contra o Bolsonaro quando se trata dessa questão ambiental.”
Sinais da devastação provocada por décadas de exploração desenfreada estão por toda parte no Jardim do Ouro e no estado do Pará, um dos nove que formam a Amazônia brasileira.
O rio Jamanxim, que serpenteia ao lado do bangalô à beira-mar de Viana, tem um tom marrom leitoso perturbador: resultado, dizem os moradores, da poluição das minas. Quando Viana chegou em 1981, as florestas tropicais da região estavam praticamente intocadas. Quarenta anos depois, como grande parte da Amazônia, eles foram substituídos por uma extensa colcha de retalhos de trilhas de terra e fazendas de gado – e a destruição continua.
Trinta quilometros rio acima, em uma área supostamente protegida perto da floresta nacional de Jamanxim, o zumbido de uma motosserra podia ser ouvido, apesar da presença de tropas do Exército. A máquina ficou em silêncio enquanto os repórteres do The Guardian se aproximavam, mas um dano enorme já havia sido feito. Imagens de satélite mostraram uma faixa de floresta de 541 hectares derrubada nos últimos meses – o equivalente a cerca de 650 campos de futebol. Pelo menos 4.147 km2 de floresta foram destruídos no estado do Pará entre agosto de 2020 e julho deste ano – uma área mais de 2,5 vezes maior do que a Grande Londres.
Os ativistas estão céticos de que a repressão, que acontecerá na véspera da cúpula climática Cop26 de novembro em Glasgow, terá qualquer impacto significativo de longo prazo enquanto Bolsonaro permanecer no poder. Fotografia: Lucas Landau / The Guardian
Araújo, o ex-chefe do Ibama, disse que as operações do exército podem retardar temporariamente essa destruição, mas nunca resolverão o problema por conta própria, especialmente devido ao “programa de destruição” de Bolsonaro.
“Assim que eles vão embora, tudo volta a ser como era”, disse ela.
Um retorno aos negócios normais é exatamente o que muitos no Jardim do Ouro gostariam. Claudionor Silva, um gentil nordestino que parecia uma década mais velho do que seus 56 anos, disse que havia conseguido um emprego em um dos garimpos ilegais de ouro da região em abril, depois que a COVID-19 torpedeou seu trabalho como vendedor ambulante. Cinco meses depois, ele foi despedido novamente.
“Como vou sustentar minha família agora?” o pai de quatro filhos se perguntou enquanto se sentava ao lado de uma escavadeira ociosa que até recentemente estava arrancando pedaços do solo amazônico.
Benedito Ademar Leitão, um pregador local, disse temer que seu já pequeno rebanho encolheria ainda mais se a repressão obrigasse os moradores redundantes a migrar. No fundo, porém, o clérigo simpatizou.
“Deus não criou o universo para ser destruído assim”, disse Leitão, 63, um ex-garimpeiro que trocou o ouro por Deus depois de uma briga de bar movida a álcool em que levou um tiro no quadril e quase morreu.
“Quando ele criou Adão, onde o colocou? No Jardim do Éden ”, o pastor de boca -de- mel pregou enquanto outro caminhão do exército corria em direção à cidade. “E o que ele disse a Adam? Para cuidar disso.”
Este texto foi originalmente escrito em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui! ].
ONU pede revisão de planos climáticos ruins; Brasil ficou fora de Cúpula em 2020 por submeter objetivos que reduzem esforço do país contra aquecimento global
Um relatório da ONU divulgado hoje (26/02) afirma que as metas atuais dos principais poluidores combinadas não chegam nem perto de mitigar as mudanças climáticas. Segundo o documento, as propostas atuais dos países que representam 30% das emissões de gases de efeito estufa conseguirão reduzir em apenas 1% as emissões até 2030 em relação aos níveis de 2010. Para garantir que o aquecimento global fique abaixo de 2ºC, esse percentual deveria ser de 25%, sendo 45% para a meta de 1,5ºC, segundo cálculos do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC), maior autoridade científica sobre o assunto.
O relatório Síntese Inicial NDC foi solicitado pelas Partes do Acordo de Paris para medir o progresso dos planos nacionais de ação climática – Contribuições Nacionais Determinadas, conhecidos pela sigla NDC – antes da COP26 em novembro deste ano, que será realizada em Glasgow, na Escócia.
No ano passado, o Brasil ficou de fora da Cúpula de Ambição Climática da ONU exatamente porque os organizadores do evento não consideraram suficientes as metas climáticas divulgadas quatro dias antes do encontro pelo Ministério do Meio Ambiente. O Brasil é o 6º maior emissor do mundo, e a destruição das florestas responde pelo maior volume de emissões.
“No momento, é como se estivéssemos entrando em um campo minado de olhos vendados”, definiu Patrícia Espinosa, secretária executiva de Mudança Climática da ONU. Ela encorajou todas as nações a investigar outras áreas a fim de criar planos mais robustos. “O que precisamos é muito mais radical e transformador do que o que temos agora. Precisamos de planos concretos para eliminar gradualmente os combustíveis fósseis o mais rápido possível”.
“O relatório provisório de hoje é um alerta vermelho para nosso planeta”, lamenta o secretário geral das Nações Unidas Antonio Guterres. “Os principais emissores devem apresentar metas muito mais ambiciosas de redução de emissões para 2030 em suas Contribuições Nacionais Determinadas bem antes da Conferência Climática da ONU em Glasgow, em novembro. Agora é a hora.”
Laurence Tubiana, CEO da Fundação Europeia do Clima e uma das idealizadoras do Acordo de Paris afirma que os países do G20 deveriam liderar o processo de mitigação das mudanças climáticas. “Os governos que entregaram planos pouco ambiciosos devem — como sugere a ONU — reconsiderar e reapresentar os planos até a COP26”.
Entre pesquisadores e ambientalistas, os resultados do relatório geraram comoção. “É espantoso como os países estão longe de lidar com a crise climática”, afirma Mohamed Adow, diretor da Power Shift Africa, um think tank com sede no Quênia que estuda a transição energética no continente africano. “Alguns países fizeram bem em atualizar suas promessas do Acordo de Paris, mas muitos outros, como Brasil, Japão, Austrália, México e até mesmo a Nova Zelândia não fizeram nada, vergonhosamente. Este estado de coisas não pode continuar.”
Para Niklas Höhne, fundador do NewClimate Institute, organização especializada em políticas climáticas, o maior impacto positivo vem da União Europeia, seguida do Reino Unido e da Argentina. “Mas dez países apresentaram NDCs revisadas sem nenhuma melhoria na ambição ou mesmo retrocedendo: Austrália, Brasil, Japão, México, Nova Zelândia, Singapura, Coreia do Sul, Suíça e Vietnã”, destaca o pesquisador. Ele ressalta que dessa lista, ao menos o Japão já reconheceu a pouca ambição da meta submetida em 2020 e se comprometeu a melhorá-la este ano.
“O Brasil apresentou uma NDC que efetivamente enfraquece suas já insuficientes metas de ação climática para 2025 e 2030”, avalia Höhne. “Como resultado, as emissões do Brasil em 2030 sob a nova meta poderiam ser 27% maiores do que eram quando ratificou o Acordo de Paris em 2016.” Ele lembra que um recuo nas metas de redução de emissões desobedece a exigência do Acordo de Paris de que cada nova NDC seja mais ambiciosa que a anterior.
Esperança
Os resultados do relatório aumentam ainda mais as expectativas em relação a uma postura mais ambiciosa este ano por parte dos dois grandes poluidores do planeta: EUA e China.
“Espero que os EUA e a China possam igualar a União Europeia na entrega de estratégias que nos coloquem no caminho do zero líquido”, afirma Tubiana, que também é embaixadora da França para a Mudança Climática.
A diretora executiva do Greenpeace Internacional, Jennifer Morgan, também joga os holofotes sobre os dois países. “Estamos chamando os maiores emissores do mundo, os Estados Unidos e a China, para entregar NDCs no próximo mês que nos dêem motivos de esperança”, afirma. Ela ainda vê a possibilidade de países que estão indo no caminho contrário voltarem a cooperar pelo clima.
“A Austrália e o Brasil, arrasados por queimadas agravadas pela emergência climática, devem, respectivamente, controlar os interesses dos combustíveis fósseis e da agricultura industrial, enquanto trabalham para criar um futuro justo e seguro para seus cidadãos e proteger a preciosa biodiversidade”, disse a ambientalista.
“Com planos climáticos lamentavelmente fracos, grandes emissores como Japão, Austrália e Brasil estão pesando sobre a ambição global, quando na verdade deveriam estar liderando”, afirma Tasneem Essop, diretor executivo da Climate Action Network. Para ele, anúncios de metas líquidas zero em 2050 não podem ser o único sinal de ambição climática. “Os EUA e a China – que ainda vão apresentar suas NDCs – devem fazê-lo o mais rápido possível. É imperativo que os Estados Unidos forneçam sua parte justa, tanto sobre a redução de emissões, como em relação às finanças.”
“Maior experiência em democracia global” reunirá representantes de todo o planeta para discutir crise ambiental
A ONU está apoiando a criação de uma Assembleia Global de Cidadãos (Global Citizens Assembly COP26), a primeira iniciativa para a participação em massa de pessoas não especialistas no debate internacional sobre Clima. A ação, que já vem sendo classificada como uma “experiência democrática revolucionária”, será um dos eventos preparatórios para a próxima Cúpula Climática (COP26), que acontecerá na Escócia no próximo ano.
A assembleia consistirá de duas partes. A primeira é a assembleia principal on-line e será composta por 1000 pessoas que representam um retrato demográfico preciso da população mundial. Os convidados serão selecionados por uma loteria em processo semelhante aos sorteios para formação de júris populares que existem em muitos países. A segunda parte será composta por eventos locais, realizados em nível nacional, regional ou hiperlocal / setorial, que serão totalmente integrados à assembleia principal e permitirão que cada pessoa tenha a oportunidade de dar sua opinião sobre as recomendações finais. Ao todo, a iniciativa pretende envolver milhões de pessoas em todo o mundo.
As assembleias de cidadãos estão surgindo como uma ferramenta cada vez mais eficaz e popular para ajudar os governos a responder a crises diversas. São fóruns formados por um grupo demograficamente diversificado de leigos que por um longo período de tempo se reúne para deliberar sobre uma questão política. Isto lhes permite aprender mais sobre a questão, examinar informações de especialistas, engajar-se com os argumentos de defensores que representam diferentes lados e decidir com seus colegas participantes sobre possíveis caminhos a seguir.
“Este será o maior processo desse tipo, construindo novas relações entre pessoas de todo o mundo, mas também entre cidadãos e seus governantes”, afirma Nigel Topping, uma liderança de alto nível (High Level Action Champion) da Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre a Mudança do Clima (UNFCCC).
“A Assembleia Global de Cidadãos não é um projeto, é uma nova peça de infraestrutura de governança para garantir que nossos líderes compreendam as mudanças e compromissos que as pessoas estão prontas a fazer, além de reconhecer o papel de liderança que todos na Terra agora precisam desempenhar”, afirma Rich Wilson, fundador da Involve, organização que dirigiu uma experiência semelhante no Reino Unido: a Assembleia de Cidadãos do Clima do Parlamento Britânico.
“Por muito tempo, o debate internacional sobre Clima tem sido dominado por minorias poderosas. Está na hora de acabar com isso”, avalia Wilson. “A Assembleia Global dos Cidadãos é a maior experiência em democracia global jamais tentada. Um esforço ambicioso, equivalente à crise que enfrentamos”, defende.
Para Nicole Curato, uma das organizadoras do evento, esta é uma chance de injetar criatividade, ambição e legitimidade aos sistemas de governança climática. “A assembleia foi projetada com base nas melhores evidências disponíveis do que funciona e representa um mecanismo prático para qualificar radicalmente o processo decisório internacional sobre o clima”, afirma Curato, que é e pesquisadora do Centro para a Democracia Deliberativa e Governança Global da Universidade de Camberra, na Austrália.
Além de Curato, lideram a organização Assembleia Simon Niemeyer, também da Universidade de Camberra; Bjørn Bedsted, diretor adjunto do Conselho de Tecnologia Dinamarquês; e Brett Hennig, co-diretor da Fundação Sortition.
Legitimidade
As recomendações e decisões políticas que emergem de processos como este tendem a ser mais aceitas pelo público e mais ambiciosas em termos climáticos. No ano passado, o presidente francês Emmanuel Macron convidou 150 cidadãos selecionados por sorteio para considerar formas de reduzir as emissões de carbono do país em pelo menos 40% até 2030. Durante nove meses, a assembleia ouviu mais de 130 especialistas que estiveram à disposição para ajudar a responder perguntas técnicas, e ao final apresentou 149 medidas, muitas das quais reconhecidas como sendo muito mais avançadas do que as propostas oriundas do quadro político francês. Entre elas, a obrigatoriedade de renovação energética completa de todos os edifícios do país até 2040.
Nas pesquisas de opinião que se seguiram à assembleia francesa, 62% dos entrevistados que tinham ouvido falar da Assembleia apoiaram suas recomendações, e 60% acharam que as medidas seriam eficazes. Segundo os analistas, esse tipo de ação também pode fazer contrapeso à crescente prevalência de conversas públicas moldadas por desinformação, polarização, hiperpartidarismo e desconfiança em relação aos especialistas.
Uma iniciativa como esta depende de fundos que possam ajudar a pagar os muitos desafios logísticos e técnicos, incluindo tradutores para os participantes, equipamentos e cuidados infantis para pessoas que de outra forma não poderiam participar. Por isso, o ator vencedor do Oscar, Mark Rylance, narrou um vídeo para promover uma vaquinha online .As doações buscam assegurar que a Assembleia Global de Cidadãos seja financiada pelas pessoas a quem pretende servir e não por grandes corporações.
A inspiração para as assembleias de cidadãos pelo clima está vindo também de outras iniciativas recentes de democracia direta que não envolvem questões ambientais. A província canadense de British Columbia criou uma Assembleia dos Cidadãos sobre a Reforma Eleitoral, o que abriu o caminho para um referendo sobre o tema. E a Assembleia de Cidadãos Irlandesa que deliberou sobre aborto e casamento entre pessoas do mesmo sexo acabou resultando em um amplo debate nacional sobre a reforma da atual Constituição. E um projeto dessa natureza está em curso para ouvir o que pessoas comuns pensam de um intrincado tema científico: a edição genética.
“Os jovens não estão apenas frustrados com o aumento da temperatura e o declínio dos ecossistemas, mas também com a constante reciclagem de soluções políticas ultrapassadas”, explica a estudante sul-coreana Susan Nakyung Lee, que aos 19 anos integra a equipe central de organização da Global Citizens Assembly COP26. “Quando aprendi sobre as assembleias globais pela primeira vez, não podia acreditar que um órgão como este ainda não havia sido criado para debater Clima. Uma assembleia global para a COP26 não é apenas necessária, é senso comum.”