The Guardian revela a brecha do Facebook que permite que líderes mundiais enganem e assediem seus cidadãos

Uma investigação do “The Guardia”n expõe a amplitude da manipulação da plataforma apoiada por diferentes governos no mundo

fb0

Por Julia Carrie Wong em São Francisco para o “The Guardian”

“Há muitos danos sendo causados ​​no Facebook que não estão sendo respondidos porque não é considerado um risco de relações públicas suficiente para o Facebook”, disse Sophie Zhang, uma ex-cientista de dados do Facebook que trabalhou na organização de “integridade” da empresa para combater o comportamento inautêntico. “O custo não é suportado pelo Facebook. É suportado pelo mundo mais amplo como um todo. ”

O Facebook se comprometeu a combater a manipulação política apoiada pelo estado de sua plataforma após o fiasco histórico da eleição americana de 2016, quando agentes russos usaram contas inautênticas do Facebook para enganar e dividir os eleitores americanos.

Mas a empresa tem falhado repetidamente em tomar medidas oportunas quando apresentada a evidências de manipulação desenfreada e abuso de suas ferramentas por líderes políticos em todo o mundo.

Ex-funcionária do Facebook fala sobre a perigosa brecha da empresa: ‘Autocratas não se preocupam em se esconder’

O Facebook demitiu Zhang por mau desempenho em setembro de 2020. Em seu último dia, ela publicou um memorando de despedida de 7.800 palavras descrevendo como ela “encontrou várias tentativas flagrantes de governos nacionais estrangeiros de abusar de nossa plataforma em grandes escalas para enganar seus próprios cidadãos” e criticando a empresa por sua falha em lidar com os abusos. “Eu sei que tenho sangue em minhas mãos agora”, escreveu ela. A notícia do memorando foi relatada pela primeira vez em setembro pelo BuzzFeed News .

“O Facebook não tem um forte incentivo para lidar com isso, exceto o medo de que alguém vaze e faça um grande alarido, que é o que estou fazendo”, disse ela ao Guardian. “Todo o ponto da atividade inautêntica não pode ser encontrado. Você não pode consertar algo a menos que saiba que existe. ”

Liz Bourgeois, porta-voz do Facebook, disse: “Discordamos fundamentalmente da caracterização da Sra. Zhang de nossas prioridades e esforços para erradicar o abuso em nossa plataforma.

“Perseguimos agressivamente os abusos em todo o mundo e temos equipes especializadas focadas neste trabalho. Como resultado, derrubamos mais de 100 redes de comportamento inautêntico coordenado. Cerca de metade delas eram redes domésticas que operavam em países ao redor do mundo, incluindo aqueles na América Latina, Oriente Médio e Norte da África, e na região da Ásia-Pacífico. Combater o comportamento inautêntico coordenado é a nossa prioridade. Também estamos tratando dos problemas de spam e engajamento falso. Investigamos cada problema antes de tomar medidas ou fazer reivindicações públicas sobre eles. ”

O Facebook não contestou as afirmações factuais de Zhang sobre seu tempo na empresa.

Sophie Zhang era uma cientista de dados do Facebook que relatou o uso indevido da plataforma por líderes políticos.  Ela foi despedida em setembro de 2020.
Sophie Zhang era uma cientista de dados do Facebook que relatou o uso indevido generalizado da plataforma por líderes políticos. Fotografia: Jason Henry / The Guardian

Com 2,8 bilhões de usuários, o Facebook desempenha um papel dominante no discurso político de quase todos os países do mundo. Mas os algoritmos e recursos da plataforma podem ser manipulados para distorcer o debate político.

Uma maneira de fazer isso é criando um “engajamento” falso – curtidas, comentários, compartilhamentos e reações – usando contas do Facebook não autênticas ou comprometidas. Além de moldar a percepção pública da popularidade de um líder político, o falso engajamento pode afetar o algoritmo de feed de notícias importantíssimo do Facebook. Jogar com sucesso o algoritmo pode fazer a diferença entre alcançar uma audiência de milhões – ou gritar contra o vento.

Zhang foi contratado pelo Facebook em janeiro de 2018 para trabalhar na equipe dedicada a erradicar o envolvimento falso. Ela descobriu que a grande maioria do engajamento falso apareceu em postagens de indivíduos, empresas ou marcas, mas que também estava sendo usado no que o Facebook chamou de alvos “cívicos” – isto é, políticos.

O exemplo mais flagrante foi Juan Orlando Hernández, o presidente de Honduras , que em agosto de 2018 estava recebendo 90% de todo o engajamento cívico falso conhecido no pequeno país centro-americano. Em agosto de 2018, Zhang descobriu evidências de que a equipe de Hernández estava diretamente envolvida na campanha para impulsionar o conteúdo de sua página com centenas de milhares de curtidas falsas.

Um dos administradores da página oficial de Hernández no Facebook também administrava centenas de outras páginas que foram configuradas para se parecerem com perfis de usuário. O funcionário usou as páginas fictícias para entregar curtidas falsas nas postagens de Hernández, o equivalente digital de se reunir com uma multidão falsa para um discurso.

Esse método de obter engajamento falso, que Zhang chama de “abuso de página”, foi possível devido a uma lacuna nas políticas do Facebook. A empresa exige que as contas de usuário sejam autênticas e impede que os usuários tenham mais de uma, mas não tem regras comparáveis ​​para páginas, que podem realizar muitos dos mesmos compromissos que as contas podem, incluindo curtir, compartilhar e comentar.

A brecha permaneceu aberta devido à falta de fiscalização e parece que está sendo usada pelo partido no poder do Azerbaijão para deixar milhões de comentários agressivos nas páginas do Facebook de veículos de notícias independentes e políticos da oposição azerbaijana.

O abuso de página está relacionado ao que a Agência de Pesquisa da Internet da Rússia fez durante as eleições nos EUA de 2016, quando criou contas no Facebook que pretendiam representar os americanos e as usou para manipular indivíduos e influenciar debates políticos. O Facebook chamou isso de “comportamento inautêntico coordenado ” (CIB) e encarregou uma equipe de elite de investigadores, conhecida como inteligência de ameaças, para descobri-lo e removê-lo. O Facebook agora divulga as campanhas CIB que revela em relatórios mensais, enquanto remove as contas e páginas falsas.

Mas a inteligência de ameaças – e vários gerentes e executivos do Facebook – resistiram em investigar os casos de abuso de página em Honduras e no Azerbaijão, apesar das evidências em ambos os casos ligando o abuso ao governo nacional. Entre os líderes da empresa que Zhang informou sobre suas descobertas estavam Guy Rosen, o vice-presidente de integridade; Katie Harbath, ex-diretora de políticas públicas para eleições globais; Samidh Chakrabarti, o então chefe da integridade cívica; e David Agranovich, o líder global de interrupção de ameaças.

Os casos foram particularmente preocupantes devido à natureza dos líderes políticos envolvidos. Hernández foi reeleito em 2017 em um concurso amplamente considerado fraudulento. Sua administração foi marcada por denúncias de corrupção desenfreada e violações dos direitos humanos . O Azerbaijão é um país autoritário sem liberdade de imprensa ou eleições livres.

Hernández não respondeu às perguntas enviadas ao seu assessor de imprensa, advogado e ministro da Transparência. O partido no poder do Azerbaijão não respondeu às perguntas.

O Facebook levou quase um ano para derrubar a rede de Honduras e 14 meses para remover a campanha do Azerbaijão . Em ambos os casos, o Facebook posteriormente permitiu que o abuso retornasse. O Facebook diz que usa métodos de detecção manuais e automatizados para monitorar casos anteriores de aplicação de CIB e que remove “continuamente” contas e páginas conectadas a redes removidas anteriormente.

Os longos atrasos foram em grande parte resultado do sistema de prioridades do Facebook para proteger o discurso político e as eleições.

“Temos literalmente centenas ou milhares de tipos de abuso (segurança no trabalho e integridade, eh!)”, Disse Rosen a Zhang em um bate-papo em abril de 2019, depois de reclamar da falta de ação em Honduras. “É por isso que devemos começar do fim (principais países, áreas de alta prioridade, fatores que impulsionam a prevalência, etc.) e tentar diminuir um pouco.”

Zhang disse a Rosen em dezembro de 2019 que ela havia sido informada de que a inteligência de ameaças só priorizaria a investigação de suspeitas de redes CIB “nos EUA / Europa Ocidental e adversários estrangeiros, como Rússia / Irã / etc”.

Rosen endossou a estrutura, dizendo: “Acho que essa é a priorização certa”

Zhang registrou dezenas de escalonamentos no sistema de gerenciamento de tarefas do Facebook para alertar a equipe de inteligência de ameaças sobre redes de contas ou páginas falsas que distorciam o discurso político, incluindo na Albânia, México, Argentina, Itália, Filipinas, Afeganistão, Coreia do Sul, Bolívia, Equador , Iraque, Tunísia, Turquia, Taiwan, Paraguai, El Salvador, Índia, República Dominicana, Indonésia, Ucrânia, Polônia e Mongólia.

As redes muitas vezes não atendiam aos critérios de mudança do Facebook para serem priorizadas para as remoções do CIB, mas, mesmo assim, violavam as políticas da empresa e deveriam ter sido removidas.

Em alguns dos casos que Zhang descobriu, incluindo aqueles na Coréia do Sul, Taiwan, Ucrânia, Itália e Polônia, o Facebook agiu rapidamente, resultando em investigações por equipes da inteligência de ameaças e, na maioria dos casos, remoção de contas não autênticas.

fb1

Em outros casos, o Facebook demorou meses para agir. Quando Zhang descobriu uma rede de contas falsas criando engajamento falso de baixa qualidade com roteiro para políticos nas Filipinas em outubro de 2019, o Facebook deixou de lado. Mas quando um pequeno subconjunto dessa rede começou a criar uma quantidade insignificante de engajamento falso na página de Donald Trump em fevereiro de 2020, a empresa agiu rapidamente para removê-lo.

fb2

Em vários casos, o Facebook não realizou nenhuma ação.

Um investigador de inteligência de ameaças encontrou evidências de que a rede albanesa, que estava produzindo comentários inautênticos em massa, estava ligada a indivíduos no governo, então desistiu do caso.

Uma rede boliviana de contas falsas apoiando um candidato presidencial na corrida para as disputadas eleições gerais de outubro de 2019 no país foi totalmente ignorada; no último dia de trabalho de Zhang, em setembro de 2020, a rede continuava operando.

Redes na Tunísia e na Mongólia também não foram investigadas, apesar das eleições na Tunísia e de uma crise constitucional na Mongólia.

Em meio a protestos em massa e uma crise política no Iraque em 2019, o especialista de mercado do Facebook para o Iraque pediu que duas redes que Zhang encontrou fossem priorizadas. Um investigador concordou que as contas deveriam ser removidas, mas ninguém jamais executou a ação de repressão, e no último dia de Zhang, ela encontrou aproximadamente 1.700 contas falsas continuando a agir em apoio a uma figura política no país.

Em última análise, Zhang argumenta que o Facebook é muito relutante em punir políticos poderosos e que, quando age, as consequências são muito brandas.

“Suponha que a punição quando você roubou um banco com sucesso seja que suas ferramentas de assalto sejam confiscadas e haja um aviso público em um jornal que diz: ‘Pegamos essa pessoa roubando um banco. Eles não deveriam fazer isso ‘”, diz Zhang. “Isso é essencialmente o que está acontecendo no Facebook. E então o que aconteceu é que vários presidentes nacionais decidiram que esse risco é suficiente para que eles se envolvam nele.

“Nessa analogia, o dinheiro já foi gasto. Não pode ser retirado. ”

fecho

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian”  [Aqui!  ]. A versão em inglês possui mais ilustrações que são pedagógicas sobre o uso do Facebook por diferentes governos ao redor do mundo.

No Brasil, 8 milhões de contas foram afetadas por novo vazamento de dados do Facebook

facebook leaking

Em um obscuro fórum de hackers, um usuário postou os números de telefone e informações pessoais de centenas de milhões de usuários do Facebook, incluindo nomes, aniversários e, em alguns casos, endereços de e-mail. A lista de dados vazados inclui quase 8,06 milhões de usuários do Brasil.  

  • Os dados pessoais de mais de 533 milhões de usuários do Facebook foram postados online em um fórum de hackers impopular
  • Isso inclui números de telefone, nomes, locais, endereços de e-mail e informações biográficas
  • Especialistas em segurança alertam que eles podem ser usados ​​por hackers para se passar por outras pessoas e golpes

Os dados divulgados por um desconhecido dizem respeito a mais de 533 milhões de usuários do Facebook de 106 países, 32 milhões deles são usuários dos EUA, 11 milhões da Grã-Bretanha e 6 milhões da Índia. Vazou: nomes, números de telefone, ID do Facebook (uma ID que o Facebook atribui a cada usuário ), locais, aniversários, biografias e endereços de e-mail.

Como Alon Gal, da empresa de crimes cibernéticos Hudson Rock, que foi a primeira a descobrir um vazamento de dados, aponta, que eles podem fornecer informações valiosas para os cibercriminosos que se passarem por outras pessoas ou fraudar credenciais de login.

vazamento facebook
Foto: Alon Gal / Twitter / materiais de imprensa.O vazamento também afeta usuários do Brasil – como indica a lista publicada no Twitter por Alon Gal

Alon Gal percebeu que o Facebook vazou dados pessoais em janeiro, quando um usuário do mesmo fórum onde os dados apareceram no sábado promoveu um bot que forneceria os números de telefone de centenas de milhões de usuários do Facebook pela quantidade certa. O caso foi então descrito pelo site Motherboard.

“Um banco de dados desse tamanho contendo informações privadas, como os números de telefone de muitos usuários do Facebook, certamente levaria pessoas mal-intencionadas a usar esses dados para realizar ataques de engenharia social ou tentativas de invasão”, advertiu Gal em entrevista ao American Insider.

Agora, todo o conjunto de dados foi carregado para o fórum de hackers gratuitamente, tornando-o acessível a qualquer pessoa com conhecimentos básicos no assunto.

Facebook virou entreposto da grilagem de terras na Amazônia

Parts of Amazon Rainforest in Brazil Are Being Illegally Offered for Sale  on Facebook Marketplace : US News : Latin Post - Latin news, immigration,  politics, culture

Não sei se o hoje multi bilionário Mark Zuckerberg imaginou que um dia o seu “Facebook” iria virar uma espécie de entreposto avançado da grilagem de terras em áreas de conservação ambiental e de terras indígenas na Amazônia brasileira, mas o fato é que virou.  E isto foi meticulosamente documentado por jornalista da rede BBC que acabam de lançar um documentário mostrando o uso da área de anúncios do Facebook, o Marketplace, para que terras públicas sejam vendidas ilegalmente em um esquema que envolve diferentes escalas de envolvimento.

O documentário “Our World: Selling the Amazon” (Amazônia à venda) expõe o funcionamento de um vigoroso mercado ilegal online que opera livremente no Facebook, e uma dos elementos mais comprometedores para o Facebook é que os grileiros admitem que as terras que anunciam não lhes pertencem. E o pior é que o levantamento feito pelos pelos jornalistas da BBC mostra que eles reconhecem que estão vendendo terras públicas, com um detalhe importante que é o fato deles contarem com a impunidade por acreditarem que o presidente Jair Bolsonaro é uma espécie de aliado nesse processo de grilagem de terras públicas.

Interessante notar que a equipe de jornalistas da BBC identificou que a maioria dos anúncios de venda ilegal de terras públicas veio do estado de Rondônia. Como conheço bem o estado já que realizei trabalhos de campo na sua região central entre os anos de 1991 e 2008, pude reconhecer algumas das práticas reveladas como recorrentes dos tempos em que cruzei as estradas empoeiradas na região central do estado.

Brazil map

O documentário “Amazônia à Venda” tem um duração de 41:10 minutos e pode ser assistido abaixo.

A vida continua após se receber uma “red flag” no Facebook

news feed

No início desta semana, a equipe de monitoramento de boas práticas do Facebook me enviou um aviso de que as publicações do meu blog tinham sido denunciadas como sendo “spam” por alguém (ou alguéns) que se sentiu incomodado com o conteúdo do que escrevo e distribuo. O interessante é que, ao em vez de me oferecer a oportunidade de rebater a acusação, o Facebook apenas me ofereceu a oportunidade de informar se eu concordava ou não com o procedimento de bloquear minhas publicações. Em certo sentido, a “red flag” que resultou da denúncia de alguém incomodado com o meu blog, permanceu valendo.

Assim, já pude notar notar uma curiosa inversão no fluxo de acessos ao “Blog do Pedlowski” que possui um controlador interno de acessos pela WordPress onde faço a hospedagem desde 2014. A origem de acessos que era até esta semana era majoritariamente do Facebook, em uma proporção de quase 1,5 em relação aos mecanismos de busca, agora vem de forma na mesma proporção em que se andava anteriormente, e obviamente em menor quantidade de acessos.

Mas uma coisa é certa: ter sido denunciado no Facebook não está impedindo que o Blog do Pedlowski continue tendo uma boa quantidade de acessos diários, mesmo com o bloqueio criado por alguém que me denunciou no setor de boas práticas da rede social de propriedade de Mark Zuckerberger.

E qual é o moral da história: com ou sem Facebook para direcionar o tráfego, o Blog do Pedlowski continuará distribuindo informações sobre questões que eu considere relevantes e importantes para serem disseminadas, mas que nem sempre atraem a atenção da mídia corporativa.  Além disso, não tenho a menor intenção de abandonar o tipo de reflexão crítica que eu venho procurando oferecer desde a criação do blog no início de 2011.  Afinal, se é para aceitar ser constrangido por aquilo que se informa, melhor nem entrar na conturbada seara da  comunicação em redes. E vida que segue.

A contragosto, Facebook tem que bloquear apoiadores de Jair Bolsonaro

Como se diz que eles distribuíram informações falsas durante a campanha eleitoral, os apoiadores do presidente brasileiro Bolsonaro não podem mais acessar suas contas do Facebook em função de uma proibição emitida pelo Supremo Tribunal Federal (STF)

Presidential candidate Jair Bolsonaro attends a news conference at a campaign office in Rio de JaneiroJair Bolsonaro: Facebook quer tomar medidas legais contra a decisão do STF. Foto: RICARDO MORAES / REUTERS

O Facebook fala de um ataque à liberdade de expressão: como se diz que os apoiadores do presidente brasileiro Jair Bolsonaro distribuíram informações falsas nas redes sociais, suas contas do Facebook foram bloqueadas. Um tribunal brasileiro ordenou a mudança.

O Facebook criticou a decisão como extrema e a vê como uma ameaça à liberdade de expressão. No entanto, o grupo decidiu seguir as instruções do STF. No entanto, o Facebook irá recorrer da decisão judicial. Atualmente, não há alternativa ao bloqueio de certas contas porque os funcionários do Facebook no Brasil podem ser processados, disse corporação norte-americana.

Anteriormente, o STF havia condenado o Facebook a uma penalidade de cerca de 312.000 euros por espalhar “fake news” (notícias falsas). O STF considerou provado que o Facebook havia implementado a ordem judicial para bloquear certas contas no Brasil, mas não em todo o mundo. Os apoiadores de Bolsonaro são acusados ​​de ter deturpado a campanha eleitoral de 2018. (Leia mais sobre isso aqui.)

Depois dos Estados Unidos, o Brasil é atualmente um dos pontos focais da pandemia de coronavírus. Até agora, mais de 2,5 milhões de pessoas foram infectadas pelo vírus. Mais de 90.000 pacientes morreram  de COVID-19.

Segundo Bolsonaro, ele também ficou doente, mas agora é considerado recuperado. Ele sempre descartou a infecção como “gripezinha”. Desde então, ele procura o público e ignora as regras de distância . Nos últimos dias, houve grandes reuniões de pessoas. No Brasil, cerca de 69.000 pessoas recém-infectadas foram relatadas recentemente em um dia.

gravura
Este texto foi escrito originalmente e publicado pela revista Die Spiegel [Aqui!].

O que se sabe sobre a derrubada de páginas ligadas a bolsonaristas no Facebook

O Facebook tirou do ar na tarde desta quarta-feira (08) uma rede de perfis, páginas e grupos ligados a partidários do presidente da República, Jair Bolsonaro (sem partido). Segundo a empresa, a rede estaria sendo usada para espalhar conteúdo falso.

bolsos 0

A atividade (da rede) incluiu a criação de pessoas fictícias fingindo ser repórteres, publicação de conteúdo e gerenciamento de Páginas fingindo ser veículos de notícias’, comunicou o Facebook sobre retirada de páginas. DADO RUVIC/REUTERS 

O Facebook tirou do ar na tarde desta quarta-feira (08) uma rede de perfis, páginas e grupos ligados a partidários do presidente da República, Jair Bolsonaro (sem partido). Segundo a empresa, a rede estaria sendo usada para espalhar conteúdo falso.

Entre os operadores da rede estariam servidores dos gabinetes dos filhos do presidente: o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PSL-SP) e o senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ). O assessor especial da Presidência da República, Tércio Arnaud, também estaria ligado a algumas das páginas removidas.

Em comunicado, a empresa disse que foram removidos 35 perfis, 14 páginas e um grupo no Facebook. Também foram removidas 38 contas no Instagram, outra rede social pertencente ao grupo. Segundo o Facebook, a rede de páginas usava uma “combinação de contas duplicadas e contas falsas” para burlar as regras de uso da empresa.

“A atividade (da rede) incluiu a criação de pessoas fictícias fingindo ser repórteres, publicação de conteúdo e gerenciamento de páginas fingindo ser veículos de notícias. Os conteúdos publicados eram sobre notícias e eventos locais, incluindo política e eleições, memes políticos, críticas à oposição política, organizações de mídia e jornalistas, e mais recentemente sobre a pandemia do coronavírus”, diz o comunicado do Facebook.

A empresa também disse que os responsáveis estavam ligados ao Partido Social Liberal (PSL), antigo partido de Jair Bolsonaro; e também a funcionários dos gabinetes dos deputados estaduais fluminenses Anderson Moraes (PSL) e Alana Passos (PSL), além de Eduardo, Flávio e do presidente da República.

Segundo a rede social americana, as páginas derrubadas eram seguidas por 883 mil pessoas no Facebook, e por 917 mil no Instagram. Cerca de US$ 1,5 mil (R$ 8 mil) foram gastos para promover as páginas que integravam a rede de desinformação.

Em nota, Flávio Bolsonaro disse que os perfis são “livres e independentes”, fruto do apoio espontâneo ao governo. “O governo Bolsonaro foi eleito com forte apoio popular nas ruas e nas redes sociais e, por isso, é possível encontrar milhares de perfis de apoio. Até onde se sabe, todos eles são livres e independentes”, disse o senador.

“Pelo relatório do Facebook, é impossível avaliar que tipo de perfil foi banido e se a plataforma ultrapassou ou não os limites da censura”, diz o texto. “Julgamentos que não permitem o contraditório e a ampla defesa não condizem com a nossa democracia, são armas que podem destruir reputações e vidas”, prossegue a nota de Flávio Bolsonaro.

O PSL também publicou nota. A agremiação disse que as contas suspensas nada tinham a ver com a sigla. Estavam relacionadas a assessores de deputados do partido, sendo de responsabilidade individual dos parlamentares. Os políticos “na prática, já se afastaram do PSL há alguns meses com a intenção de criar um outro partido”, disse a legenda.

A BBC News Brasil também procurou a Secretaria de Comunicação da Presidência da República e o gabinete de Eduardo Bolsonaro, e atualizará a reportagem se houver resposta.

BOLSOS 1Entre os operadores de rede de conteúdo falso estavam servidores dos gabinetes de Eduardo Bolsonaro (PSL-SP; na foto, à esquerda) e Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ). REUTERS/ADRIANO MACHADO

Luiza Bandeira é pesquisadora do Atlantic Council, um centro de estudos que mantém parcerias com o Facebook e que foi em parte responsável pela investigação. Ela disse ter encontrado ligações das páginas derrubadas com assessores de Jair Bolsonaro e seus filhos, via Tércio Arnaud, assessor do presidente e, segundo ela, ex-assessor de outro filho dele, Carlos Bolsonaro.

Ela diz ter encontrado conexões da rede de perfis derrubados com os deputados estaduais do PSL no Rio.

“A ligação que eu estabeleci (das páginas) foi com o Jair (Bolsonaro), pelo Tércio Arnaud, que é um assessor dele (…). Tércio foi assessor, antes, do Carlos Bolsonaro. O Eduardo Bolsonaro tem um assessor ligado a rede também, o Paulo Chuchu, de São Bernardo do Campo”, diz ela.

“A Alana Passos costumava empregar o (militante) Leonardo Bolsonéas, cuja conta também foi retirada. Ele era assessor dela até pouco tempo. E o Anderson Moraes empregava no gabinete dele a namorada do Leonardo Bolsonéas, a Vanessa Navarro”, diz Bandeira.

A BBC News Brasil está tentando contato com os deputados estaduais e atualizará esta reportagem quando eles responderem,

Os dados usados na pesquisa são públicos, diz Bandeira. Só o próprio Facebook tem acesso ao código-fonte da rede social. “A gente trabalha com open source, com dados abertos. Olhamos os registros dessas contas. Então no caso do Tércio Arnaud (…), a página de Instagram chamada ‘Bolsonaro News’ estava registrada em nome dele. Estava registrada com (a conta de) e-mail do Gmail dele. Então, está claramente vinculada a ele”, diz.

Tércio Arnaud se aproximou de Jair Bolsonaro ainda durante a campanha eleitoral de 2018, e trabalha no Palácio do Planalto desde o começo do governo. Hoje, ocupa o cargo de assessor especial da Presidência da República e despacha no 3º Andar do Palácio do Planalto.

“No caso do Bolsonéas, ele é aberto sobre a conta ser dele. Mas, por exemplo, essa rede usava pelo menos duas páginas que diziam que eram jornais e eram, na verdade, sites superpartidários. Uma delas, chamada Jogo Político, foi registrado pelo Leonardo Rodrigues, o Leonardo Bolsonéas”, explica ela.

Redes derrubadas em outros países

No comunicado da tarde desta quarta, o Facebook também disse ter retirado do ar outras três redes de desinformação em outros países.

Foram removidas, por exemplo, 72 contas e 35 páginas de Facebook na Ucrânia, voltadas para a política local. Outras 13 páginas de Instagram daquele país também foram tiradas do ar. A rede, diz o Facebook, foi particularmente ativa durante as eleições ucranianas de 2019.

Uma das maiores derrubadas de páginas aconteceu na terra natal do Facebook, os Estados Unidos. Foram 54 perfis e 50 páginas de Facebook derrubadas, e mais 4 páginas do Instagram. No caso dos EUA, a rede parecia estar desativada: foi usada principalmente no período de 2015 e 2016. A rede costumava publicar conteúdos sobre o operador político republicano Roger Stone.

Na América Latina, a “limpa” do Facebook encontrou páginas gerenciadas no exterior cujo alvo parecia ser influenciar a política interna de países do subcontinente.

Foram retirados 41 perfis e 77 páginas de Facebook, e 56 contas de Instagram. A rede era gerenciada a partir do Canadá e do Equador, mas tinha como alvo países como El Salvador, Argentina, Uruguai, Venezuela, Equador e Chile.

fecho

Este artigo foi inicialmente publicado pela BBC News Brasil [Aqui!].

Campanha de desfinanciamento contra mensagens de ódio e fake news já causou prejuízos bilionários à “holding” do Facebook

A campanha “Stop Hate for Profit” já causou prejuízos de pelo menos R$ 35 bilhões ao Facebook por sua suposta indolência em conter a disseminação mensagens de ódio e “fake news” em troca de verbas por propaganda

Um campanha iniciada por um grupo de organizações de direitos civis nos EUA chamada “Stop Hate for Profit” (Pare o ódio por lucro) já causando prejuízos bilionários à “holding” do Facebook (Facebook e Instagram) e também ao Twitter. É que dezenas de empresas, incluindo as arquirrivais Coca Cola e Pepsi, já informaram que irão suspender os anúncios em redes sociais, pois as empresas que as controlam não estão fazendo o suficiente para impedir a circulação de mensagens de ódio e “fake news” (notícias falsas) na rede mundial de computadores.

stop hate

A velocidade com que as empresas estão aderindo ao boicote do “Stop Hate for Profit” é resultado da percepção que a empresa de Mark Zuckerberg tem sido tolerante com empresas e pessoas que divulgam mensagens de ódio em função dos grandes lucros que a publicidade que elas pagam para serem mostradas no Facebook e no Instagram.

unilever

Anúncio da multinacional Unilever diz que “Marcas têm o dever de ajudar a criar um ecossistema digital confiável e seguro. É por isso que nossas marcas irão parar de publicar propogandas no Facebook, Instagram e no Twitter nos EUA

Como apenas no caso do Facebook a renda obtida com a venda de espaços publicitários é de um valor em torno de  R$ 350 bilhões, a pressão que está aumentando em função da rápida ampliação da campanha boicote deverá gerar impactos importantes não apenas no tipo de propaganda que continuará sendo veiculada pelas redes sociais, mas também em processos eleitorais onde as campanhas de desinformação têm resultado na eleição de candidatos que se baseiam nas mensagens de ódio para se elegerem. 

Em uma demonstração de que a “Stop hate for Profit” já se fez notar pelas corporações que controlam as redes sociais, na última 6a. feira o próprio Mark Zuckerberg veio à público para reconhecer que o Facebook está enfrentando dificuldades por causa da sua percebida tolerância com mensagens de ódio e disseminação de notícias falsas, e que procuraria fazer mais para acalmar os críticos.

Entretanto, dada a posição ainda relativamente cômoda do Facebook em relação ao controle do mercado representado das redes sociais, isto não significa que algo mais efetivo vá ser feito pela empresa para conter a disseminação de mensagens de ódio. Esse fato, por sua vez, reforça a necessidade de se apoiar iniciativas que pressionem as corporações para que parem de pagar por espaços publicitários no Facebook e no Instagram até que mudanças substanciais sejam efetivamente realizadas.

Importante lembrar que no Brasil quem tem iniciou este tipo de pressão foi a “Sleeping Giants Brasil” que em pouco de existência já atingiu 375 mil seguidores no Twitter, e declara ter causado perdas significativas na renda publicitária que até pouco tempo movia a máquina de fake news que apoiava a disseminação de notícias falsas, a maioria em prol do presidente Jair Bolsonaro e seu governo.

sleep

Mas a verdade é que a disputa em torno dos conteúdos publicitários nas redes sociais é apenas uma faceta de uma disputa política mais ampla. Para que haja a criação do ecossistema digital propalado pela Unilever há ainda muito trabalho a ser feito, pois há que se reconhecer que, como em qualquer outra seara do Capitalismo, os capitalistas não recusam facilmente a chance de obter lucro, nem que o instrumento de sua obtenção seja a divulgação do ódio e da mentira.

 

Rede alemã Aldi precisou justificar venda de carne brasileira após tempestade de críticas no Facebook

“Silenciosamente estúpido”: indignação com a Aldi – a rede se justifica

Um cliente da Aldi olhou com muito cuidado a embalagem do bife e expressou sua raiva no Facebook. O discounter respondeu

aldi 1A rede Aldi está tendo que se defender por vender carne produzida na Amazônia

Por Franziska Schwarz

Essen / Mülheim – Prática de dumping nos preços , pontos de acesso ao coronavírus nas acomodações dos funcionários, más condições de trabalho – a indústria da carne tem muitos tópicos. As demandas dos clientes por sustentabilidade também estão aumentando. Afinal, a floresta tropical no Brasil está pegando fogo , por exemplo .

Portanto, não surpreende que um usuário do Facebook tenha anunciado em 10 de junho que queria se tornar viral com seu post – e de certa forma o fez. Cinco dias depois, seu post foi compartilhado mais de 2.600 vezes, nas quais ele repreendeu: “A ALDI SÜD vende carne brasileira  produzidas em áreas desmatadas na Amazônia.” Como ele conseguiu saber isso? “Digitalizei o código da embalagem no local hoje de manhã e depois vim para a página da ALDI para inserir o número de rastreamento”, ele escreveu. Ele anexou fotos dos produtos como prova. Seu discurso vai ainda mais longe: “A ALDI anuncia com ‘sustentabilidade’.  Vergonha da Aldi!!! “

 

aldi

Aldi na tempestade da carne: trocar floresta tropical por carne barata?

De fato, como quase todos os descontos , a Aldi está comprometida com a proteção do clima e do meio ambiente e já lançou inúmeras iniciativas de sustentabilidade . Mas a carne do Brasil não pôde ser incluída: o jornal Welt informou no outono passado que a carne bovina do Brasil custa cerca da metade do que a carne da Alemanha. 

Diz-se que a UE importou 515.000 toneladas de carne bovina do Brasil dentro de cinco anos. O problema: cerca de 2,5 quilômetros quadrados de áreas naturais protegidas foram convertidos em pastagens – cerca de 350 campos de futebol anualmente .

Carne barata do Brasil? Aldi reage às alegações do Facebook

Aldi reagiu às alegações na segunda-feira (15 de junho) – e não deixa que elas se assentem nelas . Um funcionário responsável mídia social da Aldi respondeu a um cliente indignado que também compartilhou o post de raiva de que uma “grande parte” da linha de carnes Aldi vem da Alemanha. Mas o próprio funcionário da Aldi admitiu: “No setor de alimentos congelados, também oferecemos uma seleção de produtos de carne bovina provenientes da América do Sul”.

Então veio a defesa da Aldi: “No entanto, essa proporção é comparativamente pequena. De acordo com nossos requisitos de responsabilidade corporativa para produtos de carne provenientes da América do Sul, o fornecedor é contratualmente obrigado a comprar apenas matérias-primas de fazendas que possam confirmar que nenhuma nova área de floresta tropical foi desmatada para a criação de gado ”, escreveu o funcionário da Aldi.

Mais sobre Aldi no vídeo:

A Aldi recentemente causou um rebuliço quando se tratava de carne . No meio do debate sobre as condições de trabalho na indústria de carne alemã, a rede queria reduzir os preços das linguiças . O motivo foi a queda nos preços da carne suína. É comum que os preços da lingüiça sejam baseados nos preços das matérias-primas . No entanto, o nível, o ritmo e o momento do avanço causaram descontentamento no setor – também se temia que outras grandes redes de varejo seguissem o exemplo.

Anti-Aldi-Post viraliza: “bobo e estúpido”

Provavelmente para manter os clientes que (precisam) olhar o preço da carne. Barato e sustentável ao mesmo tempo é difícil de conciliar com a carne. Alguns comentaristas do post questionam não apenas Aldi, mas também a si mesmos: “Aldi é apenas um dos muitos clientes em massa … o cidadão, ou melhor, ‘consumidor’ ‘, é tão silencioso e estúpido que ele dificilmente interessado na origem de vários milhares de quilômetros com todas as guarnições ”, escreve um. 

Outro observa que não apenas a carne do Brasil é problemática: “Observe também que a carne de outros países é produzida com soja do Brasil, não é melhor … então não coma mais carne, ou apenas de origens que não se alimentam de soja do Brasil etc. ! “

_____________________________

Este artigo foi originalmente escrito em alemão e publicado pelo jornal Merkur [Aqui!].

Quem checa os checadores de fatos?

fato checadores

O vídeo abaixo, lamentavelmente em inglês, é uma porção de uma audiência pública realizada no congresso dos EUA em abril de 2018, onde o CEO da rede social Facebook, Mark Zuckerberg, é fortemente questionado pela deputada Alejandra Ocasio-Cortez sobre a posição da empresa de permitir a publicação de conteúdos que sabidamente disseminam “fake news” (notícias falsas) ou mesmo mensagens consideradas como de ódio a minorias e oponentes políticos.

Após muita pressão por parte de Ocasio-Cortez, Zuckerberg reconheceu que o Facebook não pararia de publicar conteúdos pagos que pudessem ser eventualmente falsos. A alegação apresentada naquela audiência é que o Facebook disponha de “agências independentes de checagem de fatos” que verificariam a autenticidade de determinados conteúdos.  Em resposta a Zuckerberg, Ocasio-Cortez então perguntou se o CEO do Facebook que um dos seus “checadores de fatos” era ele próprio um disseminador de ideias racistas, e se, apesar disso, poderia ser considerado um checador confiável de conteúdos. 

Todo esse debate que permanece mais do que atual me leva à seguinte pergunta: quem checa os checadores de fatos? É que, como em outras partes do mundo, os tais “fact checkers” assumem como capazes de verificar o que é verdadeiro ou falso em termos do que circula com conteúdo na mídia, mas raramente se questiona quem são os “checadores”  e, mais importante ainda, quem paga pelo trabalho de checagem.  E também muito raramente é questionada quão neutros os checadores são em relação aos conteúdos que supostamente checam com imparcialidade. A verdade é que a “checagem de fatos” é, por si só um novo tipo de empreendimento, uma indústria se preferirem, que também é influenciada por interesses econômicos e políticos.

A questão da autenticidade das informações que circulam nas redes ganhou grande interesse esta semana com a operação policial a mando do Supremo Tribunal Federal que já se sabe paralisou parte da rede de “robôs” que dão apoio ao presidente Jair Bolsonaro, e já se sabe que isso poderá gerar uma grave descontinuidade na dinâmica pela qual a narrativa política acerca da realidade brasileira era apresentada até esta semana. É que justamente na hora que a justiça agiu para impor limites, a principal reclamação é que se está atacando o direito de livre expressão.

Mas não é só no Brasil que sérios conflitos estão ocorrendo entre as empresas que operam as novas mídias e governantes que até agora fizeram amplo uso para determinar o rumo dos debates políticos. O maior exemplo disso é o presidente dos EUA, Donald Trump, que é usuário contumaz das redes sociais que agora está sendo contrariado por causa dos limites que lhe estão sendo impostos pela rede social Twitter que finalmente resolver impor limites na disseminação de “fake news” e mensagens de ódio.

O mais interessante disso é que Mark Zuckerberg está sendo apontado como uma voz contrária a que se aplique regras de contenção na disseminação de conteúdos. Até aqui não há nenhuma surpresa, pois o Facebook gera bilhões de dólares em receitas por meio da publicação de conteúdos pagos. A questão aqui é que agora está ficando claro que é preciso que limites sejam estabelecidos para o tipo de conteúdo que pode ser livremente distribuído sem que haja a devida responsabilização daqueles que distribuem notícias falsas e mensagens de ódio.

Coronavirus: Facebook combats misinformation with facts in news feed

A pandemia da COVID-19 veio, entre outras coisa, para demonstrar que é preciso existirem limites e necessidade de responsabilizar os que distribuem conteúdos falsos ou apenas que não sobrevivem ao exame da racionalidade científica.  É que não se trata mais de vencer esta ou aquela eleição, mas também definir sobre a vida e a morte das pessoas que são influenciadas direta ou indiretamente pela disputa de narrativas que estão ocorrendo em torno da pandemia da COVID-19. O problema mais uma vez não se resume apenas sobre a checagem dos fatos, mas também dos seus checadores.

MPF obtém condenação de internauta por discurso de ódio em postagem homofóbica em rede social

Gustavo Canuto Bezerra terá que pagar indenização de R$ 5 mil por postagem em que ofendia homossexuais

social media or network on smartphone mobile, comments, likes and new followers

Em ação civil pública do Ministério Público Federal (MPF), a Justiça Federal em Duque de Caxias (RJ) condenou Gustavo Canuto Bezerra por postar conteúdo em que promovia discurso discriminatório contra a comunidade LGBT por meio de publicação no Facebook. Ele utilizou o seu perfil na rede social para postar conteúdo homofóbico. Pela prática, ele deverá pagar indenização por danos morais coletivos, no valor de R$ 5 mil.

Na ação, o MPF argumenta que a conduta de Gustavo Bezerra reproduz e reforça o preconceito que, historicamente, submete toda a comunidade LGBT a uma situação de vulnerabilidade social, de modo que a violação de seus direitos fundamentais constitui prática rotineira na cultura do país. Ao MPF, ele teria alegado tratar-se de “brincadeira com um amigo sem a intenção de ofendê-lo ou prejudicá-lo”, tendo apagado a mensagem, se desculpado, e se comprometido a não reiterar o comportamento. O MPF pediu também a retratação do réu, porém o juízo não acolheu o pedido.

Porém,  o MPF sustenta que o comentário proferido ultrapassa a esfera protegida pela liberdade de expressão, porque invade o plano da honra e da dignidade alheias, produzindo efeitos lesivos à população LGBT e à reputação do grupo frente à sociedade brasileira, constituindo, inclusive, ameaça à própria segurança desses cidadãos. Assim, constitui ato ilegal que gera, consequentemente, dano moral passível de indenização.

Na decisão, a Justiça Federal considerou que o “discurso vilipendia e agride frontalmente a dignidade daqueles que se identificam com a minoria homossexual ou possuem entes queridos nessa categoria, historicamente discriminada, ao se deparar com tal post nas redes sociais, agride, também, todos aqueles que tenham qualquer apreço pelos valores básicos da humanidade, consagrados em diversos tratados internacionais de Direitos Humanos dos quais o Brasil faz parte”. Por isso mesmo, na decisão, o juiz considerou que o caso “não é brincadeira, muito menos exercício de liberdade de expressão, já que ninguém tem direito a se exprimir de forma a fomentar o ódio a minorias e agredir a Constituição. O discurso de ódio é extremamente sério, e inclusive levou a grandes tragédias da humanidade, como o holocausto dos judeus durante a 2a Guerra Mundial. É tão grave, portanto, que o Supremo decidiu pelo enquadramento da homofobia e da transfobia como tipo penal definido na Lei do Racismo (Lei 7.716/1989)”.

Clique aqui e leia a decisão.

Assessoria de Comunicação Social

Procuradoria da República no Rio de Janeiro

twitter.com/MPF_PRRJ

Atendimento à imprensa: prrj-ascom@mpf.mp.br