Líderes indígenas do RS lançam protocolo inovador de consulta prévia a comunidades

dezembro 10, 2021 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Após vitória contra mina de carvão que seria instalada sem ouvir os povos afetados, os Mbya Guarani do Rio Grande do Sul definem como esperam participar da tomada de decisões sobre impactos às suas terras
guarani mbya

Manifestação de indígenas durante a audiência pública que debateu os impactos da construção da Mina Guaíba no RS | Foto: Luiza Castro/Sul21

Neste Dia Internacional dos Direitos Humanos, 10 de dezembro, lideranças indígenas Mbya Guarani do Rio Grande do Sul lançam o primeiro protocolo de consulta prévia desse povo indígena no estado e um dos primeiros do Brasil a ser elaborado por comunidades diretamente envolvidas em uma disputa jurídica sobre o futuro de seus territórios.

O documento define como as comunidades indígenas Mbya Guarani esperam participar de debates e decisões sobre obras de infraestrutura, mineração e outras atividades econômicas e medidas administrativas que os impactem, especialmente aquelas no entorno das terras onde vivem ou que podem afetar seu modo de vida a partir de danos ao meio ambiente e à sua cultura.

A participação dos povos indígenas na tomada de decisões potencialmente danosas a seus territórios está garantida pela Constituição brasileira e por tratados internacionais dos quais o Brasil é signatário, como a Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho, entre outros, que têm força de lei.

No entanto, empresas e governos frequentemente ignoram esse direito ou confundem a consulta prévia, livre e informada com a realização de audiências públicas, muitas vezes em condições que as lideranças indígenas apontam como inadequadas ou insuficientes para estabelecer diálogo e entendimento. Isso leva a impactos negativos sobre as comunidades, sua cultura e seus modos de ser, além de criar insegurança jurídica para todas as partes.

A elaboração dos protocolos de consulta prévia visa a proteger os povos indígenas desse desrespeito, ao definir em detalhes os processos que uma determinada comunidade espera ver implementados para que sua participação na tomada de decisão seja efetiva.

No caso dos Mbya Guarani do Rio Grande do Sul, a publicação desse primeiro protocolo de consulta vem na sequência de uma vitória na disputa judicial com a empresa de mineração Copelmi, que tentou instalar a maior mina de carvão a céu aberto do Brasil em uma área próxima aos territórios indígenas e a menos de 20 quilômetros de Porto Alegre.

O empreendimento poderia provocar impactos significativos à qualidade do ar e da água na região, além de uma série de danos aos modos de ser e viver das famílias que vivem em seu entorno. Por não terem sido consultadas, as comunidades entraram com uma ação civil pública contra o avanço da instalação da Mina Guaíba, apoiadas por organizações como a 350.org, e conseguiram interromper o processo de licenciamento, em fevereiro de 2020. Em agosto de 2021, uma nova decisão da Justiça confirmou a necessidade de uma consulta adequada aos povos indígenas da região.

Com o protocolo de consulta devidamente construído pelo coletivo de lideranças indígenas locais, as comunidades Mbya Guarani agora têm à disposição uma ferramenta para orientar a todos, principalmente governos e empresas, sobre como são realizados seus debates e processos de decisão.

Aspas

“Estamos mandando esse documento para os governos municipal, estadual e federal, para que todas as esferas respeitem os nossos direitos. Nós, do povo guarani, queremos essa segurança, inclusive do direito à nossa vivência, à nossa cultura e ao futuro das nossas crianças”, afirma o Cacique Cláudio, da Aldeia Tekoá Guajavy, no município de Charqueadas (RS).

“O povo Mbya Guarani do Rio Grande do Sul já mostrou sua força na vitória contra a Mina Guaíba, que está servindo de inspiração para comunidades afetadas pelos combustíveis fósseis em vários outros países. Com o protocolo de consulta em vigor, eles ficam ainda mais organizados e alinhados em relação à defesa de seus direitos, de seu território e de seu modo de vida”, explica Luiz Afonso Rosário, coordenador de campanhas da 350.org.

“Os Mbya Guarani tiveram um papel fundamental em evitar a instalação de uma mina que poderia prejudica a qualidade de vida de milhões de pessoas na Grande Porto Alegre. Por isso, esse protocolo de consulta é também um avanço para todos os gaúchos, à medida que fortalece ainda mais a luta da sociedade civil por um meio ambiente equilibrado e por um modelo de desenvolvimento que impulsione o estado para o futuro, e não para uma indústria poluente e ultrapassada, como a do carvão”, afirma Renan Andrade, coordenador de campanhas da 350.org no Rio Grande do Sul.

• Baixe aqui o protocolo de consulta prévia

Venenos agrícolas mortais: um negócio tóxico e protegido por uma dupla moral

dezembro 9, 2021 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Os agrotóxicos podem ter consequências graves para a saúde humana. Muitos dos agrotóxicos que estão proibidos na União Europeia (UE) ainda são exportados. revelando uma dupla moralidade

hhps eu

Nos países do sul global quase não há monitoramento de resíduos de agrotóxicos em alimentos. Pequenos agricultores e trabalhadores agrícolas costumam aplicar os venenos sem roupas de proteção (trabalhadores agrícolas em um campo de batata na Indonésia, 16 de novembro de 2020)

Por Peter Clausing* para o JungeWelt

Os agrotóxicos são substâncias altamente biologicamente ativas cujo objetivo é matar organismos indesejáveis insetos, plantas ou fungos – ou inibir seu desenvolvimento. Portanto, é da natureza das coisas que as propriedades desses produtos químicos também representem um risco para os seres humanos e o meio ambiente.

Após décadas de relativo descuido, este facto tem sido levado em consideração tanto a nível mundial como na União Europeia. Um exemplo bem conhecido é a proibição do DDT, o infame inseticida organoclorado que se acumula na cadeia alimentar. No início da década de 1970 foi proibido na maioria dos países ocidentais, na República Federal da Alemanha em 1972. Desde 1991, a colocação de agrotóxicos no mercado da Comunidade Europeia foi regulamentada por uma Diretiva do Conselho, que foi substituída por um Regulamento (CE) 1107/2009 em 2011 tornou-se. Este último exige, entre outras coisas, que cada substância pesticida ativa seja submetida a um processo de reaprovação após 15 anos, no máximo, no qual o estado da ciência atual deve ser levado em consideração. Além disso, ingredientes ativos que representam um risco comprovado ou provável para a saúde humana, não podem ser aprovados. Fala-se aqui dos chamados critérios de corte para uma classificação em uma das duas categorias de risco mais altas (1 A ou 1 B) para uma toxicidade carcinogênica, mutagênica ou reprodutiva. Para compreensão, deve ser explicado que o termo “tóxico reprodutivo” abrange distúrbios do desenvolvimento e da fertilidade e que a categoria 1 A esconde um perigo “verificável” e 1 B um “provável” perigo para os humanos. As substâncias ativas classificadas desta forma são referidas no texto a seguir como »substâncias EU-1-A- / 1-B« – para diferenciá-las das categorias da Organização Mundial de Saúde (OMS) para toxicidade aguda, que também são designados como 1 A e 1 B.

Soluções amigáveis para a indústria

Mas, antes de mais nada, trata-se da classificação da UE nas categorias 1-A- / 1-B para câncer, danos genéticos e toxicidade reprodutiva. A interpretação dos dados científicos usados para atribuir 1 A ou 1 B é um campo de conflito entre a indústria agroquímica e a ciência independente. Em contraste com o efeito diretamente fatal (veja abaixo), esses efeitos de longo prazo devem ser diferenciados da ocorrência espontânea de tumores, mutações no material genético ou malformações embrionárias, etc. Esta variabilidade biológica cria uma certa margem de interpretação, que pode ser usada para ignorar os efeitos ou, em caso de incerteza científica, para aplicar o princípio da precaução ancorado no regulamento de agrotóxicos da UE.

Uma análise dos relatórios de avaliação das autoridades mostra que elas continuam discutindo os efeitos, que não podem ser interpretados como outra coisa senão ceder à pressão do lobby do setor. No pior dos casos, as autoridades não estão apenas jogando fora o princípio da precaução, mas também violando suas próprias regras e diretrizes para chegar a uma conclusão favorável à indústria. O exemplo mais conhecido é a polêmica em torno da reaprovação do glifosato, em que, em 2016, algumas organizações não governamentais (ONGs) chegaram a entrar com ações criminais contra o Instituto Federal de Avaliação de Risco por fraude científica, embora sem qualquer processo judicial.

A classificação em relação ao efeito altamente tóxico, ou seja, o efeito imediatamente fatal, é menos controversa, porque aqui causa e efeito estão tão próximos que, de fato, quase não há espaço para interpretação. A OMS publicou pela primeira vez uma lista aqui em 1975, que é regularmente atualizada e a última versão da qual apareceu em 2019.¹ A OMS distingue entre substâncias extremamente tóxicas (Categoria 1 A) e substâncias altamente tóxicas (Categoria 1 B). Se a substância for engolida, os ingredientes ativos da OMS-1-A têm um efeito letal com menos de cinco miligramas por quilograma de peso corporal, as substâncias da categoria 1 B com menos de 50 miligramas.

Se você olhar no banco de dados de agrotóxicos da UE, verá que das atualmente 454 substâncias ativas aprovadas na UE, apenas nove pertencem à categoria 1 A / 1 B da OMS e três à categoria 1 A / 1 B da UE para danos de longo prazo. Por outro lado, 151 dessas substâncias 1-A / 1-B estão agora proibidas na UE. Além disso, existem princípios ativos que perderam a autorização de introdução no mercado por razões ambientais, mas que não podem ser aqui discutidos com mais detalhe devido à falta de espaço. Os únicos exemplos são o herbicida atrazina, que foi repetidamente encontrado em águas subterrâneas, e – devido à sua toxicidade para as abelhas – os chamados neonicotinóides, isto é, que incluem inseticidas como o tiaclopride.

No geral, o termo “agrotóxicos altamente perigosos” (HHPs em inglês) é usado para todos esses ingredientes ativos. Os critérios detalhados para os HHPs podem ser encontrados em um documento conjunto da FAO (Organização Mundial da Alimentação) e da OMS.2, no entanto, nenhuma substância ativa é mencionada. Essa deficiência foi corrigida pela PAN International, a rede internacional de ação de agrotóxicos, que publicou pela primeira vez uma lista de ingredientes ativos do HHP em 2009 usando os critérios da FAO/OMS. Esta lista é atualizada regularmente – a última versão, aliás, é deste ano.

Padrões duplos

O problema que mais nos preocupa são os chamados padrões duplos. Conforme descrito acima, os agrotóxicos que atendem aos critérios do HHP são uma grande ameaça para os seres humanos e o meio ambiente. Muitos deles estão proibidos na UE. Mas em outras partes do mundo eles continuam a ser comercializados.

Vamos primeiro dar uma olhada no desenvolvimento em termos de volume. De acordo com estatísticas do governo federal e da FAO, surge o seguinte quadro: Também na Alemanha, a quantidade de inseticidas, herbicidas e fungicidas usados aumentou nos últimos 25 anos. Mas a quantidade vendida aumentou apenas 0,8 por cento ao ano de 1995 a 2019. Em contraste, o consumo global dessas três classes de ingredientes ativos cresceu três vezes mais rápido no mesmo período, em uma média de 2,4 por cento ao ano. Se em 1995 2,4 milhões de toneladas desses princípios ativos foram lançados no meio ambiente em todo o mundo, em 2019, último ano com cifras disponíveis, foram 3,9 milhões de toneladas. Mesmo que não haja números precisos em escala mundial, os HHPs provavelmente darão uma contribuição significativa. Para a UE, no entanto, os números sobre as exportações de HHP estão disponíveis ao público. O Acordo de Roterdã, vinculativo ao abrigo do direito internacional (em vigor desde 2004), obriga a UE a apresentar as chamadas notificações de exportação para a maioria dos HHPs oficialmente reconhecidos. Esta obrigação de informar os países-alvo sobre a importação planejada de HHPs com antecedência (referido como consentimento prévio informado) tem como objetivo principal proteger os países do sul global de importações descontroladas de HHPs (e outros produtos químicos altamente perigosos).

Com base nessas notificações de exportação e na avaliação de um banco de dados comercial, a organização suíça “Public Eye” e “Unearthed”, um grupo de nove jornalistas investigativos, chegou à conclusão de que as cinco principais empresas agroquímicas em 2018 ganharam um terço de suas vendas de agrotóxicos de HHPs alcançadas.³ Os cinco grupos são BASF, Bayer, Corteva Agriscience, FMC e Syngenta, duas empresas alemãs, duas americanas e uma suíça que, juntas, controlam mais de 65% do mercado global de agrotóxicos.

Existem também estatísticas de exportação disponíveis publicamente para a Alemanha. Esses são – de acordo com uma exigência legal – publicados anualmente pelo Instituto Federal de Defesa do Consumidor e Segurança Alimentar, mas não os números exatos, apenas ordens de grandeza. Além disso, as empresas exportadoras não são identificadas. No caminho para uma proibição de exportação de HHPs, uma maior transparência seria importante para poder nomear cavalos e cavaleiros. Essas estatísticas foram avaliadas em um estudo da rede de ação de agrotóxicos (PAN Alemanha). Mais de 25% de todos os agrotóxicos exportados da Alemanha em 2017 eram HHPs. E nove desses ingredientes ativos de agrotóxicos não tinham aprovação dentro da UE.

Suicídios e envenenamento

Então, quais são as consequências específicas de tais exportações? Eles são derivados das propriedades toxicológicas dos ingredientes ativos. Mesmo que o foco seja nos efeitos para a saúde a seguir, não se deve esquecer que também há danos ambientais consideráveis - perda de biodiversidade, poluição do solo e da água e poluição do ar nas regiões rurais. Isso, por sua vez, pode causar danos à saúde. Uma particularidade neste contexto é o »ciclo tóxico«: as empresas químicas produzem e exportam agrotóxicos proibidos na UE, que depois regressam aos consumidores europeus na forma de resíduos de alimentos importados.

O mais óbvio, entretanto, é o envenenamento agudo por pesticida, e isso ocorre com muita frequência, mas raramente neste país. Agrotóxicos altamente tóxicos, que são relativamente facilmente acessíveis em muitos países do sul global e que eram usados como agentes suicidas, alcançaram triste fama. Há alguns anos, a “epidemia de suicídio” de pequenos proprietários indianos endividados chegou às manchetes. Vários estudos mostraram que o argumento cínico “se aqueles em risco de suicídio não têm mais acesso aos HHPs, então eles pegam outra coisa” não se aplica. Por exemplo, a taxa nacional de suicídio caiu significativamente na Coreia do Sul depois que o herbicida paraquat foi proibido em 2011.

O envenenamento não intencional por agrotóxicos, que atinge grande parte dos agricultores e do proletariado rural nos países da África, Ásia e América Latina, tem recebido menos atenção da mídia, mas é extremamente dramático. No final de 2020, uma estimativa global de envenenamento por pesticida não intencional foi publicada, com a qual números confiáveis estão finalmente disponíveis. ⁵ Depois de revisar mais de 1.600 publicações de 2006 a 2019, os dados de 157 publicações foram finalmente classificados como úteis e extraídos. Além disso, foram incluídos na estimativa os dados do registro global de mortalidade da OMS, que se baseia na chamada codificação CID-10. O número de intoxicações não intencionais por agrotóxicos é de cerca de 385 milhões por ano (das quais cerca de 11). 000 fatais), o que corresponde a cerca de 44 por cento dos trabalhadores agrícolas do mundo, foi um aumento dramático em comparação com a estimativa anterior. A estimativa publicada em 1990 em nome da OMS tinha chegado a cerca de 25 milhões de vítimas de envenenamento anualmente.

Em 1990, o número de intoxicações agudas foi aparentemente muito subestimado, porque a estimativa de 2020 tem um banco de dados consideravelmente mais amplo e selecionado de forma transparente. No entanto, a quantidade de agrotóxicos usados globalmente também aumentou em mais de 80% de 1990 até os dias atuais. Em 1990, o número de intoxicações agudas foi aparentemente muito subestimado, porque a estimativa de 2020 tem um banco de dados consideravelmente mais amplo e selecionado de forma transparente. No entanto, a quantidade de agrotóxicos usados globalmente também aumentou em mais de 80% de 1990 até os dias atuais.

Aumento do risco de câncer

As intoxicações agudas, porém, são apenas a ponta do iceberg. Por serem fáceis de entender, são relativamente bem documentados. Se, no entanto, cerca de 385 milhões de pessoas estão expostas a agrotóxicos a tal ponto que desenvolvem sintomas de envenenamento, pode-se presumir que estão mais ou menos permanentemente, embora sutil, expostas a agrotóxicos, uma exposição que, no entanto, é provável ser muitas vezes superior à população da UE devido a resíduos de agrotóxicos nos alimentos ou devido à exposição ocupacional. Mas mesmo na UE, os efeitos dos agrotóxicos são mensuráveis na vida cotidiana: em um estudo francês publicado em 2018 com mais de 68.000 participantes, o risco de câncer era “pessoas que comeram alimentos totalmente orgânicos,

Nos países do sul global, a situação é completamente diferente. Não há virtualmente nenhum monitoramento de resíduos de agrotóxicos nos alimentos. Lá, os agricultores que aplicam agrotóxicos não se sentam em tratores com cabines de proteção, mas os pequenos agricultores e trabalhadores agrícolas aplicam agrotóxicos com pulverizadores de mochila – muitas vezes sem roupas de proteção e às vezes com os pés descalços. Relatórios dos sindicatos sul-africanos mostram que as roupas de proteção só são distribuídas quando as inspeções são solicitadas e que são coletadas novamente para serem guardadas para a próxima inspeção. As famílias mexicanas que realizam trabalho migratório em grande número nos estados do norte precisam levar seus filhos com eles, que ficam sentados na beira do campo, não importa o que aconteça no campo. E estudos na Argentina comprovam

Portanto, existem inúmeras e sérias razões para proibir a exportação de agrotóxicos que já não são permitidos na UE por razões de saúde ou ambientais. Que isso é possível fica demonstrado na França, onde essa lei entra em vigor no início do novo ano. A indústria química de lá tentou impedir essa lei por meio de uma ordem judicial, mas falhou devido a uma decisão da mais alta corte. No início deste ano, uma lei entrou em vigor na Suíça que proíbe a exportação de cinco agrotóxicos particularmente problemáticos. Mas na Alemanha, com seu forte lobby para a indústria química, nada mudou até agora. De acordo com um estudo publicado em abril, as duas grandes corporações Bayer e BASF continuam a comercializar agrotóxicos na África e na América Latina, que contêm ingredientes ativos 1-A/ 1-B proibidos na UE. ⁷ O governo alemão teve a oportunidade de agir desde 2012.

Em um relatório dos Serviços Científicos do Bundestag, é indicado que o Parágrafo 25 da Lei de Proteção de Plantas habilita o Ministério da Agricultura a emitir uma portaria »a fim de evitar perigos significativos para a saúde humana ou animal que não possam ser remediados em qualquer outra forma (…) a exportação de certos produtos fitofarmacêuticos (…) a ser proibida em estados fora da União Europeia «. Não deve haver dúvida de que tais perigos “significativos” existem. No entanto, a opção oferecida pela Lei de Proteção de Plantas aparentemente nunca foi usada. Em um relatório dos Serviços Científicos do Bundestag, é indicado que o Parágrafo 25 da Lei de Proteção de Plantas habilita o Ministério da Agricultura a emitir uma portaria »a fim de evitar perigos significativos para a saúde humana ou animal que não possam ser remediados em qualquer outra forma (…) a exportação de certos produtos fitofarmacêuticos (…) a ser proibida em estados fora da União Europeia «. Não deve haver dúvida de que tais perigos “significativos” existem.

No entanto, a opção oferecida pela Lei de Proteção de Plantas aparentemente nunca foi usada. Em um relatório dos Serviços Científicos do Bundestag, é indicado que o Parágrafo 25 da Lei de Proteção de Plantas habilita o Ministério da Agricultura a emitir uma portaria »a fim de evitar perigos significativos para a saúde humana ou animal que não possam ser remediados em qualquer outra forma (…) a exportação de certos produtos fitofarmacêuticos (…) a ser proibida em estados fora da União Europeia «. Não deve haver dúvida de que tais perigos “significativos” existem. No entanto, a opção oferecida pela Lei de Proteção de Plantas aparentemente nunca foi usada. Outros perigos para a saúde humana ou animal que não podem ser remediados (…) para proibir a exportação de certos produtos fitofarmacêuticos (…) para países fora da União Europeia «. Não deve haver dúvida de que tais perigos “significativos” existem. No entanto, a opção oferecida pela Lei de Proteção de Plantas aparentemente nunca foi usada. Outros perigos para a saúde humana ou animal que não podem ser remediados (…) para proibir a exportação de certos produtos fitofarmacêuticos (…) para países fora da União Europeia «. Não deve haver dúvida de que tais perigos “significativos” existem. No entanto, a opção oferecida pela Lei de Proteção de Plantas aparentemente nunca foi usada.

Em conversas pessoais, membros do Bundestag que estão comprometidos com a política de desenvolvimento, até mesmo de grupos parlamentares favoráveis aos empresários, disseram pelo menos que era “ilógico” exportar agrotóxicos considerados muito perigosos na UE. O antigo governo federal, entretanto, continuou difícil de ser ouvido, e o que o novo governo fará ainda está para ser visto.

Ministério Silencioso

Incitada pela PAN Alemanha e pela Inkota, rede ativa na política de desenvolvimento, a ministra da Agricultura da CDU, Julia Klöckner, foi convidada a agir em um apelo assinado por 60 ONGs em outubro de 2020. Não houve resposta a esta carta. Também em outubro de 2020, a Comissão Europeia publicou o rascunho de sua estratégia de produtos químicos, que contém a passagem esperançosa para uma futura proibição de exportação de produtos químicos tóxicos que são proibidos na UE. Isso então teria que incluir agrotóxicos. Em novembro de 2020, a Esquerda e os Verdes apresentaram uma moção intergrupal para proibir a exportação de tais agrotóxicos, que foi debatida na sessão plenária do Bundestag em 11 de fevereiro de 2021. Como esperado, o pedido foi rejeitado. O governo federal se escondeu atrás disso,

É claro que uma proibição nacional ou mesmo da UE não resolverá finalmente nem o problema do envenenamento agudo nem o do envenenamento progressivo no sul global. É verdade que existem muitos outros participantes no mundo que continuarão a produzir e exportar HHPs. Mas justificar sua própria inação é um argumento preguiçoso. Porque a própria vontade de fazer campanha por um acordo global aumentará consideravelmente depois que uma proibição de exportação nacional ou em toda a UE for aprovada. E vontade política seria essencial para avançar nessa área. O que se encontra na página 151 do acordo de coalizão sobre o assunto é ainda mais decepcionante: »faremos uso das possibilidades legais para proibir a exportação de certos agrotóxicos, que não são homologados na UE por razões de proteção da saúde humana. «A proteção ambiental nem sequer é mencionada – a Bayer também poderá exportar seus agrotóxicos proibidos na UE e perigosos para as abelhas no futuro.

Da mesma forma, não se busca uma lei correspondente, que então não poderia ser alterada tão rapidamente, aparentemente prefere-se reger por portaria, ou seja, esgotar as possibilidades jurídicas do parágrafo 25 da Lei de Proteção Vegetal. As ordenanças podem ser retiradas com relativa facilidade. E fala-se vago de “certos agrotóxicos”. O conteúdo da moção apresentada pelos Verdes e pela Esquerda em novembro de 2020 não está refletido no acordo de coalizão. “A proteção ambiental nem é mencionada – a Bayer continuará a poder exportar seus agrotóxicos, proibidos na UE e perigosos para as abelhas, no futuro. Da mesma forma, não se busca uma lei correspondente, que então não poderia ser alterada tão rapidamente, aparentemente prefere-se reger por portaria, ou seja, esgotar as possibilidades jurídicas do parágrafo 25 da Lei de Proteção Vegetal. As ordenanças podem ser retiradas com relativa facilidade. E fala-se vago de “certos agrotóxicos”. O conteúdo da moção apresentada pelos Verdes e pela Esquerda em novembro de 2020 não está refletido no acordo de coalizão. “A proteção ambiental nem é mencionada – a Bayer continuará a poder exportar seus agrotóxicos, proibidos na UE e perigosos para as abelhas, no futuro. Da mesma forma, não se busca uma lei correspondente, que então não poderia ser alterada tão rapidamente, aparentemente prefere-se reger por portaria, ou seja, esgotar as possibilidades jurídicas do parágrafo 25 da Lei de Proteção Vegetal.

As ordenanças podem ser retiradas com relativa facilidade. E fala-se vago de “certos agrotóxicos”. O conteúdo da moção apresentada pelos Verdes e pela Esquerda em novembro de 2020 não está refletido no acordo de coalizão. Em vez disso, eles aparentemente querem governar por decreto, ou seja, exaurir as possibilidades legais da Seção 25 da Lei de Proteção de Plantas. As ordenanças podem ser retiradas com relativa facilidade. E fala-se vagamente de “certos agrotóxicos”. O conteúdo da moção apresentada pelos Verdes e pela Esquerda em novembro de 2020 não está refletido no acordo de coalizão. Em vez disso, eles aparentemente querem governar por decreto, ou seja, exaurir as possibilidades legais da Seção 25 da Lei de Proteção de Plantas. As ordenanças podem ser retiradas com relativa facilidade. E fala-se vago de “certos agrotóxicos”. O conteúdo da moção apresentada pelos Verdes e pela Esquerda em novembro de 2020 não está refletido no acordo de coalizão.

Proibição global vinculativa

Uma longa jornada exige um longo fôlego. Os esforços da rede de ação de agrotóxicos não se limitam à Alemanha, onde em 22 de junho de 2021, junto com Inkota, foram entregues ao governo federal 177 mil assinaturas exigindo a proibição das exportações. Uma campanha pelo banimento global dos HHPs está em andamento na PAN International há anos. O apelo correspondente já foi assinado por mais de 560 organizações de 111 países. No documento conjunto FAO-OMS sobre HHPs mencionado acima, são discutidas medidas para mitigar os efeitos negativos dessas substâncias. O fim do uso desses agrotóxicos por meio de ato administrativo é denominado “opção mais eficaz”. A FAO e a OMS já reconheceram que a proibição do HHP é necessária há anos.

Observações

1 A Classificação Recomendada pela OMS de Agrotóxicos por Perigo e diretrizes para a classificação, edição de 2019; apps.who.int/iris/rest/bitstreams/1278712/retrieve

2 FAO / OMS (2016): Diretrizes sobre Agrotóxicos Altamente Perigosos, Roma

3 Gaberell, L./Viret, G. (2020): Bilhões em vendas de agrotóxicos que são cancerígenos ou venenosos para abelhas. www.publiceye.ch/de/themen/pestizide/agrochemiekonzerne-machen-millionen-mit-krebserregend-pestiziden-oder-bienen-killern

4 PAN Alemanha (2019). Exportações tóxicas. pan-germany.org/download/giftige-exporte-ausfuhr-hochgefaehrlicher-pestizide-von-deutschland-in-die-welt

5 Boedeker, W. et al. (2020): A distribuição global de intoxicação aguda não intencional por agrotóxicos: estimativas baseadas em uma revisão sistemática. BMC Public Health 20, p. 1875

6 Baudry, J. (2018): Associação da frequência do consumo de alimentos orgânicos com o risco de câncer. JAMA Internal Medicine 178, pp. 1597-1606

7 Clausing, P. et al. (2021): Padrões duplos e toxinas agrícolas da Bayer e BASF. pan-germany.org/download/studie-doppelstandards-und-ackergifte-von-bayer-und-basf/

Peter Clausing é PhD em ciências agrícolas e toxicologia. Ele escreve sobre o tema da nutrição global e os perigos representados pelos agrotóxicos.

blue compass

Este texto foi originalmente escrito em alemão e publicado pelo jornal “JungeWelt” [Aqui!].

Novo relatório da ONU soa alarme sobre o uso de plástico na agricultura mundial

dezembro 9, 2021 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

O relatório serve como um forte apelo por uma ação decisiva para conter o uso desastroso de plásticos nos setores agrícolas

plasticoagricultura

Crédito da imagem: Edwin Remsberg / VW Pics via Getty Images

A ONU fez soar o alarme sobre o uso de plástico na agricultura. Um novo relatório da Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação descreveu a poluição por microplásticos nos solos como uma ameaça maior do que no oceano, alertando para impactos “desastrosos”.

De filmes de cobertura a protetores de plástico para árvores e fertilizantes de liberação controlada revestidos com polímeros, os plásticos são usados para muitos fins na agricultura. O relatório da FAO aponta que “os solos são um dos principais receptores de plásticos agrícolas e são conhecidos por conter maiores quantidades de microplásticos do que os oceanos”. O uso generalizado de plásticos na agricultura levanta preocupações quanto ao impacto que tem na saúde pública e no meio ambiente.

plastico agricultura 1

“O problema é que não sabemos quanto dano a longo prazo a quebra desses produtos está causando aos solos agrícolas”, disse Mahesh Pradhan , coordenador da Parceria Global para Gestão de Nutrientes do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente (PNUMA) . “Precisamos desenvolver métodos padronizados de detecção de microplásticos no solo para entender melhor por quanto tempo eles permanecem lá e como eles mudam com o tempo.”

Embora mais pesquisas sejam necessárias para entender o impacto total da poluição do plástico nos solos do mundo, há “uma preocupação de que os microplásticos em solos agrícolas possam subir na cadeia alimentar e prejudicar a saúde humana”, relatou o EcoWatch.

“A poluição por plásticos de solos agrícolas é um problema generalizado e persistente que ameaça a saúde do solo em grande parte do mundo”, disse Jonathan Leake, professor da Universidade de Sheffield. “Atualmente, estamos adicionando grandes quantidades desses materiais não naturais em solos agrícolas sem compreender seus efeitos de longo prazo.”

De acordo com a pesquisa, a agricultura mundial usou aproximadamente 13,8 milhões de toneladas de plástico nos EUA para a produção vegetal e animal em 2019 e aproximadamente 41,1 milhões de toneladas para embalagens de alimentos naquele mesmo ano. O relatório da FAO enfatizou a necessidade de uma melhor gestão dos plásticos agrícolas e introduziu o “modelo 6R”. Este modelo, que inclui rejeitar, redesenhar, reduzir, reutilizar, reciclar e recuperar, é uma solução potencial que pode ajudar a mudar as práticas agrícolas e, eventualmente, eliminar os plásticos por completo.

“O relatório serve como um forte apelo por uma ação decisiva para conter o uso desastroso de plásticos nos setores agrícolas”, disse Maria Helena Semedo, vice-diretora-geral da FAO, no prefácio do relatório.

blue compass

Este texto foi escrito originalmente em inglês e publicado pelo site “Nation of Change” [Aqui!].

Passando a boiada, Governo Bolsonaro tenta incluir garimpeiros e pecuaristas na lista de comunidades tradicionais

dezembro 9, 2021 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Proposta foi feita por secretaria ligada ao Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, pasta comandada por Damares Alves

Damarees-Flick Proposta de incluir garimpeiros e mineradores teria vindo do Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, pasta comandada por Damares Alves. Foto: Willian Meira/MMFDH.

Por Cristiane Prizibisczki para o

A proposta do Governo Federal de reconhecer garimpeiros e pecuaristas como “povos e comunidades tradicionais”, tornada pública na noite da última terça-feira (7), gerou reações contrárias de especialistas, entidades representativas de populações tradicionais e internautas. A proposta constava na pauta oficial da 11º Reunião do Conselho Nacional dos Povos e Comunidades Tradicionais (CONPCT), órgão vinculado ao Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos. Membros do Conselho dizem que a inclusão do tópico foi equivocada e que sua retirada da pauta foi solicitada por eles à secretaria executiva do colegiado.

O documento com a pauta da reunião do CONPCT, que aconteceu entre ontem e hoje (7 e 8/12), foi feito pela Secretaria Nacional de Políticas Públicas de Promoção da Igualdade Racial. Segundo apurou ((o))eco, o reconhecimento de garimpeiros e pecuaristas já havia sido uma demanda desta Secretaria em reuniões anteriores do colegiado.

De acordo com Carlos Alberto Pinto Santos Candidato, presidente do CONPCT e membro da Comissão Nacional de Fortalecimento das Reservas Extrativistas e Povos e Comunidades Tradicionais (Confrem), a solicitação inicial dos membros da sociedade civil no Conselho era para que um Grupo de Trabalho fosse criado antes de qualquer reconhecimento de grupos específicos.

Print da pauta da reunião que circulou nas redes sociais

“Estou aqui para falar da circulação errônea hoje de uma proposta de pauta do CONPCT que levou muita gente a acreditar que hoje iria se fazer o reconhecimento de dois grupos que, a princípio, pleiteiam junto à secretaria executiva do conselho esse reconhecimento […] gostaria de informar que a pauta hoje não se tratava dessa questão. A pauta que foi proposta para o Conselho Nacional era a de composição de um grupo de trabalho que tratará de procedimentos para reconhecimento de novos segmentos de povos e comunidades tradicionais pelo CONPCT”, explicou Carlos Candidato, em áudio enviado para grupo de comunidades tradicionais a qual ((o) eco teve acesso.

Em conversa por telefone com ((o))eco, Carlos Candidato explicou que na reunião desta quarta-feira o Grupo de Trabalho citado no áudio foi, de fato, estabelecido. Ele será formado por quatro representantes da sociedade civil e um representante do governo. Também serão convidados representantes da Defensoria Pública da União, do Ministério Público, da academia e de outros grupos de comunidades tradicionais.

“O que a sociedade civil no CONPCT propôs foi a criação deste GT, que irá discutir ao longo de um ano quais seriam os ritos e procedimentos a serem considerados [no processo de reconhecimento de novos grupos]. Isso nós conseguimos fazer, justamente para não ir direto analisar o caso de um Grupo A ou Grupo B”, disse.

“Optamos por seguir os preceitos que defendemos: consulta prévia, ampla, livre e informada, respeitando os direitos, a questão da identidade, da cultura, respeitando justamente aquilo que levou a gente a ter um conselho pelo qual lutamos tanto. Não vamos tratar de reconhecimento nenhum [no momento]”, complementou Carlos Candidato.

(o))eco questionou o Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos sobre a inserção específica dos grupos de garimpeiros e pecuaristas na pauta da reunião, mas a até o fechamento da matéria não obteve resposta.

Novos reconhecimentos

A divulgação das intenções do governo ocorreu um dia após o ministro do Gabinete de Segurança Institucional (GSI) da Presidência da República, general Agusto Heleno, defender a extração de ouro na Amazônia. Heleno é responsável por 7 inéditas autorizações de pesquisa de ouro no extremo noroeste do bioma, na fronteira entre Brasil, Colômbia e Venezuela.

Há um mês, por recomendação da Advocacia Geral da União, o Instituto Chico Mendes de Biodiversidade (ICMBio) também passou a aceitar a permanência de tradicionais em unidades de conservação de proteção integral, o que foi considerado um grande passo por essas comunidades, mas acendeu o alerta para possíveis reconhecimentos de grupos que não se enquadram na definição.

Segundo Carlos Bocuhy, especialista em gestão ambiental e presidente do Instituto Brasileiro de Proteção Ambiental (PROAM), o reconhecimento de garimpeiros e pecuaristas como PCTs favorece interesses econômicos degradadores.

“Atividades econômicas não podem ser consideradas indevidamente como povos tradicionais. Há uma subjetividade indesejável e perigosa nisso. Este reconhecimento sumário atribuiria aos que desenvolvem essas atividades uma proteção indevida, como se fossem minorias, e poderia levar a concessões, ao favorecimento de interesses econômicos nocivos ao meio ambiente”, diz Bocuhy.

O tema também repercutiu nas redes: “A Damares quer repaginar garimpeiros e pecuaristas que destroem a natureza e a Amazônia. Vai tentar colocar punhos de rendas na grilagem de terras”, disse um internauta. “Se não dá para tomar as terras dos povos tradicionais, vamos transformar garimpeiros e pecuaristas em povos tradicionais e os povos tradicionais que se entendam”, declarou outro usuário das redes.

De acordo com Carlos Candidato, do CONPCT, a polêmica em torno da 11ª Reunião do Conselho teve seu aspecto positivo: ela chamou a atenção para a realidade de tais comunidades. “Que isso sirva para as pessoas lembrarem que há um conselho, que existem lideranças de povos tradicionais massacradas e assassinadas todos os dias nesse país, que isso sirva para garantir os territórios e modos de vida de nosso povo”, conclui.

Resposta do governo

Em nota enviada a ((o))eco no início da noite desta quarta-feira, a Secretaria Nacional de Políticas de Promoção da Igualdade Racial (SNPIR) informou serem “inverídicas as notícias de uma tentativa do Governo Federal em reconhecer garimpeiros e pecuaristas como povos tradicionais”.

Segundo a Secretaria, o Conselho tem apenas caráter consultivo, cabendo a análise de temas específicos e técnicos a Câmaras Técnicas e/ou Grupos de Trabalho, cuja criação é prevista no regimento do colegiado.

“À esta SNPIR chegou demanda de segmentos específicos solicitando a análise acerca do reconhecimento de garimpeiros e pecuaristas como povos e comunidades tradicionais. A demanda foi incluída na pauta do CONPCT pelo seu presidente, em consonância com o pleno do conselho, não tendo esta secretaria dominância sobre o procedimento […] Diante do exposto, e considerando a repercussão descabida do processo, esta SNPIR antecipa o seu entendimento de que há temeridade no reconhecimento de garimpeiros e pecuaristas como PCT’s, o que, julgamos, poderia se tornar um campo fértil para violação de direitos humanos”, diz trecho da nota.

Segundo a Secretaria, na reunião desta quarta-feira não foi estabelecido acordo para a criação da câmara técnica que iria avaliar a demanda dos garimpeiros e pecuaristas. “Este item da pauta será analisado em nova oportunidade”.

*Atualizada às 20h13, do dia 08/12/2021, para incluir a resposta do Ministério da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos.

blue compass

Este texto foi inicialmente publicada pelo [Aqui!].

Pescadores denunciam que novo vazamento de óleo próximo da Reduc lançou mais poluição na Baía de Guanabara

dezembro 9, 2021dezembro 9, 2021 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

oleo rio iguaçu

Ontem (08/12/2021) ocorreu novo vazamento de óleo próximo à Refinaria Duque de Caxias (REDUC) que atingiu o rio Iguaçu, o manguezal e as águas da Baía de Guanabara, além de atingir aquele Território Pesqueiro de onde os pescadores artesanais tentam diariamente tirar o sustento de suas famílias. O fato foi comunicado nesta tarde pela coordenação do Baía Viva por meio de WhatsApp ao Secretário Estadual do Ambiente e Sustentabilidade (SEAS), Thiago Pampolha, e ao presidente do Instituto Estadual do Ambiente (INEA), Philipe Campelo, para os quais foi enviado um vídeo feito hoje no local, com pedido de providências para apurar a origem do vazamento de óleo e avaliar o dano ambiental e os impactos ao Território Pesqueiro.

Desde 2020, a partir de denúncias feitas em conjunto pela Colônia de Pesca de Duque de Caxias e o Movimento Baía Viva, o Ministério Público Federal de São João de Meriti apura as responsabilidades pelo despejo ilegal de substância química denominada pelos pescadores de “Água Vermelha” que vez por outra tem vazado para a Baía de Guanabara.

Também desde o ano passado, por denúncias feitas pelas duas organizações, o MPF de São João de Meriti apura as responsabilidades pelo vazamento de substâncias químicas pela BRASKEM que tem vazado periodicamente de forma ilegal para as águas da Baía de Guanabara.

“Estamos em plena Década do Oceano e da Restauração dos Ecossistemas (ONU, 2021-2030), mas infelizmente as baías fluminenses continuam sendo sacrificadas pela poluição industrial, esgotos não tratado e lixo. As comunidades pesqueiras passam por forte empobrecimento provocado pela intensa e crescente poluição; e muitas famílias de pescadores estão passando por insegurança alimentar. Até quando esta Impunidade Ambiental vai continuar!?”, ressalta indignado Sérgio Ricardo Potiguara cofundador do Baía Viva .

Vários vídeos sobre a poluição provocada pela REDUC e a BRASKEM estão disponíveis no canal YouTube Baía Viva Movimento e no site: http://www.baiaviva.com

A produção de óleo de palma na Amazônia brasileira ameaça os compromissos do NDPE contra o desmatamento

dezembro 8, 2021 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

brazil-palm-oil-645x492

Por Chain Reaction Research

Os produtores de dendê no Brasil argumentaram que a produção de dendê é uma “solução verde” para proteger a Amazônia como resultado do plantio em áreas já degradadas e desmatadas apenas antes de 2008. Enquanto a produção de dendê na Amazônia brasileira tem impactos ambientais relativamente menores do que soja e carne bovina , este artigo mostra como a expansão do óleo de palma também pode estar ligada ao desmatamento, incêndios, condições de exploração de trabalho e disputas por terras.

Baixe o PDF aqui: Produção de óleo de palma na Amazônia brasileira ameaça compromissos do NDPE

Principais conclusões

Os incentivos do governo brasileiro para o biodiesel à base de óleo de palma aumentaram a pressão sobre a Amazônia.Roraima, conhecida por sua floresta tropical, é a última área com expansão do dendê. Agropalma, Brasil BioFuels (BBF, anteriormente Biopalma) e Palmaplan estão entre os principais produtores de óleo de palma do Brasil, com os dois últimos mudando cada vez mais as operações para Roraima.
A Chain Reaction Research (CRR) encontrou 1.224 hectares (ha) de desmatamento entre 2008-2021 nas plantações de nove produtores de dendê importantes. Setenta e quatro por cento ocorreram em áreas designadas como reserva legal e / ou áreas de preservação permanente. O BBF é responsável por 91 por cento de todo o desmatamento (667 ha) nas propriedades combinadas das três empresas avaliadas, com a maioria desmatada em 2019 e 2020. O CRR detectou um pico de 165 alertas de incêndio nas plantações de dendê do BBF em 2020. Desmatamento na Agropalma as fazendas têm sido insignificantes desde 2008, sem novos plantios.
A expansão do dendê não está ocorrendo apenas em áreas já degradadas, mas também em áreas de fronteira de desmatamento.O CRR também encontrou indícios de desmatamento indireto ao redor das plantações de dendê, aumentando a pressão existente na floresta amazônica com a produção de gado, cultivo de soja, hidrelétricas e mineração.
A expansão do dendê está ligada a disputas de terras e condições degradantes de trabalho. Os produtores de dendê avaliados têm se envolvido em conflitos de terra não resolvidos com as comunidades locais e particulares. Além disso, são relatadas nas plantações condições de trabalho precárias e exploradoras.
Numerosos comerciantes de commodities e empresas de FMCG com políticas de NDPE compram da BBF e, portanto, estão expostos ao desmatamento, poluição e impactos sociais . Eles incluem Bunge, Cargill, General Mills, Mondelez, Nestlé, Upfield, Kellogg’s e Grupo Bimbo. Além disso, a General Mills também está associada à desflorestação ilegal através da sua relação de sourcing com a Vila Nova Agroindustria. As regulamentações atuais e futuras da UE forçarão esses FMCGs e seus financiadores a serem mais seletivos ou enfrentarão riscos financeiros e jurídicos futuros

Incentivos ao biodiesel à base de óleo de palma aumentam pressão na Amazônia brasileira

Enquanto o Brasil é um pequeno produtor global e depende em grande parte do óleo de palma importado, a área cultivada com óleo de palma na Amazônia brasileira se expandiu rapidamente nos últimos anos. Em 2020, o Brasil importou 460.000 toneladas métricas (MT) de óleo de palma e óleo de palmiste (PKO) e exportou 18.800 toneladas. O país produz cerca de 550.000 TM de óleo de palma anualmente, cerca de 0,7 por cento da produção mundial. Em comparação com os maiores produtores mundiais, Indonésia e Malásia, que juntos produzem cerca de 84% da produção mundial, a participação de mercado e a escala do Brasil são mínimas. Mesmo assim, entre 2004-2010, a área cultivada com dendê dobrou e tem previsão de crescer ainda mais. A associação brasileira de produtores de dendê, Abrapalma, estima atualmente a área de dendê no Pará em 535.493 ha, sendo 226.834 ha plantados com dendê. Para cumprir a meta de impacto de se tornar o maior produtor mundial de biodiesel até 2028, o Brasil pretende expandir a área plantada para 350.000 ha , um aumento de 54% somente no Pará.

O Brasil usa principalmente o óleo de palma como óleo comestível e para a produção de lubrificantes e graxas. PKO é usado para cosméticos, gorduras de confeitaria e detergentes. O governo brasileiro está promovendo cada vez mais o cultivo de óleo de palma para biodiesel à base de óleo de palma.

A política de biocombustíveis RenovaBio do Brasil aumenta a demanda por matérias-primas à base de óleos comestíveis, incluindo óleo de palma.Após uma onda de investimentos em dendê no estado do Pará para a produção de biocombustíveis em 2005, várias empresas se desfizeram dos biocombustíveis em resposta ao colapso dos preços do petróleo em 2014-2016. Eles incluem ADM , Petrobras e Grupo Vale. No entanto, o programa RenovaBio 2017, implementado em 2020 e formalizado como Política Nacional de Biocombustíveis do Brasil, revitalizou a produção de biodiesel à base de óleo de palma. O uso de óleo de palma como matéria-prima para biodiesel aumentou continuamente nos últimos anos, de 0,8 por cento em 2017 para 2,6 por cento em 2020, e viu um aumento de quase cinco vezes em volume para 160.000 TM .

Ambientalistas temem que os incentivos recentemente adotados pelo governo brasileiro para o uso de energia renovável impulsionem o desmatamento na Amazônia.Em 2019, o presidente Jair Bolsonaro suspendeu a proibição do cultivo de cana-de-açúcar na Amazônia para aumentar a produção de biocombustíveis no Brasil. Além disso, o governo investiu em várias usinas termelétricas no estado de Roraima, no Amazonas, que usam o óleo de palma como principal matéria-prima. Isso estimulou o uso da cana-de-açúcar, e cada vez mais do óleo de palma, para geração de energia.

A expansão da produção brasileira de biocombustíveis tem potencial para apoiar o país em uma economia de baixo carbono. Mas em outros países com uma história mais longa de produção de óleo de palma para biocombustíveis, o uso do óleo de palma como fonte primária de combustível por usinas de energia tem sido controverso devido às suas ligações com o desmatamento. Também no Brasil, os ambientalistas temem que as medidas recentes para promover os biocombustíveis aumentem o desmatamento, aumentando a já grande pressão sobre a floresta amazônica com a produção de gado, cultivo de soja, hidrelétricas e mineração.

A maioria dos atores da indústria de óleo de palma do Brasil não está cumprindo suas promessas de sustentabilidade , como reduzir a pressão sobre as florestas tropicais, juntamente com mais atividade econômica e empregos. Em vez disso, a indústria está ligada ao desmatamento , poluição , invasão de territórios tradicionais, grilagem de terras e relações de trabalho degradantes .

Maiores produtores de palma mudam para nova fronteira agrícola na Amazônia: Roraima

Agropalma, Brasil BioFuels (anteriormente Biopalma) e Palmaplan estão entre os principais produtores de óleo de palma do Brasil, com os dois últimos mudando cada vez mais as operações para Roraima.O CRR entrou em contato com essas empresas para obter feedback para este relatório e incorporou suas respostas. A Agropalma e a Brasil BioFuels (BBF) ocupam amplamente terras e operam no Pará (Figura 1). Embora a Palmaplan não faça parte do grupo dos três maiores dendezeiros brasileiros (Agropalma, BBF e Belém Bioenergia Brasil), a empresa, junto com a BBF, cultiva cada vez mais o dendê para a produção de biocombustíveis em Roraima. Agropalma, BBF e Palmaplan possuem conjuntamente 265.000 ha de área em ambos os estados, com 109.500 ha plantados com dendê (Figura 2). O Pará ainda é responsável por cerca de 82% da produção total de óleo de palma no Brasil.

Outros notáveis produtores brasileiros de dendê incluem Belém Bioenergia Brasil (BBB), Marborges Agroindústria, Mejer Agroflorestal, Dendê do Pará (Denpasa), Dendê do Tauá, Vila Nova Agroindustria e AgroIndustrial Palmasa. O BBB, um dos três maiores produtores brasileiros de dendê, era uma joint venture entre a petroleira brasileira Petrobras e a portuguesa Galp. A parte da Petrobras foi adquirida pela Tauá Brasil Palma e Banco Opportunity após a Petrobras se retirar da empresa em 2019. A empresa atualmente é comercializada com o nome de Tauá Brasil Palma .

Figura 1: Propriedades dos produtores de palma e fábricas de óleo de palma no Pará, Brasil

Fonte: Análise CRR baseado em AIDEnvironment, mapas usando cadastrais formais de dados (SIGEF, SNCI, SNCR), rural registro ambiental autodeclarado – CAR – dados no Pará, e sites de empresas de óleo de palma. Nota: Uma vez que os produtores de dendê brasileiros usam diferentes arranjos de terra , como arranjos de arrendamento ou esquemas de produtores integrados, este mapa pode não representar uma visão completa de todas as áreas cultivadas possíveis sob controle por essas empresas. A área de palmeiras do Dendê do Tauá não pôde ser localizada e não está incluída.

A Agropalma é a maior exportadora de óleo de palma brasileiro e exporta cerca de 15% de sua produção, principalmente para a Europa. A empresa, fundada em 1982 em Tailândia (Pará) com o nome de Companhia Real Agroindustrial (CRAI), opera cinco usinas de óleo de palma no Pará (Figura 1), duas refinarias no Pará e São Paulo, e fracionamento e produção de duas gorduras e gorduras. unidades. Do total de 17.057 MT de óleo de palma embarcado em 2020, a Agropalma exportou 90 por cento, tendo a Olenex (7.016 MT) e um cliente desconhecido (7.050 MT), ambos na Alemanha, como principais clientes. A maior parte de sua produção (85 por cento) é destinada ao mercado interno brasileiro.

A Agropalma é uma subsidiária integral do Grupo Alfa , um conglomerado com segmentos de negócios em finanças, hotéis, varejo e construção. Foi fundado pelo bilionário brasileiro Aloysio de Andrade Faria, falecido em 2020. O banco comercial Banco Alfa, no qual Faria detinha participação majoritária por meio da Alfa Holdings, estava vinculado a movimentos atípicos de ações (US $ 3,4 mil), principalmente em junho 21, 2019. Em resposta, a Alfa Holdings afirmou que “não tinha conhecimento de nenhum facto particular que pudesse justificar a variação do número de transações e da quantidade de ações negociadas nesta data em comparação com os dias anteriores. As autoridades brasileiras não solicitaram mais informações sobre este evento em particular.. ” Em outra ocasião, o banco Delta National Bank Trust de Faria foi conectado a um escândalo de suborno da FIFA em 2015 e multado nos Estados Unidos por não apresentar relatórios de atividades suspeitas em 2003 vinculadas a um cartel de drogas colombiano. A Agropalma disse ao CRR que “o caso da Colômbia está encerrado porque nenhum dos cinco clientes colombianos foi indiciado e seu dinheiro foi liberado. “O caso da FIFA ainda está sendo investigado pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

A Agropalma é a única produtora brasileira de óleo de palma que comercializa óleo de palma certificado pela Mesa Redonda do Óleo de Palma Sustentável (RSPO). Todo o grupo, incluindo suas refinarias e outras operações de downstream, é certificado pelo RSPO. Em 2020, a empresa vendeu 50% de sua produção de óleo de palma bruto (CPO) com certificação RSPO e 44% de sua PKO. Em 2012, a Agropalma ficou em primeiro lugar no scorecard de óleo de palma do Greenpeace por seus esforços na proteção de florestas e turfeiras e por certificar metade de seu óleo de palma sob o rótulo RSPO. Os únicos outros produtores de dendê brasileiros associados à RSPO são a Mejer Agroflorestal e a Marborges Agroindústria. No entanto, nenhum de seu óleo de palma é vendido como certificado pela RSPO.

Em 2020, o BBF adquiriu a Biopalma da Amazônia, braço de óleo de palma da mineradora Vale, tornando-se o maior produtor de óleo de palma da América Latina. A transação se enquadra nos planos do BBF de expandir o cultivo de dendê nos estados de Roraima (onde está sediada) e no Pará. A empresa disse que todo o seu dendê é destinado à geração de energia. No Pará, o BBF informou que plantou 56.000 ha de dendê em terras próprias, principalmente no Acará e Moju, e 6.800 ha “em parceria com a agricultura familiar”. Possui também duas fábricas de extração nesta região. A empresa afirmou que no município de Roraima São João da Beliza, cultiva 5.400 ha de plantações de dendê. O CRR pôde confirmar apenas o registro formal da fazenda Fazenda União, de 542 ha, neste município, uma vez que o sistema autodeclarado de cadastro ambiental rural (CAR) não está disponível ao público para Roraima.

A ex-proprietária da Biopalma, a mineradora brasileira Vale, está associada a impactos ambientais e sociais negativos significativos.A Biopalma, produtora líder de óleo de palma, foi fundada em 2007. A Biopalma vendeu 41% de sua participação para a Vale em 2009, que por sua vez aumentou sua participação para 70% dois anos depois. A Vale está ligada a alguns dos maiores desastres ambientais no Brasil, incluindo o rompimento de duas grandes barragens de rejeitos desde 2015. As violações envolvendo a Vale variam de impactos ambientais, por exemplo, poluição de lençóis freáticos, desmatamento em áreas de conservação, a impactos sociais, incluindo grilagem, sonegação de impostos, contaminação da água e práticas de trabalho ilegais. A Vale começou a explorar oportunidades de desinvestimento da Biopalma em 2014, quando o preço do petróleo caiu, e vendeu a Biopalma para a BBF no final de 2020. O negócio foi contestado pela rival e interessada Marborges Agroindústria, que disse que o processo não era transparente.

O BBF está expandindo sua capacidade de geração de energia com óleo de palma como matéria-prima na bacia amazônica, principalmente em Roraima . Em junho de 2021, uma termelétrica de 16 MW entrou em operação em São João da Baliza, no estado de Roraima, tendo o óleo de palma como principal matéria-prima. A empresa já atuava no ramo de cana-de-açúcar em Roraima e também pretende utilizar a soja como matéria-prima para sua termelétrica de 57 MW em Boa Vista, capital de Roraima. Trabalhando com a empresa norte-americana ICM, o BBF também está implantando uma planta de etanol de milho em Roraima, com um investimento inicial de R $ 220 milhões (US $ 39 milhões).

A Palmaplan faz parte da Oleoplan, segunda maior empresa de biodiesel do Brasil em capacidade instalada e vendas.Em outubro de 2020, a Oleoplan solicitou autorização para realizar o registro de oferta pública inicial (IPO). Junto com os planos da Oleoplan de construir duas usinas de biodiesel (uma em Rondônia e outra no Pará), novos armazéns e duas refinarias de glicerina, a empresa está em processo de instalação de uma termelétrica de 10.976 MW no município de Rorainópolis. de Roraima.

A Palmaplan adquiriu 30.000 ha de terra em Roraima e irá produzir dendê para ser usado como matéria-prima para a Usina Termelétrica Palmaplan Energia no estado. A CRR só conseguiu confirmar 1.625 ha de propriedades da Palmaplan em Rorainópolis e 6.095 ha em Bonfim, uma vez que as propriedades autodeclaradas no CAR não puderam ser avaliadas para o estado de Roraima. As propriedades da empresa no município de Bonfim (Fazenda Paineira, Fazenda Expedito e Fazenda Sucuri) provavelmente não produzirão dendê. As imagens visuais de satélite não apontaram para o cultivo de dendê nas fazendas, e há indícios de que soja seja cultivada nesses campos.

Todos os três produtores de dendê afirmaram que agiriam de acordo com a legislação brasileira existente.Eles afirmam cumprir o Código Florestal, a Política Nacional de Biocombustíveis e o Zoneamento Agroecológico para o Cultivo de Dendê em Áreas Desmatadas na Amazônia Legal (ZAE Palma), que restringe a expansão do dendê para áreas de floresta. Isso parece ser verdade para a Agropalma.

Desmatamento, queimadas ilegais e poluição ligada às plantações de dendezeiros

Desmatamento ocorrido a partir de 2008 em reservas legais e áreas de preservação permanente

A CRR encontrou 1.224 ha de desmatamento nas plantações de dendezeiros dos principais produtores brasileiros de dendê entre 2008-2021 (Figura 2). A supressão da vegetação nativa ocorre desde 22 de julho de 2008 , quando o Código Florestal do Brasil, que exige que os proprietários privados na Amazônia mantenham 80 por cento das terras como reserva legal, foi implementado. Embora a quantidade total de desmatamento dentro das plantações de dendê em todos esses anos seja relativamente pequena em comparação com o desmatamento conduzido por gado, soja ou outras commodities, 74 por cento (906 ha) ocorreu em áreas designadas como reservas legais e / ou de preservação permanente áreas (APP). Portanto, esse desmatamento é provavelmente ilegal.

Figura 2: Desmatamento em propriedades de produtores de dendê no Brasil

Fonte: Aidenvironment, com base em dados de desmatamento do Prodes e Deter , sites de empresas de óleo de palma. * A diferença entre a área total e a área plantada é explicada em grande parte pela área que é mantida como reserva legal obrigatória. Por exemplo, a reserva legal da Agropalma é de 64.000 ha, enquanto a área de reserva legal do BBF é de 60.000 ha. ** FBB significa Fresh Fruit Bunch. *** A data de 22 de julho de 2008 é a data exata de corte do Código Florestal Brasileiro, portanto, todo o desmatamento após essa data foi incluído. Com registros da Abrapalma de 226.834 ha da área cultivada com dendê somente no Pará, a área total plantada desta tabela de 207.511 ha em todo o Brasil provavelmente estará incompleta. É notável que nem todas as propriedades do BBF e Palmaplan puderam ser avaliadas, pois há informações limitadas sobre suas localizações exatas em Roraima. Além disso, a área de palmeiras de Dendê do Tauá não foi incluída por esse motivo.

As evidências de que as florestas nativas brasileiras foram substituídas por plantações de dendezeiros estão se acumulando. Embora os produtores de dendê afirmem que só plantam dendê em áreas desmatadas antes de 2008, cerca de 4% da área usada para cultivar dendê em Roraima foi desmatada entre 2008-2019. Com a expansão da área de dendê no Pará entre 2006-2014, aproximadamente 8% substituiu a vegetação natural, incluindo florestas intactas e secundárias. Um estudo mais detalhado da UNESP no município de Acará, no Pará, descobriu que 4.800 ha de floresta foram desmatados entre 2007-2018 para dar lugar a plantações de dendezeiros. Da mesma forma, em outros países da América Latina, como Peru , Colômbia e Equador, as evidências mostram que as empresas de óleo de palma podem estar associadas ao desmatamento ilegal de florestas nativas.

O desmatamento e os incêndios relacionados ao óleo de palma estão aumentando sob a administração de Jair Bolsonaro

O desmatamento relacionado ao óleo de palma aumentou desde meados de 2018 e atingiu o pico próximo à posse do presidente Bolsonaro em janeiro de 2019. Tomando as propriedades de óleo de palma da BBF, Agropalma e Palmaplan como casos exemplares, com suas propriedades combinadas cobrindo 53 por cento da área cultivada de óleo de palma (Figura 2), a seguinte tendência é visível: As taxas de desmatamento ainda são relativamente altas logo após a implementação do Código Florestal entre 2008-2010 (ver Figura 3). As taxas foram mínimas entre 2010-2017, mas subiram para níveis ainda mais altos a partir de agosto de 2018.

Os alertas de incêndio detectados dentro das plantações de dendezeiros mostram um padrão semelhante, com picos de alertas de incêndio em 2020. Um registro de 257 alertas de incêndio nas propriedades dos três produtores de palma foi detectado em 2020 (Figura 3). Os alertas de incêndio seguem principalmente o desmatamento recente, uma indicação de que os incêndios são usados como um meio para limpar áreas desmatadas recentemente para a produção de commodities.

Figura 3: Taxas de desmatamento ligado a palmeiras 2008-2020 nas plantações de palmeiras BBF, Agropalma e Palmaplan (esquerda); Alertas de incêndio em suas propriedades 2008-2021 (direita)

Fonte: Aidenvironment, com base nos dados de desmatamento do Prodes ; NASA VIIRS alertas de fogo * Para a análise fogo, CRR seguiu a tendência de desmatamento em apenas verificando alertas de incêndio no período logo após a implementação do Código Florestal, 2008-2010, e para o período desde a posse de Bolsonaro, 2019-2021. Os alertas de incêndio VIIRS da NASA têm uma resolução muito alta, o que implica que um alerta de incêndio também pode refletir uma fogueira ou, às vezes, até mesmo nenhum incêndio real. No entanto, vários alertas de incêndio em um local e / ou incêndios após o desmatamento recente, são uma indicação de grandes incêndios como meio de limpar áreas desmatadas recentemente. ** Os dados de 2021 cobrem apenas janeiro-outubro de 2021, portanto, o número de alertas de incêndio para 2021 provavelmente será maior no final de 2021.

As plantações de óleo de palma da BBF mostram desmatamento e incêndios mais recentes, taxas da Agropalma insignificantes

O BBF é responsável por 91 por cento de todo o desmatamento nas plantações de dendê combinadas do BBF, Agropalma e Palmaplan, com a maioria desmatada em 2019-2020. Um total de 667 ha (de 731 ha) foi desmatado nas propriedades do BBF entre agosto de 2008 e julho de 2020 (Figura 3), com 76 por cento (506 ha) do desmatamento total ocorrendo em áreas reservadas e de preservação permanente. Além disso, 51 por cento do desmatamento em suas plantações ocorreu nos últimos anos, em 2019 (200 ha) e em 2020 (139 ha). Isso explica tudo, exceto cinco hectares, do recente desmatamento relacionado ao dendê que ocorreu nas plantações dos três produtores durante este período. Além disso, a análise de incêndio confirma que a maioria das violações do Código Florestal foi feita pelo BBF, com 413 alertas de incêndio (67 por cento) detectados em suas propriedades nos anos selecionados de 2008-2010 e 2019-2021 (Figura 3).

A Figura 4 abaixo mostra uma propriedade declarada da BBF no CAR , a Fazenda Amanda em Moju (Pará), onde 28 ha de desmatamento dentro de uma reserva legal ocorreram entre agosto de 2020 e setembro de 2021. Também houve vários alertas de incêndio na plantação de dendê entre junho e outubro de 2020. Em resposta, a BBF esclareceu que protege as áreas de preservação ambiental e reserva legal por meio de monitoramento por satélite, drones e guardas florestais em colaboração com “empresas parceiras”.

Figura 4: Desmatamento recente e alertas de incêndio na reserva legal e APP da fazenda BBF Fazenda Amanda

Fonte: Aidenvironment, com base em dados de desmatamento Deter ; NASA VIIRS alertas de fogo ; Sistema CAR do Pará . Planeta – Imagens © 2020 Planet Labs Inc. A Fazenda Amanda pode ser rastreada no sistema CAR do Pará sob o protocolo número PA-1504703-E51605513CE44671A8CD21B822E812C7.

Desde 2008, o desmatamento nas plantações de dendê da Agropalma tem sido insignificante, e a CRR não encontrou plantações de dendê da Agropalma em áreas desmatadas após 2008. Enquanto o Prodes detectou 38 ha de desmatamento na reserva legal da Agropalma, a Agripalma afirma que essa área foi desmatada antes de 2008 O CRR confirmou visualmente que nenhum dendê foi plantado nessas áreas. O número de incêndios nas fazendas da Agropalma permaneceu limitado (Figura 3).

Palmaplan e BBF expandem fronteira de desmatamento em Roraima

Palmaplan e BBF irão aumentar consideravelmente sua produção de dendê em Roraima, a mais recente área de expansão de dendê no Brasil. O estado mais ao norte da Amazônia é conhecido por sua floresta tropical. Em 2020, as plantações de palmeiras de óleo teriam coberto 10.107 ha nos municípios do estado de Rorainópolis e nas regiões do sul São João da Baliza, Caroebe e São Luiz. Os maiores produtores de óleo de palma em Roraima – Palmaplan e Brasil biocombustíveis – será consideravelmente ampliar sua produção no estado nos próximos anos. A Palmaplan informa que já possui mais de 30.000 ha de terras em Rorainópolis.

A expansão do dendê não está ocorrendo apenas em áreas há muito degradadas, mas também em áreas de fronteira de desmatamento. Isso contrasta com os produtores de dendê que afirmam que o plantio de dendezeiros ocorre apenas em áreas já degradadas. Embora o CRR não tenha detectado nenhum corte de vegetação nativa nas plantações de Palmaplan e BBF nos municípios de Rorainópolis e São João da Baliza (Roraima) após 2009, suas propriedades estão localizadas no meio de uma nova fronteira agrícola na Amazônia que teve significativa desmatamento recente (Figura 5). O desmatamento nas fronteiras segue um padrão típico de espinha de peixe , disposto ao longo das margens das estradas. Em resposta, Palmaplan afirma que os padrões de espinha de peixe nesta área são “assentamentos de agricultura familiar, existentes na região desde tempos anteriores ao início das operações da Palmaplan . ” Embora a infraestrutura em espinha de peixe tenha sido observada por anos, a estrutura tornou-se maior e ampliada com o desmatamento recente (Figura 5).

Figura 5: Estrutura em espinha de peixe do desmatamento recente perto de Palmaplan e plantações de palma de óleo de palma BBF

Fonte: Aidenvironment, com base nos dados de desmatamento do Prodes e Deter ; sites de empresas (localizações de usinas), dados cadastrais (SIGEF, SNCI, SNCR). Planeta – Imagens © 2020 Planet Labs Inc.

Evidência de desmatamento indireto em torno das plantações de óleo de palma

O desenvolvimento do óleo de palma também está pressionando as áreas circunvizinhas para limpar a terra. Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA) alerta que a onda de desmatamento empurra fazendeiros de gado, produtores de soja e incorporadores de terras ainda mais fundo na Amazônia. As plantações de dendezeiros têm o potencial de reduzir a pressão sobre a floresta tropical brasileira em comparação com outras sementes oleaginosas, como a soja, já que o dendê impõe menos demanda direta às terras brasileiras devido à alta produtividade. Embora a maior parte da expansão do dendê no Brasil tenha ocorrido em pastagens convertidas, o CRR visualizou padrões de desmatamento perto das plantações de dendê (Figura 6) que sugerem o desmatamento indireto da floresta. No entanto, para um estudo completo e comparável, que não foi realizado para este relatório, uma análise semelhante poderia ser executada em uma área análoga sem plantações de dendê.

O aumento da pressão sobre a terra está relacionado à dinâmica de investimento em terras agrícolas.A alta nos preço da terra e a especulação têm sido significativas desde a chegada e expansão das empresas de óleo de palma no Pará. Em Roraima, uma dinâmica semelhante é observada agora , com a terra se tornando um investimento atraente para os produtores que desejam se expandir, já que a terra é relativamente barata e abundante. Os pecuaristas que ganharam grandes somas de dinheiro com a venda de suas terras na região agora migram para áreas que ainda não foram desmatadas. Lá, eles iniciam novos projetos que levam ao desmatamento. O interesse global pelas fazendas brasileiras criou novos modelos de negócios entre imobiliárias e agroindústrias que visam produzir valor a partir da valorização da terra, adquirindo terras, derrubando sua vegetação nativa e transformando-a em terras agrícolas.

Figura 6: Desmatamento significativo entre as plantações de dendê Agropalma e BBF

Fonte: Aidenvironment, com base nos dados de desmatamento do Prodes e Deter ; dados cadastrais (SIGEF, SNCI, SNCR), registro ambiental rural auto-declarada – CAR – dados no Pará, e palmeiras sites Oil Company. Planeta – Imagens © 2020 Planet Labs Inc.

A produção de óleo de palma no Brasil está ligada à contaminação da água e do solo

Desde 2014, o Ministério Público Federal tem registros dos principais produtores de óleo de palma do Brasil com a contaminação de rios, envenenando o solo, e prejudicando a saúde e meios de subsistência das comunidades locais. Mais notório é o caso da Biopalma de suposta contaminação por agrotóxicos da Reserva Indígena Turé-Mariquita (Tomé-Açu, Pará), onde vivem os índios Tembé. Estima-se que 27.000 pessoas sejam afetadas por este conflito, com a Biopalma supostamente despejando produtos químicos ilegalmente no rio e causando impactos ambientais, de saúde e socioeconômicos às comunidades locais próximas que dependem dos recursos do rio. Em 2019, o conflito agravou-se ainda mais com o assassinato associado do líder quilombola Nazildo dos Santos Brito, que foi “ ameaçado de morte por denunciar crimes ambientais cometidos pela empresa Biopalma da Amazônia S / A”.

Marborges e Agropalma também foram acusadas de poluição ambiental. As comunidades quilombolas do Território do Jambuaçu no Pará referem–se especificamente aos Marborges como o principal causador da poluição de seus cursos de água. Além disso, em 2018, a Universidade Federal do Pará determinou a presença do agrotóxico atrazina em cursos d’água próximos aos oleaginosos da Agropalma em Tailândia (Pará). A Agropalma “ negou que os produtos químicos tenham vindo de suas operações, mas usa glifosato e está associada a vários derramamentos de óleo na área”.

A expansão do dendê está ligada a disputas de terras e condições degradantes de trabalho

Apropriação de terras é comum no desenvolvimento do setor de dendê no Brasil

A expropriação forçada de terras e disputas de terras relacionadas eram comuns durante o desenvolvimento inicial do setor de óleo de palma no Pará, e é provável que se estendam a novas áreas de desenvolvimento, notadamente em Roraima.Um estudo de 2015 sobre o estado do desenvolvimento do dendê na Amazônia brasileira do Centro de Pesquisa Florestal Internacional (CIFOR) revela: “Nenhuma das empresas pesquisadas [são Agropalma, ADM, BBB, Biopalma, Marborges, Mejer, Denpasa, Dentauá , e Palmasa, eds.], com exceção da Agropalma, conseguiu acessar o LAR, uma licença obrigatória para operar no Pará, em toda a sua propriedade. As complicações incluem não ter reservas legais adequadas de florestas em certas propriedades e a existência de conflitos não resolvidos. ”

As terras da Biopalma que agora fazem parte do BBF foram compradas de intermediários que não tinham reivindicações legítimas sobre as terras, levando a vários conflitos com as comunidades locais. Os estimados 17.000 ha de propriedades rurais da Biopalma em Moju, Acará, Concórdia do Pará e Tomé-Açu estão “sem documentos ou com títulos de propriedade adquiridos ilegitimamente”. Da mesma forma, um relatório do Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (INCRA) estima que 37% das plantações de dendê da Biopalma em Concórdia do Pará pertenciam a pequenos agricultores. Isso resultou em conflitos de terra com comunidades agrícolas, indígenas e quilombolas, relatos de ameaças aos fazendeiros desde que o BBF ultrapassou a Biopalma, falsificação de documentos e até alegada tortura de fazendeiros por um grupo armado do BBF. Em resposta, a BBF afirma que teve que contratar uma equipe de segurança para proteger sua equipe de “ataques e ameaças constantes”, supostamente “de líderes isolados que não representam as comunidades”.

Embora a RSPO tenha verificado que a Agropalma não tem histórico de conflitos não resolvidos com as comunidades locais, a empresa está em um conflito de terras não resolvido com a família Tabaranã desde 2014. O painel de reclamações da RSPO negou provimento oficialmente e encerrou a reclamação em fevereiro de 2021, como “o disputa é de natureza privada ”e“ é melhor deixar para a sabedoria dos tribunais brasileiros para determinar a reclamação dos reclamantes ”. Os autores afirmam que a Agropalma adquiriu terras por via fraudulenta, enquanto o Instituto Territorial do Pará (Iterpa) afirmou que os 12 registros sob investigação ocupados pela Agropalma são de propriedade do estado do Pará. A Agropalma supostamente comprou o terreno do irmão de um conhecido grileiro chamado Jairo Mendes Sales. Em julho de 2019, uma decisão judicial de primeiro grau favorável à Agropalma concedeu os direitos legais da terra à Agropalma. No entanto, decisões posteriores foram contra a empresa, resultando em um cartório bloqueando os 12 registros de terras da Agropalma. A história continua e, nas últimas notícias , a família acusou o governador do Pará de favorecer a Agropalma em 16 processos administrativos pendentes no Iterpa.

Outros produtores de dendê estão ligados a processos problemáticos de aquisição de terras e conflitos de terras comunitárias, como mostram casos relacionados a Marborges (antiga REASA), Mejer e Denpasa .

À medida que a demanda por terras aumenta, as invasões aos territórios das populações tradicionais próximos às plantações de dendê estão aumentando . Como Roraima é a última área de expansão do dendê, os conflitos de terra provavelmente se estenderão à região. A Figura 7 mostra o desmatamento de 2008 de 58 ha nas plantações de dendezeiros da Palmaplan, que estão a apenas cerca de 10-15 quilômetros de dois territórios indígenas, Waimiri-Atroari e Pirititi (população isolada). Isso contrasta com uma afirmação da Palmaplan que afirma que “suas plantações em Rorainópolis ficavam a cerca de 50 km do território protegido mais próximo”. Há registros de aumento do desmatamento e da invasão desses dois territórios indígenas, assim como do território Waiwai. Outro risco mencionado é que estranhos podem apresentar COVID-19 a comunidades vulneráveis.

Figura 7: Palmaplan na Vila do Equador, Rorainópolis, e proximidade com as Terras Indígenas Waimiri-Atroari e Pirititi

Fonte: Aidenvironment, com base nos dados de desmatamento do Prodes e Deter ; dados cadastrais (SIGEF, SNCI, SNCR); Terras Indígenas Funai 2020 . Planeta – Imagens © 2020 Planet Labs Inc.

Condições exploratórias de trabalho vinculadas aos produtores de dendê brasileiros

Os produtores de dendê têm várias estratégias para obter acesso à terra. Os contratos de arrendamento com agricultores e produtores integrados são vistos por alguns como incluindo condições de trabalho exploradoras e grilagem de terras . As empresas incentivam os agricultores a alugar suas terras e a assinar um contrato de longo prazo (25 anos). Embora os contratos de fornecimento de longo prazo possam ser benéficos para os agricultores, visto que podem garantir acesso a longo prazo ao mercado e acesso a insumos e crédito, há evidências no setor de óleo de palma de que os benefícios “não são necessariamente claros” e “ em muitos casos , os agricultores ficam endividados com a empresa que lhes fornece insumos, como fertilizantes e sementes ”.

A Agropalma, empresa que se dedica principalmente à agricultura sob contrato, vê 25% de seus frutos de dendê vir de agricultores familiares e produtores integrados. Os cientistas afirmam que essa integração e os modelos de produção de óleo de palma são baseados em grandes monoculturas e na dependência de um único comprador.

Além dessas relações de dependência de trabalho, o trabalho escravo real também tem sido vinculado ao setor brasileiro de óleo de palma. Um caso conhecido está vinculado à Agropalma: Criador contratado da Agropalma, Altino Coelho de Miranda, que também na época era vice-prefeito de Moju (Pará), apareceu na lista negra do trabalho escravo de 2013-2015 . Ele foi pego duas vezes mantendo empregados em condições análogas à escravidão e em 2007 as autoridades libertaram 15 trabalhadores escravos em sua fazenda e mais 10 em 2012. Em resposta, a Agropalma excluiu o fornecedor de sua base de fornecedores em 2013. Desde janeiro de 2014 , A Agropalma começou a arrendar a plantação de Miranda e continua fazendo isso .

Relatórios apontam para péssimas condições de trabalho e de direitos trabalhistas nas plantações de dendê da Agropalma e Biopalma no Pará.Apesar dos relatos positivos das empresas de óleo de palma sobre as condições de trabalho que evidenciam os elevados padrões de condições de vida oferecidos aos trabalhadores, a realidade é bem diferente, segundo um advogado em nome da Comissão de Combate ao Trabalho Forçado da OAB / PA. As precárias condições de trabalho e as violações dos direitos trabalhistas encontradas nas plantações de dendê no Pará em 2015 foram vinculadas à Agropalma, Biopalma e BBB. Uma análise recente do setor de óleo de palmana América Latina conclui que existem lacunas significativas entre as políticas trabalhistas dos refinadores de óleo de palma (que estão em linha com os Princípios Fundamentais da OIT) e a identificação e abordagem das violações dos direitos trabalhistas nas plantações de onde provêm. Em resposta, a Agropalma afirma que os seus públicos POIG Verificação de relatórios de auditoria sobre as condições de trabalho nunca revelou “qualquer indicação de que a empresa não está seguindo as normas da OIT.”

Numerosos comerciantes de commodities, FMCGs em risco devido ao óleo de palma brasileiro

A CRR identificou vários grandes comerciantes de commodities e empresas de bens de consumo de alta velocidade (FMCGs) que compram óleo de palma de produtores brasileiros. Eles incluem AAK, Bunge, Cargill, General Mills, Hershey, Mondelez, Nestlé, Unilever, Upfield, Kellogg’s, Grupo Bimbo e BLC Global (Figura 8). Eles correm o risco de serem associados ao desmatamento ilegal relacionado ao óleo de palma e aos impactos sociais da expansão do óleo de palma no Brasil. Isso não seria compatível com suas políticas NDPE.

O BBF, que o CRR vinculou particularmente ao desmatamento, poluição e impactos sociais de sua expansão do óleo de palma no Brasil, está conectado a vários grandes negociantes de commodities e empresas FMCG . A Biopalma (agora BBF) marcou apenas 13,6 % na avaliação de sustentabilidade do óleo de palma do SPOTT em 2020, em comparação com 91,4 por cento da Agropalma. Compradores recentes do fornecimento de óleo de palma da BBF incluem Bunge , Cargill , General Mills , Mondelez , Nestlé , Upfield , Kellogg e Grupo Bimbo. Além disso, como os principais clientes do BBF são biocombustíveis e geração de energia, eles provavelmente também compram óleo de palma da BBF. A CRR não pôde confirmar isso, entretanto, uma vez que as empresas de biocombustíveis e de geração de energia não publicam listas públicas de usinas de óleo de palma.

Figura 8: Comerciantes de commodities e empresas FMCG comprando óleo de palma de produtores brasileiros

Fonte: Últimas listas de fornecedores públicos de moinhos de palma dos principais comerciantes de commodities e empresas FMCG. * Mesmo nas listas de fornecedores de moinhos de palma mais atualizadas de 2021, o BBF ainda é referido como Grupo Vale / Biopalma. ** Além de todas as listagens nesta tabela, a Agropalma também está listada nas listas de fornecedores de moinhos de palma da ADM, Avon, BASF, Danone, Ferrero, FrieslandCampina, KLK Oleo, L’Oréal, Mars, Olenex Holding, Oleon, Pepsico, PZ Cussons, Reckitt Benckiser, Sime Darby e Vandemoortele.

Através do fornecimento pela Vila Nova Agroindustria, a General Mills corre o risco de estar associada à desflorestação ilegal.Isso se soma ao risco de que a empresa de alimentos com sede nos Estados Unidos adquira do BBF. Embora haja poucas informações sobre a Vila Nova Agroindustria, suas operações em Tomé-Açu (Pará) estão associadas a 378 ha de desmatamento desde 2008 (Figura 2). Este fornecedor de óleo de palma está incluído na lista de usinas de óleo de palma 2021 da General Mills , conectando a empresa ao provável corte ilegal de 113 ha de vegetação nativa em setembro de 2020 nas reservas legais das plantações de óleo de palma da Vila Nova Agroindustria.

Maiores riscos financeiros para FMCGs e seus financiadores

As empresas e financiadores ativos na cadeia de abastecimento do óleo de palma que não têm políticas de NDPE ou não estão em conformidade com suas políticas de NDPE enfrentam riscos financeiros. O risco legal é uma ameaça futura.Esses riscos podem ser categorizados como risco de ativos encalhados, risco de acesso ao mercado, risco de regulamentação, risco de financiamento e risco de reputação. Os valores monetizados desses riscos podem levar a retornos negativos materiais para os financiadores (bancos e investidores). Além disso, a regulamentação da UE atual e futura, sobre financiamento sustentável e devida diligência na cadeia de abastecimento , pode forçar as empresas e seus financiadores a se tornarem mais seletivos ou, de outra forma, enfrentarem riscos financeiros e riscos jurídicos futuros.

Das plantações brasileiras de óleo de palma avaliadas (BBF, Agropalma e Palmaplan), a BBF é a mais exposta ao desmatamento. O BBF pode ser confrontado com o risco de acesso ao mercado de compradores de NDPE, risco de ativos perdidos e risco de financiamento se os financiadores ficarem mais relutantes em financiar o BBF.

O risco de financiamento do BBF parece relativamente limitado.A empresa é propriedade de acionistas privados, enquanto os dados públicos são limitados. A Forests & Finance encontrou US $ 1,6 milhão em financiamentos (dados ajustados), todos do John Deere Bank (EUA). O financiamento está vinculado à aquisição de máquinas e equipamentos no âmbito dos programas de financiamento do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).

No total, foram identificados financiamentos de US $ 9,5 milhões para os três produtores de dendê, sendo os restantes US $ 7,9 milhões para a Agroplama e Palmaplan das instituições financeiras brasileiras (FIs) Itaú Unibanco e Banco do Brasil. Ambos têm políticas de desmatamento e ESG defasadas. Os três produtores de dendê não estão listados publicamente e a transparência sobre seu financiamento é limitada. A Oleoplan, que é a empresa controladora da Palmaplan (veja também acima), recebeu US $ 81,5 milhões em serviços de subscrição por sua emissão de bônus em 2021 do BTG Pactual (Brasil).

O BBF pode ser confrontado com o risco de acesso ao mercado, embora seus principais clientes de biocombustíveis não publiquem listas de abastecimento de óleo de palma.Uma grande parte do óleo de palma da BBF provavelmente é proveniente de clientes de biocombustíveis, como empresas de geração de energia e combustíveis fósseis. As compras por FMCGs que são transparentes com suas fontes podem representar um risco de acesso ao mercado para o BBF. No entanto, isso pode ter um impacto limitado sobre a BBF, já que a empresa poderia redirecionar suas vendas relacionadas à FMCG para o mercado de biocombustível de vazamento.

O principal risco envolve o valor da reputação dos FMCGs e seus financiadores. O risco legal é uma ameaça futura para as empresas. Bunge, Cargill, General Mills, Mondelez, Nestlé, Upfield, Kellogg e Grupo Bimbo foram vinculados ao BBF (veja acima). Essas empresas e seus financiadores enfrentam risco de reputação e podem se envolver com o BBF, visto que as atividades deste último parecem estar em conflito com as políticas de desmatamento e NDPE dos FMCGs. Como a maioria desses FMCGs e grande parte de seus financiadores têm relações comerciais (sedes, filiais, exportações) com a UE, o risco legal da regulamentação da UE é uma ameaça futura.

blue compass

Este texto foi escrito inicialmente em inglês e publicado pela “Chain Reaction Research” [Aqui!].

Microplásticos causam danos às células humanas, mostra estudo

dezembro 8, 2021 / Marcos Pędłowski / 1 comentário

Os danos incluíam morte celular e ocorreram em níveis de plástico ingerido pelas pessoas através de seus alimentos

plastico oceanos Resíduos de plástico em Rize, Turquia. Fotografia: Agência Anadolu / Getty Images

Por Damian Carrington, editor de Meio Ambiente do “The Guardian”

Microplásticos causam danos às células humanas em laboratório em níveis conhecidos por serem ingeridos pelas pessoas através da alimentação, descobriu um estudo.

Os danos incluíram morte celular e reações alérgicas e a pesquisa é a primeira a mostrar que isso acontece em níveis relevantes para a exposição humana. No entanto, o impacto na saúde do corpo humano é incerto porque não se sabe por quanto tempo os microplásticos permanecem no corpo antes de serem excretados.

A poluição por microplásticos contaminou todo o planeta, desde o cume do Monte Everest até os oceanos mais profundos . Já se sabia que as pessoas consumiam as minúsculas partículas por meio de alimentos e água , além de respirá-las .

A pesquisa analisou 17 estudos anteriores que analisaram os impactos toxicológicos dos microplásticos em linhas de células humanas. Os cientistas compararam o nível de microplásticos no qual o dano foi causado às células com os níveis consumidos pelas pessoas através da água potável contaminada , frutos do mar e sal de cozinha .

Eles descobriram tipos específicos de danos – morte celular, resposta alérgica e danos às paredes celulares – causados pelos níveis de microplásticos que as pessoas ingerem.

“Os efeitos nocivos nas células são, em muitos casos, o evento inicial para os efeitos na saúde”, disse Evangelos Danopoulos, da Hull York Medical School, no Reino Unido, e que liderou a pesquisa publicada no Journal of Hazardous Materials. “Devemos nos preocupar. No momento, não há realmente uma maneira de nos proteger. ”

Pesquisas futuras poderiam permitir identificar os alimentos mais contaminados e evitá-los, disse ele, mas a solução definitiva foi parar a perda de resíduos de plástico: “Uma vez que o plástico está no meio ambiente, não podemos realmente retirá-lo. ”

A pesquisa sobre o impacto dos microplásticos na saúde está aumentando rapidamente, Danopoulos disse: “Está explodindo e por um bom motivo. Estamos expostos a essas partículas todos os dias: estamos comendo-as, estamos inalando-as. E não sabemos realmente como eles reagem com nossos corpos, uma vez que estão dentro. ”

A pesquisa também mostrou que microplásticos de formato irregular causam mais morte celular do que os esféricos. Isso é importante para estudos futuros, pois muitos microplásticos comprados para uso em experimentos de laboratório são esféricos e, portanto, podem não ser representativos das partículas ingeridas pelos humanos.

Danopoulos disse que o próximo passo dos pesquisadores é examinar os estudos de danos microplásticos em animais de laboratório – experimentos em seres humanos não seriam éticos. Em março, um estudo mostrou que minúsculas partículas de plástico nos pulmões de ratas grávidas passam rapidamente para o coração, cérebro e outros órgãos de seus fetos.

Em dezembro, microplásticos foram identificados nas placentas de bebês em gestação, o que os pesquisadores disseram ser “uma questão de grande preocupação”. Em outubro, cientistas mostraram que bebês alimentados com leite em pó em mamadeiras engoliam milhões de partículas por dia.

blue compass

Este texto foi inicialmente escrito em inglês e publicado pelo jornal “The Guardian” [Aqui!].

Projeto Observatório da Regulação quer estudar resultado do trabalho das agências reguladoras no Brasil

dezembro 8, 2021 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Modelo de agências reguladoras no Brasil, responsável por definir regras e fiscalizar atividades estratégicas para a economia e essenciais para o cidadão, em setores que representam quase 60% do PIB, completou 25 anos

As agências reguladoras foram instituídas no Brasil a partir do final da década de 90 para atuarem na normatização setorial, fiscalização dos serviços regulados, aplicação de sanções, aprovação de reajustes e revisões contratuais, decisão de conflitos entre agentes, usuários e condução de processos licitatórios. Além das agências reguladoras federais, atualmente regradas pela Lei 13.848/19, a primeira agência reguladora estadual do Brasil, criada em 1997, foi a Agência Estadual dos Serviços Públicos Delegados do Rio Grande do Sul (Agergs). E é também no RS que ocorrerá o lançamento do Observatório da Regulação, nesta quarta-feira (08/12), durante evento online, às 17h. A iniciativa faz parte do projeto de extensão instituído na Faculdade de Direito da UFRGS, sob a coordenação do Professor Rafael Maffini, que contará com a colaboração de alunos e ex-alunos da Graduação e da Pós-Graduação.

“A regulação deveria ter força para desenvolver o mercado, gerando segurança jurídica, por exemplo, para investidores, visando ao aumento da concorrência e a garantia de serviços de qualidade. Ou seja, a regulação tem o papel de dar clareza e segurança para as regras que incidente sobre mercados relevantes ao desenvolvimento de nosso país. Todavia, não é bem esse ambiente que vemos no Brasil. A criação das agências reguladoras e do sistema de regulação no Brasil, é claro, foi um avanço institucional. Mas precisamos progredir e avançar nesse âmbito. É o que, com o Observatório da Regulação, queremos analisar no momento em que o modelo acaba de completar 25 anos de vigência”, destaca o Professor Rafael Maffini.

O sistema de agências reguladoras consolidou-se nos países desenvolvidos a partir dos anos 80 do século passado. No Brasil, desembarcaram somente no governo de Fernando Henrique Cardoso, com o fim dos monopólios estatais e o programa de privatizações. O objetivo com as agências de regulação, que têm como pressuposto a autonomia, tanto do poder político quanto do econômico, surgiram para garantir o equilíbrio entre os interesses do consumidor, do governo e das empresas, além de assegurar o melhor funcionamento dos respectivos setores. No Brasil, cabe a esses órgãos também a definição de regras para exploração da atividade por parte da iniciativa privada em setores que representam quase 60% do Produto Interno Bruto (PIB).

Atualmente, existem 11 agências reguladoras federais que atuam em atividades econômicas e serviços públicos essenciais para a população e para a infraestrutura das diversas cadeias econômicas. São elas: ANEEL, ANATEL, ANP, ANVISA, ANTT, ANTAQ, ANS, ANCINE, ANA, ANAC e ANM. Além disso, os estados e municípios contam também com agências reguladoras para a regulação de serviços de sua titularidade ou realizada por delegação. Ao todo, existem no País cerca de 60 agências em âmbito estadual e municipal.

Segundo professor Maffini, o objetivo do Observatório da Regulação será examinar vários elementos, indicadores e questões que envolvem a regulação no Brasil como o custo marginal da judicialização, os aspectos do direito administrativo da regulação, a relação entre estado, regulação e a economia real, o mercado e seus efeitos.

O evento de lançamento do Observatório da Regulação debaterá, desse modo, os temas atuais de regulação e contará com a participação dos professores Carlos Ari Sundfeld e Egon Bockmann Moreira, em palestras sobre “O atual estado da arte da regulação e a ‘reserva do regulador’”. A atividade será transmitida pelo canal do Youtube da Faculdade de Direito, pelo link: https://youtu.be/m0j9BotXspo. Perguntas poderão ser feitas no chat do Youtube. Os debates serão mediados pelo professor Rafael Maffini, advogado e professor da graduação e da Pós-graduação da Faculdade de Direito da UFRGS.

Professor Titular da FGV Direito SP, Carlos Ari Sundfeld é Presidente da Sociedade Brasileira de Direito Público (SBDP), criada em 1993, que mantém a Escola de Formação Pública, hoje em parceria com a FGV Direito SP. Já Egon Bockmann Moreira é professor da Faculdade e do Programa de Pós-Graduação em Direito da Universidade Federal do Paraná (UFPR).

Estudo mostra que 25% dos agrotóxicos vendidos no Brasil podem ser ilegais

dezembro 8, 2021 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Policial do Departamento de Operações de Fronteira descarrega agrotóxico escondido em sacos de sementes em uma apreensão realizada em Ponta Porã (MS) (Foto: Divulgação) – CREDITO: CAMPO GRANDE NEWS

Não bastasse a verdadeira tsunami de liberações de agrotóxicos, muitos deles banidos em outras partes do mundo por serem extremamente perigosos, um estudo realizado pelo Instituto de Desenvolvimento Econômico e Social de Fronteiras (IDESF) mostra que em torno de 25% vendidos no Brasil entram no país de forma ilegal. O estudo do IDESF mostra uma evolução na quantidade de produtos que entraram ilegalmente o Brasil, sendo que houve também uma verificação nas substâncias que chegaram a um crescente mercado clandestino de agrotóxicos.

mercado ilegal 1

Entre os “campeões” do contrabando estão substâncias como Benzoato de Emamectina, Tiametoxam e Paraquat, mas a lista é muito maior, incluindo uma grande gama de agrotóxicos que incluem o Acetamiprido; Carbendazim; Cletodim; Clodinafope; Clorimuron; Clorpirifós; Endosulfan; Fipronil; Imazetapir; Imidaclorido; Lambda Cialotrina; e Tiodicarbe.

A distribuição das apreensões desses produtos que entram ilegalmente no país mostra que há uma associação quase perfeita com os estados que são considerados os “campeões” do agronegócio, reforçando a tese de que em vez de ser pop, o agro é tóxico (ver figura abaixo).

mercado ilegal 3

Um detalhe a mais é que os produtos ilegais chegam no Brasil, a maioria vinda via o Paraguai, em concentrações muito mais altas do que permitido legalmente no Brasil. Desta forma, o prejuízo ambiental e à saúde humana acaba sendo exponencializado, mesmo porque a maioria dessas substâncias é banida em outras partes do mundo por estarem associadas à ocorrência de fortes impactos ambientais e sanitários.

O interessante é que o estudo do IDESF mostra não apenas que os pontos de origem dessa quantidade expressiva de produtos ilegais são conhecidos pelas autoridades, mas que também as rotas de distribuição estão bem mapeadas (ver figura abaixo).

mercado ilegal 2

O fato é que o estudo do IDESF mostra que aparentemente existe dentro do Brasil é uma enorme tolerância para as operações ilegais de uma poderosa rede comercial clandestina de agrotóxicos e de sementes geneticamente modificadas.

Quem desejar ler o relatório do IDESF na íntegra, basta clicar [Aqui!].

STJ reconhece contradição em julgamento sobre proteção de sementes de milho crioulo à contaminação transgênica

dezembro 8, 2021dezembro 8, 2021 / Marcos Pędłowski / Deixe um comentário

Como determina regra processual, ação civil ajuizada por organizações sociais retornará TRF4 para novo julgamento.

Transgenia é a maior ameaça à expansão e preservação de sementes crioulas

Brasília, 07 de dezembro de 2021 – O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu, por unanimidade, nesta terça-feira (07) acolher a alegação preliminar das organizações sociais autoras que apontam contradições em julgamento anterior da Ação Civil Pública (ACP) que trata da insuficiência na norma sobre distância entre plantios de sementes de milho crioulas e transgênicas. Os ministros da 1ª turma da Corte acompanharam o voto do relator da ação no STJ, Manoel Erhardt.

Ajuizada em 2009 pela Terra de Direitos, AS-PTA Agricultura Familiar e Agroecologia, Associação Nacional de Pequenos Agricultores e Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor (Idec), a ação questiona a insuficiência da Resolução Normativa N° 4/2007.

Editada pela Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), A RN 04/2007 determina uma distância igual ou superior a cem metros entre uma lavoura comercial de milho transgênico e outra de milho crioulo. Na avaliação de pesquisadores, agricultores, movimentos populares e organizações sociais, a distância determinada pela norma é insuficiente porque desconsidera – sendo o milho uma espécie de polinização aberta (cruzada) – que fatores como diversidade dos biomas, clima, extensão do plantio, a ação do vento, e de animais polinizadores, como abelhas, podem implicar risco de contaminação entre os diferentes cultivos.

Apesar de ser o ponto central do mérito da ação, a insuficiência da RN 04/2007 não foi tratada pelos Ministros, os quais, neste momento, se ativeram a uma questão processual anterior. No julgamento desta terça-feira, os ministros do STJ apontaram que houve contradição na decisão do Tribunal Regional Federal (TRF-4) em 2014. Na época, o TRF-4 entendeu que as as normas de distanciamento entre cultivos estabelecidas na Resolução Normativa nº 4/2007 eram suficientes, mas embasaram a decisão em argumentos contraditórios.

Na época, para sustentar a decisão, os desembargadores interpretaram de maneira equivocada o Decreto Federal nº 4.680/2003, que regulamenta a rotulagem de alimentos e obriga a identificação de produtos transgênicos. Segundo o decreto, todos os alimentos que possuam mais do que 1% de ingredientes transgênicos em sua composição devem ser identificados.

Em seu voto, o ministro do STJ, Manoel Erhardt, destacou que o TRF-4 utilizou a interpretação do decreto da rotulagem de formas diferentes.

Em alguns trechos da decisão, o Tribunal Regional Federal tratou o decreto unicamente como uma garantia de direito à informação ao estabelecer que consumidores sejam avisados sobre presença de transgênico nos alimentos. Nesse entendimento, o fato de o decreto estabelecer uma tolerância de até 1% de ingredientes transgênicos para que a rotulagem seja obrigatória não significa uma tolerância à contaminação de alimentos não transgênicos.

No entanto, em outros trechos da mesma decisão o TRF4 argumenta que o decreto autoriza que haja uma tolerância máxima na contaminação transgênica nos alimentos.

Esta dupla interpretação, com contradição de argumentos, fere o Código de Processo Civil, apontam as organizações sociais no recurso especial e reconhece o STJ. Em parecer, o Ministério Público Federal, também destacou que “a norma foi empregada seletivamente, ou seja, ora sendo reconhecida como válida para atender a linha de argumentação adotada” pelo TRF4.

“Em dado momento o parâmetro para verificar a adequação da Resolução Normativa [pelos desembargadores do TRF4] seria a obediência de 1%. Em outro momento, diz o acórdão que este decreto é irrelevante para a decisão da questão”, aponta o Ministro relator Manoel Erhardt, na decisão tomada nesta terça-feira (7).

As organizações já haviam destacado a contradição ao TRF-4. No entanto, os desembargadores federais do Tribunal não modificaram sua decisão em 2014. Diante disso, as organizações acionaram o Superior Tribunal de Justiça. “Agora as organizações têm uma nova possibilidade de trazer os argumentos ao TRF4, o qual não deverá utilizar a norma de forma contraditória, ou para atender uma posição pré-determinada”, explica a advogada na Terra de Direitos, Naiara Bittencourt.

“É uma vitória, mesmo que parcial”, destaca o assessor técnico da AS-PTA, Luciano Silveira. Agora, a expectativa é que o TRF-4 tenha celeridade em um novo julgamento. “Já se passaram 12 anos desde que a ACP foi apresentada pelas organizações sociais e os prejuízos decorrentes da morosidade no julgamento são incalculáveis. Produziram danos irreparáveis para agricultores, agricultoras, povos e comunidades tradicionais, assim como para o patrimônio genético por eles cultivados e conservados”, completa.

O processo agora será remetido novamente ao TRF4, ainda sem data de novo julgamento.

Ciência, Política e Sociedade

Autor: Marcos Pędłowski

Líderes indígenas do RS lançam protocolo inovador de consulta prévia a comunidades

Venenos agrícolas mortais: um negócio tóxico e protegido por uma dupla moral

Por Peter Clausing* para o JungeWelt

Novo relatório da ONU soa alarme sobre o uso de plástico na agricultura mundial

Passando a boiada, Governo Bolsonaro tenta incluir garimpeiros e pecuaristas na lista de comunidades tradicionais

Por Cristiane Prizibisczki para o

Pescadores denunciam que novo vazamento de óleo próximo da Reduc lançou mais poluição na Baía de Guanabara

A produção de óleo de palma na Amazônia brasileira ameaça os compromissos do NDPE contra o desmatamento

Por Chain Reaction Research

Desmatamento ocorrido a partir de 2008 em reservas legais e áreas de preservação permanente

Figura 2: Desmatamento em propriedades de produtores de dendê no Brasil

Microplásticos causam danos às células humanas, mostra estudo

Por Damian Carrington, editor de Meio Ambiente do “The Guardian”

Projeto Observatório da Regulação quer estudar resultado do trabalho das agências reguladoras no Brasil

Estudo mostra que 25% dos agrotóxicos vendidos no Brasil podem ser ilegais

STJ reconhece contradição em julgamento sobre proteção de sementes de milho crioulo à contaminação transgênica