A proposta de introduzir no Brasil contratos de trabalho com remuneração baseada exclusivamente nas horas trabalhadas, defendida por Flávio Bolsonaro e seus apoiadores, está sendo apresentada como uma forma de modernização das relações trabalhistas. Mas o que se esconde por trás dessa suposta inovação?
Em meu novo vídeo, explico por que essa proposta representa uma ameaça aos direitos históricos da classe trabalhadora brasileira. Afinal, se a remuneração passar a depender exclusivamente das horas efetivamente trabalhadas, direitos como férias remuneradas e 13º salário, nos moldes atualmente praticados, poderão ser profundamente comprometidos ou mesmo eliminados.
Também questiono a tentativa de apresentar os Estados Unidos como exemplo de estabilidade e proteção aos trabalhadores. Afinal, o modelo estadunidense não assegura diversos direitos garantidos pela legislação brasileira, tampouco oferece um sistema público e universal de saúde comparável ao SUS.
O que está sendo vendido como modernização pode representar, na prática, uma gigantesca transferência de riscos e custos dos empregadores para os trabalhadores. No vídeo abaixo , explico por que essa proposta merece ser conhecida e debatida antes que seus defensores consigam transformar a retirada de direitos em promessa eleitoral.
Pingback: Salário por hora trabalhada: a falácia que ameaça os direitos dos trabalhadores – >News_
Achei muito pertinente e legítimo o comentário do professor. O vídeo está perfeito, e também acredito que a contratação por hora, nesses moldes, pode precarizar as relações de trabalho e prejudicar o trabalhador.
Por que não discutir a redução da jornada de 44 para 40 horas semanais, sem redução salarial, o fim da escala 6×1 e, ao mesmo tempo, oferecer incentivos fiscais para aliviar a carga tributária absurda que recai sobre as empresas? É preciso valorizar o trabalhador, mas também dar condições para que o empregador absorva os custos e realize as adaptações necessárias, inclusive novas contratações.
Também é preciso refletir sobre a valorização salarial. Vemos reajustes em benefícios sociais, como o Bolsa Família, enquanto o salário mínimo continua sendo mínimo, sem proporcionar ao trabalhador um ganho real que acompanhe, de forma significativa, o custo de vida. Por que não avançar com a mesma determinação na valorização de quem trabalha e movimenta a economia?
O caminho é valorizar o trabalhador sem sufocar quem gera empregos. No entanto, vemos governos de direita e de esquerda muito mais envolvidos em disputas políticas e estratégias eleitoreiras do que comprometidos com soluções efetivas. Medidas sociais e trabalhistas não deveriam servir como instrumentos de campanha, mas como políticas públicas sérias, planejadas para gerar dignidade, oportunidades e resultados reais para a população.
Acredito que você esteja certíssimo. Minha indignação é justamente com a forma como as coisas são conduzidas no Brasil. Uma medida que deveria beneficiar o trabalhador, se implementada por meio da contratação por hora nesses moldes, pode acabar produzindo o efeito contrário e prejudicando justamente quem deveria proteger.